Дело 2-840/2019

УИД 54RS0029-01-2019-000994-98

Поступило в суд 22.08.2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» декабря 2019 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Бондарцевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 39955,19 рублей сроком на 48 месяцев. 

Ответчик нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществлял погашение ссудной задолженности. Задолженность по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80754,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 39955,19 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 40799,77 руб.. 

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80754,96 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2622,65 руб.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, поддержал заявленные требования. Представил отзыв на возражения ответчика, в котором просил отказать ответчику в удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дел, обозрев гражданское дело №, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, с установлением индивидуальных условий кредитования для кредита «Кредитная карта Пенсионная», по условиям которого банк обязался предоставить заемщику сумму кредита с лимитом кредитования 40000 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 28,9% годовых, платежный период 25 дней, дата платежа – согласно счету-выписке, дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ, льготный период 56 дней. Процент от лимита кредитования 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитывается на конец расчетного периода, но не менее 500 рублей. 

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, а также исполнить иные свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО2 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. 

То обстоятельство, что ФИО1 ознакомлена с условиями договора кредитования, правилами и тарифами банка подтверждается ее личной подписью в заявлении о заключении договора кредитования, анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

При заключении договора кредитования ответчик в силу ст.421 ГК РФ согласился с размером процентов за пользование кредитом, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита с условием уплаты процентов в размере, установленном в договоре.

Кредитный договор в судебном порядке ФИО1 не оспаривается. Доказательств злоупотреблений банком свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, равно как и доказательств того, что контрагент был поставлен Банком в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), в материалы дела не представлено. В случае неприемлемости условий договора, ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя обязательства по договору, в том числе отказаться от них. Однако подписи ФИО1 в соответствующих полях заявления на заключение договора о кредитовании свидетельствуют о том, что заемщик ознакомлен с условиями кредита, тарифами банка, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком во исполнение обязательств по договору кредитования производились платежи. Вместе с тем из представленной выписки из лицевого счета следует, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ внес 41219,31 руб. в счет погашения задолженности по кредиту, однако уже с ДД.ММ.ГГГГ происходила выдача кредита с текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. 

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 40000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Как следует из письменных материалов дела, в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в установленный Кредитным договором срок, кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и расчетом задолженности.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по указанному кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО3 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80754,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 39955,19 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 40799,77 руб.. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты судом исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума) в силу пункта 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления. 

Истцом в материалы дела представлено уведомление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 обязана оплатить не позднее 5 календарных дней с даты отправки 80754,96 руб.. Однако доказательств направления и получения ФИО1 данного уведомления материалы дела не содержат.

Между тем, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу отделения связи на почтовом конверте) банк обращался к мировому судье 2 судебного участка Мошковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ размере 63557,91 руб., приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии отменен по заявлению ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии определения мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, последний платеж в погашение задолженности по кредиту был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу отделения связи на почтовом конверте.

Применяя положения абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ, условия договора, согласованные сторонами (п.п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета), суд приходит к выводу о том, что банк воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в заявлении о выдаче судебного приказа, направленному к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банком к моменту обращения с настоящим иском к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности обращения с иском в суд не пропущен.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению истец оплатил государственную пошлину в размере 2622,65 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80754 рубля 96 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 39955 рублей 19 копеек; 

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 40799 рублей 77 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2622 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2019 года. 

Судья М.В.Мухина