Дело №1-229/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 14 мая 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Насрутдинов М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО11, 

его защитника адвоката Мусиева А.А., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УФРС РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей- ФИО6,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживавшего в 

<

адрес> РД, 

<

данные изъяты>, судимого 16.11.2015 года Советским районным судом г.Махачкалы РД по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М-Р.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Предварительным расследованием установлено, что 12 октября 2017 года, примерно, в 10 часов 40 минут ФИО1 ФИО13 по предварительному сговору с ФИО2 зашли в магазин «Минимаркет», расположенный на 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием арендатора данного магазина ФИО6 похитили из кассы деньги в сумме 50 тысяч рублей и сигареты на сумму 500 рублей, итого на общую сумму 50500 рублей, принадлежащие последней, чем причинили ей значительный материальный ущерб.

ФИО1 М-Р.И. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 М-Р.И. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 М-Р.И. совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей вред возместил, 

<

данные изъяты>, на учетах в РНД и РПНД не состоит, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 М-Р.И. рецидив преступлений, что согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание и назначает ему наказание по правилам предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких – либо законных оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым назначить ФИО1 М-Р.И. наказание в виде реального лишения свободы в колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – «DVD-R» диск с видеозаписью подлежит хранению при деле.

Кроме того, из заявления потерпевшей ФИО6, представленного суду, видно, что ФИО1 М-Р.И. вред причиненный преступлением ей возместил, никаких претензий к нему у потерпевшей нет, в связи с чем суд считает гражданский иск заявленный ФИО6 к ФИО1 М-Р.И. на сумму 50 500 рублей не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1 ФИО15, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания ФИО1 М-Р.И., т.е. с 20 февраля 2018 года.

Вещественное доказательство по делу- «DVD-R» диск с видеозаписью- храненить при деле.

В удовлетворении иска ФИО6 к ФИО1 М-Р.И. на сумму 50 500 рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Насрутдинов