Дело № 1-154/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 20 июня 2019 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н., 

потерпевших: К.П.Е., К.Е.А., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

адвокатов: Захаровой Л.Ю., Леоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

1. 

<

данные изъяты> 

2. 

<

данные изъяты> 

3. 

<

данные изъяты> 

4. 

<

данные изъяты> 

5. 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Впериод с 14:00 часов до 23:30 часов 19 февраля 2019 года ФИО1, находясь в АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений с К.П.Е., с целью причинения последнему телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес рукой один удар по лицу, в область левого глаза, сидящему в кресле К.П.Е., причинив ему телесные повреждения и физическую боль. К.П.Е., опасаясь применения насилия со стороны ФИО1, поднялся с кресла, однако ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес рукой один удар по лицу К.П.Е., в область правого глаза, причинив К.П.Е. телесные повреждения и физическую боль. От указанного удара К.П.Е. упал на пол, на левый бок, однако вскоре поднялся на ноги. После чего, ФИО1 умышленно нанес рукой один удар по лицу К.П.Е., от которого он вновь упал на пол, а ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение К.П.Е. телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, сел на живот К.П.Е., и прижав левую руку К.П.Е. коленом, а правую руку удерживая своей рукой, тем самым лишая К.П.Е. возможности сопротивления, умышленно нанес руками не менее 6 ударов по голове К.П.Е., в том числе в челюсть, нос, ухо, а также умышленно нанес руками не менее 6 ударов по грудной клетке К.П.Е., с правой и левой стороны, в область ребер, причинив К.П.Е. телесные повреждения и сильную физическую боль. Затем, ФИО1 поднялся с К.П.Е., и, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью К.П.Е., умышленно нанес ногой не менее 10 ударов по правому боку К.П.Е., в область ребер, а затем с высоты собственного роста, с силой и всем своим весом, умышленно упал на лежащего на левом боку К.П.Е., причинив К.П.Е. телесные повреждения и сильную физическую боль. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил К.П.Е. телесные повреждения в виде: тупой травмы головы, включающей в себя кровоподтеки головы, сотрясение головного мозга; тупой травмы грудной клетки справа, включающей в себя перелом 9-го ребра справа, осложненного гемопневмотораксом справа. Имеющаяся у К.П.Е. тупая травма головы вызвала кратковременное расстройство здоровья и расценивается как причинившая легкий вред здоровью, образовалась от не менее двух воздействий тупого твердого предмета (предметов). Имеющаяся у К.П.Е. тупая травма грудной клетки справа является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью, образовалась от однократного воздействия тупого твердого предмета. 

То есть своими действиями, ФИО1 умышленно причинил К.П.Е. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Кроме того, уФИО1, находящегося в вышеуказанное время в АДРЕС, во время причинения телесных повреждений К.П.Е., при попытке К.Е.А. пресечь его преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью К.П.Е., возник умысел, направленный на угрозу убийством К.Е.А. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством К.Е.А., ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, схватил рукой за шею, подбежавшую к нему К.Е.А., и, высказывая в адрес К.Е.А. угрозу убийством, а именно: «Я тебя уничтожу!», сдавил горло К.Е.А. до затруднения дыхания, причинив К.Е.А. телесные повреждения и физическую боль, после чего с силой отбросил от себя К.Е.А., которая упала на диван. В сложившейся обстановке К.Е.А. реально восприняла угрозу убийством, высказанную ФИО1, и у нее имелись все основания реально опасаться осуществления этой угрозы. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил К.Е.А. телесное повреждения в виде ссадины шеи. Данное повреждение не вызывает кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Кроме того, ФИО1, после причинения тяжкого вреда здоровью К.П.Е. и угрозы убийством К.Е.А., находясь в указанном месте, в указанное время, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на открытое хищение золотого кольца, одетого на руке К.П.Е. 

Реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение золотого кольца у К.П.Е., ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в том же месте, в то же время, подошли к лежащему на полу К.П.Е., и, осознавая, что их действия очевидны для К.П.Е., то есть являются открытыми, распределили между собой роли. 

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно распределенных ролей с ФИО1, поднял правую руку лежащего на полу К.П.Е., и, удерживая его руку в таком положении, обеспечил свободный доступ ФИО1 к золотому кольцу, одетому на руке К.П.Е. Одновременно с этим ФИО1, действуя согласно ранее распределенных ролей с ФИО2 и осознавая, что их действия очевидны для потерпевшего К.П.Е., зубами стянул с правой руки К.П.Е. обручальное кольцо из золота, которое положил в карман своей одежды, тем самым открыто похитив принадлежащее К.П.Е. золотое кольцо.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, открыто похитили у К.П.Е. кольцо из золота 500 пробы, весом 2,27 грамм, стоимостью 1277,53 рублей за 1 грамм лома золота, общей стоимостью 2899,99 рублей. 

В дальнейшем, ФИО1 совместно с ФИО2 скрылись с места совершения преступления, и похищенным золотым кольцом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору. 

Подсудимые полностью согласны с предъявленным им обвинением и поддерживают заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 заявили добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

Подсудимым были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они осознают эти последствия. 

ФИО1 и ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а ФИО1 еще и преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривают максимальное наказание до восьми, двух и семи лет лишения свободы соответственно. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 26 апреля 2019 года ФИО2 

<

данные изъяты>. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 79-81).

Назначая подсудимым наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их личности.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, суд учитывает признание ими вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО1 и ФИО2 расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, в связи с чем при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях опасного рецидива, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает иные данные о личности ФИО1 и ФИО2, их возраст, семейное положение.

При назначении наказания, суд также учитывает то, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Коркинского городского суда Челябинской области от 26 марта 2019 года, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 преступление по настоящему приговору совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 28 марта 2017 года, по которому ФИО2 дважды продлялся испытательный срок на 1 месяц, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях усиления контроля за их поведением, поэтому с учетом личности подсудимых, считает необходимым назначить им. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 - в исправительной колонии общего режима. 

С учетом общественной опасности содеянного ФИО1, ФИО2, их личностей, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, положений ст. 73 УК РФ, а к подсудимому ФИО1 и положений ч. 3 ст. 68 УК, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде трех лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 26 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 26 марта 2019 года в период с 26 марта 2019 года по 19 июня 2019 года. 

Время содержания под стражей ФИО1 с 20 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 28 марта 2017 года в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 28 марта 2017 годаи окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО2 виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 20 июня 2019 года.

Время содержания под стражей ФИО2 с 20 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.