12-153/2021 судья Махова Т.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Рязань 29 сентября 2021 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., с участием прокурора Яковлевой Т.Н., при секретаре Самарцевой О.В., рассмотрев жалобу 

<

скрыто> ФИО1 на определение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 27 июля 2021 года о возврате должностному лицу - 

<

скрыто> ФИО1 жалобы на постановление заместителя руководителя Рязанского УФАС России ФИО № 062/04/7.31-363/2021 от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, в отношении 

<

скрыто> ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

вышеуказанным постановлением должностного лица ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Определением судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 27 июля 2021 года жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление должностного лица возвращена ФИО1 без рассмотрения, ввиду пропуска процессуального срока для подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО1 обратилась с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит определение судьи отменить, как незаконное.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора Яковлевой Т.Н., нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления должностного лица № 062/04/7.31-363/2021 от 27 мая 2021 года, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

скрыто>, сформированным официальным сайтом ФГУП «Почта России» была направлена в адрес ФИО1 18 июня 2021 года и получена адресатом 22 июня 2021 года (л.д.№).

Вместе с тем, согласно содержания письма за подписью заместителя начальника Шиловского почтампа ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ и письма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отделение связи 

<

скрыто> почтампа работает по графику: вторник, четверг, пятница, суббота с 10.00 до 15.00. Заказное письмо с почтовым идентификаторм 

<

скрыто> на имя ФИО1 передано почтальону в доставку в субботу, 19 июня 2021 года, поскольку в администрации 

<

скрыто>, суббота является нерабочим днем, почтальону осуществить доставку не представилось возможным, указанное заказное письмо хранилось у почтальона. Несмотря на выходной день в отделении связи 

<

скрыто>, заказное письмо с почтовым идентификатором 

<

скрыто> вручено почтальоном ФИО1 в понедельник 21 июня 2021 года, лично, под роспись. Отчёты о доставке сельские почтальоны сдают на следующий день, что было и сделано, то есть отчёт был сдан на следующий день 22 июня 2021 года, в программном обеспечении ЕАС ОПС вручение проведено 22 июня 2021 года.

Факт вручения ФИО1 заказного письма с почтовым идентификатором 

<

скрыто> именно 21 июня 2021 года, подтверждается личной подписью ФИО1 в уведомлении о вручении почтового оправления 

<

скрыто>, а также её личной подписью поставленной на оборотной стороне извещения при получении почтового оправления 

<

скрыто>, хранящегося в почтовом отделении и предоставленного по запросу суда. Поскольку заказное письмо с почтовым идентификатором 

<

скрыто> фактически вручено ФИО1 21 июня 2021 года, последним днем на обжалование постановления должностного лица являлась дата 1 июля 2021 года. 

Жалоба на постановление должностного лица от 27 мая 2021 года, была подана ФИО1 в Шиловский районный суд Рязанской области 2 июля 2021 года, то есть с пропуском установленного срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствовало.

При таких обстоятельствах, судья районного суда правильно возвратил жалобу заявителю, как поданную с пропуском срока обжалования.

Указание ФИО1 в настоящей жалобе на то, что постановление должностного лица было ею получено лишь 22 июня 2021 года, в связи с чем, десятидневный срок на обжалование истекал 2 июля 2021 года и при подаче жалобы на постановление должностного суда в Шиловский районный суд Рязанской области срок на обжалование был ею не пропущен, опровергаются представленными материалами дела.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения судьи районного суда.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, допущено не было. Иное толкование заявителем норм права и другая оценка обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судьи районного суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 27 июля 2021 года о возврате должностному лицу - 

<

скрыто> ФИО1 жалобы на постановление заместителя руководителя Рязанского УФАС России ФИО № 062/04/7.31-363/2021 от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, в отношении 

<

скрыто> ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу 

<

скрыто> ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин