к делу 1-148/2024 года 

УИД 23RS0056-01-2024-001643-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 25 сентября 2024 года

Успенский районный суда Краснодарского края в составе судьи Даниленко А.А., 

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Успенского района Канюк С.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Савича Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого, осужден 29.05.2020 приговором Армавирского городского суда Краснодарского края осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.12.2021 освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил преступление предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО5 03 июля 2024 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон «Самсунг» (Samsung), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в мессенджере «Ватсап» (WhatsApp) с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, осуществил заказ заведомо поддельного документа - водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на свое имя, при этом сообщив свои анкетные данные и отправив фотографию, оплатив безналичным способом, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», в сумме 30000 рублей. После чего, 08 июля 2024 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО5 получил на сотовый телефон сообщение о месте нахождения поддельного водительского удостоверения по адресу: 

<

адрес>.

Затем, 12 июля 2024 года, более время дознанием не установлено, ФИО5 согласно предоставленного ему неустановленным дознанием лицом места нахождения поддельного водительского удостоверения, прибыл в отделение Почты России №352844, расположенное по выше указанному адресу, где получил заведомо поддельный документ - водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с серийным номером 

<

данные изъяты>, категории «В,В1,М1», якобы выданное 03 октября 2023 года ГИБДД 7711 Ставропольского края на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его фотографией, в бланке которого, согласно заключению эксперта №53-э от 21 июля 2024 года защитная сетка на лицевой и оборотной сторонах, серийный номер, а также бланковые реквизиты на лицевой стороне выполнены способом струйной печати на цветном печатающем устройстве - струйном принтере; изображения реквизитов документа на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом струйной печати, на струйном принтере; бланк выполнен не по технологии «АО «Гознак». 

Затем ФИО5, имея преступный умысел на незаконное хранение заведомо поддельного водительского удостоверения с серийным номером 

<

данные изъяты> категории «В,В1,М1», якобы выданного 03 октября 2023 года ГИБДД 7711 Ставропольского края на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поместил его в принадлежащее ему портмоне и стал хранить при себе с целью использования при управлении транспортным средством. 

20 июля 2024 года примерно в 09 часов 55 минут на стационарном посту дорожно-патрульной службы «Успенский» Отдела МВД России по Успенскому району, расположенном на 209-м километре автодороги Р-217 «Кавказ» в 500 метрах южнее х. Вольность Успенского района Краснодарского края, сотрудниками полиции для проверки документов был остановлен автомобиль «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 После чего, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что использует поддельный документ, умышлено, с целью подтверждения права на управление транспортным средством, ФИО5 предъявил инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Успенскому району лейтенанту полиции ФИО1 находящееся при нем, в портмоне, заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 

<

данные изъяты>, категории «В,В1,М1», якобы выданное 03 октября 2023 года ГИБДД 7711 Ставропольского края на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией, использовав его в качестве подлинного официального документа предоставляющего ему (ФИО5) право управления транспортными средствами.

Подсудимый ФИО5, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в судебном заседании воспользовался правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, показания подсудимого оглашены государственным обвинителем, согласно которых следует, что ранее он неоднократно пытался пройти обучение и сдать экзамены для получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, но ему это не удавалось сделать. По этой причине он решил приобрести поддельное водительское удостоверение. 03.07.2024 около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг», в сети «интернет» он нашел сайт «Помощь в получений водительского удостоверения», на котором оставил заявку. Через некоторое время с ним связались посредством мессенджера «Ватсап», где в переписке сообщили о том, что ему могут помочь и отправить ему водительское удостоверение. Ему сообщили, что за это ему необходимо заплатить 30000 рублей, после чего ему отправили реквизиты банковской карты, которую ему необходимо было пополнить на указанную сумму. Данный сотовый телефон у него сломался и он его выбросил, поэтому никаких данных у него не сохранилось.

03.07.2024 он через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовом телефоне, пополнил необходимые реквизиты банковской карты на сумму 30000 рублей, после в мессенджере «Ватсап» отправил свое фото и фото своего паспорта. 08.07.2024 с ним связались и сообщили, что его поддельное водительское удостоверение готово, и сообщили, что он может приехать за ним в г. Москва. Так как у него не было возможности приехать, ему сообщили, что могут отправить поддельное водительское удостоверение по почте. Он сказал, что будет находится на отдыхе в пгт. Джубга Краснодарского края, и что нужно отправить их туда.

12.07.2024 он находился в пгт. Джубга Краснодарского края, куда в почтовое отделение на его имя пришла посылка. После чего он приехал в почтовое отделение и забрал посылку. Открыв посылку, он обнаружил водительское удостоверение на свое имя, после чего начал его хранить при себе с целью использования.

20.07.2024 примерно в 08 часов 00 минут его сестра ФИО2 попросила отвезти её в магазин автозапчастей, который располагается за СП ДПС «Успенский», на что он согласился. 20.07.2024 в 09 часов 55 минут, проезжая со своей сестрой ФИО2 на своем автомобиле «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> через стационарный пост ДПС «Успенский», который расположен на 209 км. автодороги Р-217 «Кавказ», он был остановлен инспектором ДПС для проверки документов.

К нему подошел инспектор ДПС и попросил предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Так как он (ФИО5) понимал, что водительское удостоверение он не получал и может быть привлечен к административной ответственности за управление автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, он решил предоставить инспектору ДПС поддельное водительское удостоверение, выдав его за настоящее, которое было при нем. Он решил, что так как водительское удостоверение является схожим с оригиналом, то инспектор ДПС не поймет, что оно поддельное. Он вышел из автомобиля, достал из своего портмоне, в котором у него также находились и другие документы, поддельное водительское удостоверение с серийным номером 

<

данные изъяты>, якобы выданное 03 октября 2023 года на его имя, категории «В,В1,М1», со своего фотографией и передал его инспектору ДПС. Инспектор ДПС взял его водительское удостоверение в руки, после чего ушел с удостоверением в здание поста ДПС, а вернувшись через некоторое время сообщил ему (ФИО5), что водительское удостоверение вызывает у него сомнение в подлинности. После чего на СП ДПС «Успенский» были приглашены двое понятых, в присутствии которых в 10 часов 10 минут сотрудники полиции изъяли у него указанное водительское удостоверение, упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. После чего он был опрошен по факту предъявления поддельного водительского удостоверения. Данное поддельное водительское удостоверение ранее он никогда сотрудникам полиции не предоставлял, использовал его впервые.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем, согласно которых следует, что 20 июля 2024 года, в 09 час 55 минут при несении службы на стационарном посту ДПС «Успенский», расположенном на 209 км. автодороги Р-217 «Кавказ», в 500-х метрах южнее х. Вольность Успенского района Краснодарского края, им в рамках проводимой операции «Анаконда», был остановлен автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением гражданина ФИО5 В качестве пассажира в данном автомобиле передвигалась ФИО2

Он подошел к автомобилю, представился и попросил ФИО5 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. На его требование ФИО5 предъявил бланк водительского удостоверения на его (ФИО5) имя, с его (ФИО5) фотографией. Данное удостоверение у него (ФИО1) вызвало сомнения в подлинности, так как цвета в бланке удостоверения были слишком яркие, грани неровные, микро шрифт плохо просматривался.

После чего он взял данное удостоверение и прошел в здание СП ДПС «Успенский» и проверил по базе ФИС ГИБДД-М. В ходе проверки было установлено, что ФИО5 водительского удостоверения не получал.

После чего им были приглашены двое понятых, в присутствии которых бланк водительского удостоверения, якобы выданный на имя ФИО5 был у него (ФИО5) изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, которой был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Перед этим он (ФИО1) пояснил понятым, что бланк водительского удостоверения изымается, так как вызывает сомнения в подлинности. После чего ФИО5 в присутствии понятых сознался в том, что указанное водительское удостоверение он (ФИО5) приобрел в сети «интернет» за 30000 рублей, так как самостоятельно не мог сдать экзамен для получения водительского удостоверения.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем, согласно которых следует, что 20.07.2024 около 08 часов 00 утра она на автомобиле «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ее брата ФИО5 выехала из с. Заветное Кочубеевского района Ставропольского края в Успенский район Краснодарского края, за автозапчастями.

Так, около 09 часов 55 минут 20.07.2024, проезжая стационарный пост ДПС «Успенский», расположенный на границе Ставропольского и Краснодарского краев, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. К ним подошел инспектор ДПС и попросил ее брата ФИО5, сидевшего за рулем, предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. На требование сотрудника ДПС ФИО5 достал из своей барсетки водительское удостоверение на его (ФИО5) имя, с его (ФИО5) фотографией и передал его сотруднику ДПС. После чего ей показалось, что сотрудник ДПС усомнился в подлинности водительского удостоверения. Сотрудник ДПС взял водительское удостоверение ее брата и прошел в здание стационарного поста ДПС, где стал проверять данное водительское удостоверение по базе данных. Как оказалось в ходе проверки, водительское удостоверение, предъявленное ее братом ФИО5, является поддельным. После этого сотрудники ДПС пригласили в качестве понятых двух мужчин, в присутствии которых изъяли водительское удостоверение на имя ее брата ФИО5 и поместили в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. После того как их отпустили, по дороге домой ее брат ФИО5 пояснил ей, что водительское удостоверение, которое он предъявил сотрудникам ДПС, было поддельным и он его заказал в сети «интернет», так как самостоятельно сдать экзамен по вождению не смог. Со слов ее брата ФИО5 данное водительское удостоверение он нигде не использовал до этого случая.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными государственным обвинителем, согласно которых следует, что 20 июля 2024 года около 10 часов 00 минут он проезжал через стационарный пост ДПС «Успенский». На посту ДПС, на границе Ставропольского и Краснодарского краев его остановил сотрудник ДПС и пригласил принять участи в качестве понятого, на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен второй мужчина.

Он и второй понятой прошли к автомобилю «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, рядом с которым находились ранее неизвестный ему мужчина, который представился именем ФИО5, а также женщина. Инспектор ДПС обратился к ФИО5, который проживает в 

<

...> и к женщине, которая являлась сестрой ФИО5 и задал вопрос о том, кто из них управлял автомобилем «ВАЗ 21120». В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО5 пояснил что, управлял автомобилем он (ФИО5). Инспектор ДПС попросил последнего предъявить водительское удостоверение, которое, как пояснил инспектор ДПС, ФИО5 уже предъявлял на момент остановки автомобиля «ВАЗ 21120». Гражданин ФИО5 предъявил бланк водительского удостоверения со своего фотографией. Инспектор ДПС взял бланк водительского удостоверения и пояснил, что оно вызывает сомнение в подлинности, так как цвета слишком яркие, шрифт имеет неровные грани, голограмма не переливается.

Бланк водительского удостоверения, принадлежавший ФИО5 в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали ниткой черного цвета и опечатали бумажной биркой, на которой расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО5 Так же в здании поста ДПС ФИО5 пояснил, что изъятый у него бланк водительского удостоверения он самостоятельно заказал через сеть «интернет» за 30000 рублей у неустановленного лица, так как самостоятельно сдать экзамен по вождению не смог.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании согласно которых следует, что 20 июля 2024 года около 10 часов 00 минут он проезжал через стационарный пост ДПС «Успенский». На посту ДПС, на границе Ставропольского и Краснодарского краев его остановил сотрудник ДПС и пригласил принять участи в качестве понятого, на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен второй мужчина.

Он и второй понятой прошли к автомобилю «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, рядом с которым находились ранее неизвестный ему мужчина, который представился именем ФИО5, а также женщина. Инспектор ДПС обратился к ФИО5, который проживает в 

<

...> и к женщине, которая являлась сестрой ФИО5 и задал вопрос о том, кто из них управлял автомобилем «ВАЗ 21120». В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО5 пояснил что, управлял автомобилем он (ФИО5). Инспектор ДПС попросил последнего предъявить водительское удостоверение, которое, как пояснил инспектор ДПС, ФИО5 уже предъявлял на момент остановки автомобиля «ВАЗ 21120». Гражданин ФИО5 предъявил бланк водительского удостоверения со своего фотографией. Инспектор ДПС взял бланк водительского удостоверения и пояснил, что оно вызывает сомнение в подлинности, так как цвета слишком яркие, шрифт имеет неровные грани, голограмма не переливается.

Бланк водительского удостоверения, принадлежавший ФИО5 в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали ниткой черного цвета и опечатали бумажной биркой, на которой расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО5 Так же в здании поста ДПС ФИО5 пояснил, что изъятый у него бланк водительского удостоверения он самостоятельно заказал через сеть «интернет» за 30000 рублей у неустановленного лица, так как самостоятельно сдать экзамен по вождению не смог.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2024 года и фото таблица к нему, согласно которого 20.07.2024 был осмотрен стационарный пост дорожно-патрульной службы «Успенский», расположенный на 209 км. автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» в 500 метрах южнее х. Вольность Успенского района Краснодарского края с участием ФИО5 

В ходе осмотра места происшествия изъято водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с серийным номером 

<

данные изъяты> якобы выданное 03.10.2023 ГИБДД 7711 Ставропольского края на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также протокол 23ИИ023502 от 20.07.2024 об изъятии вещей и документов.

Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения ФИО5 преступления. 

Заключением эксперта № 53-э от 21 июля 2024 года, согласно которого в бланке водительского удостоверения с серийным номером 

<

данные изъяты>, выданного 03.10.2023 на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленного на экспертизу по материалу проверки КУСП №5934 от 20.07.2024, защитная сетка на лицевой и оборотной сторонах, серийный номер, а также бланковые реквизиты на лицевой стороне выполнены способом струйной печати на цветном печатающем устройстве - струйном принтере; изображения реквизитов документа на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом струйной печати, на струйном принтере. 

Бланк водительского удостоверения с серийным номером 

<

данные изъяты> выданного на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнен не по технологии «АО «Гознак». 

Признаков внесения изменений в реквизиты представленного бланка водительского удостоверения с серийным номером 

<

данные изъяты>, выданного на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при проведении исследования не установлено.

Протоколом осмотра документов от 15 августа 2024 года и фото таблица к нему, согласно которого в кабинете № 25 ОД ОМВД России по Успенскому району, расположенном по адресу: 

<

...> был осмотрен бланк водительского удостоверения с серийным номером 

<

данные изъяты>, выданного на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также протокол 23ИИ023502 от 20.07.2024 об изъятии вещей и документов.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15 августа 2024 года, согласно которого по уголовному делу №12401030042000271 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: бланк водительского удостоверения с серийным номером 

<

данные изъяты>, выданного на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протокол 23ИИ023502 от 20.07.2024 об изъятии вещей и документов.

Вещественными доказательствами: бланк водительского удостоверения с серийным номером 

<

данные изъяты>, выданного на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протокол 23ИИ023502 от 20.07.2024 об изъятии вещей и документов.

Протоколом выемки от 09 августа 2024 года и фото таблицей к нему, согласно которого в кабинете № 25 ОД ОМВД России по Успенскому району, расположенном по адресу: 

<

...> ФИО5 был изъят почтовый конверт, а также выписка о движении денежных средств по счету дебетовой карты АО «СберБанк» ФИО5 за период с 03.07.2024 по 04.07.2024, на 3 листах бумаги формата А4.

Протоколом осмотра предметов от 09 августа 2024 года и фототаблица к нему, согласно которого в кабинете № 25 ОД ОМВД России по Успенскому району, расположенном по адресу: 

<

...> были осмотрены принадлежащие ФИО5 почтовый конверт, а также выписка о движении денежных средств по счету дебетовой карты АО «СберБанк» ФИО5 за период с 03.07.2024 по 04.07.2024, на 3 листах бумаги формата А4.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 09 августа 2024 года, согласно которого по уголовному делу №12401030042000271 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств принадлежащие ФИО5 почтовый конверт, а также выписка о движении денежных средств по счету дебетовой карты АО «СберБанк» ФИО5 за период с 03.07.2024 по 04.07.2024 на 3 листах бумаги формата А4.

Вещественными доказательствами почтовый конверт, а также выписка о движении денежных средств по счету дебетовой карты АО «СберБанк» ФИО5 за период с 03.07.2024 по 04.07.2024 на 3 листах бумаги формата А4.

Иным документом - справка ОГИБДД Отдела МВД России по Успенскому району, согласно которой водительское удостоверение серия 

<

данные изъяты> выдано гражданке 

<

данные изъяты>, 03.10.2023 года Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в розыске спец. продукции не значится.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не имеет, также ФИО5 раннее не привлекался к административной ответственности, с видом наказания: лишения права управления транспортными средствами.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО5 совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Действия ФИО5, органом предварительного расследования, правильно квалифицированны по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд признает наличие рецидива преступлений. 

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО5, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, данное наказание будет способствовать достижению целей указанных в статьях 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено в условиях рецидива.

У суда нет оснований для применения статей 73, 64, части 6 статьи 15 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым определить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей взяв его под стражу в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения с серийным номером 

<

данные изъяты>, выданного на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протокол 23ИИ023502 от 20.07.2024 об изъятии вещей и документов; почтовый конверт; выписка о движении денежных средств по счету дебетовой карты АО «СберБанк» ФИО5 за период с 03.07.2024 по 04.07.2024 на 3 листах бумаги формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья