Дело № 1-2-4/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области 

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Евсеева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Матийчук Т.А,

рассмотрев в в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2019 года в дневное время ФИО1 находился в доме ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО7 употребляли спиртные напитки. В указанном месте, в указанное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих ФИО7, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, для использования в личных целях. Реализуя свой преступленный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих ФИО7, 18 февраля 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в зальной комнате дома ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что его преступные действия являются тайными для находящегося в доме ФИО7, который в указанное время спал, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из ящика дивана тайно похитил деньги в сумме 20 000 рублей, из верхней одежды ФИО7 тайно похитил 750 рублей, а всего похитил деньги, принадлежащие ФИО7, на сумму 20 750 рублей. С похищенными деньгами, принадлежащими ФИО7, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 20750 рублей. Похищенными деньгами в сумме 20 750 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и дал показания соответствующие описательной части приговора. 

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что 18 февраля 2019 года в первой половине дня он предложил ФИО1 выпить спиртное у него дома. Дома он решил сходить в магазин, чтобы купить продукты питания. Он зашел в зальную комнату дома, где в диване он хранит принадлежащие ему деньги в сумме 21000 рублей, достал из коробки 1 000 рублей и пошел в магазин. После покупок у него осталась сдача 750 рублей купюрами по 50 рублей. Данные деньги он положил в карман фуфайки, которую придя домой повесил на крючок. Через час от выпитого спиртного он стал пьяным и лег на диван в спальной комнате дома. ФИО1 в это время еще находился у него в доме, собирался уходить. Когда ФИО1 ушел он не видел, так как уснул. На следующий день 19 февраля 2019 года утром он обнаружил, что из кармана фуфайки пропали деньги 750 рублей и 20 000 рублей из ящика дивана. Он подумал, что деньги мог украсть ФИО1, так как кроме него в доме никого не было. Об этом он спросил ФИО1, но тот сказал, что ничего не брал. Позже от жителей села ему стало известно, что ФИО1 в течение нескольких дней после того, как у него пропали деньги, употреблял спиртные напитки с кем-то из жителей села, при этом спиртные напитки покупал именно ФИО1 Он обратился с заявлением о краже принадлежащих ему денег в полицию. Ущерб, причиненный ему в результате кражи принадлежащих ему денег в сумме 20750 рублей, является для него значительным, так как он не работает, личного подсобного хозяйства и других источников дохода он не имеет. Через несколько дней после того, как он обратился с заявлением в полицию, ФИО1 отдал ему 10 000 рублей. (л.д.24-27, 67-69)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что 18 февраля 2019 года утром у нее в доме в 

<

адрес>, ее сын ФИО1 и ФИО7 употребляли спиртные напитки. Потом ФИО1 пошел провожать ФИО7 домой. Отсутствовал сын примерно 2 часа. На следующий день к ним домой вновь приходил ФИО7 и о чем-то разговаривал с сыном. Позже ФИО1 рассказал ей о том, что он 18 февраля 2019 года украл у ФИО7 деньги. Сын попросил у нее денег, чтобы отдать ФИО7 Она дала ему 10000 рублей, и сын данные деньги отдал ФИО7 (л.д. 52-54)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что в феврале 2018 года он распивал спиртные напитки с ФИО1 На приобретение спиртного деньги давал ФИО1 На следующий день из разговора ФИО1 и ФИО7 он услышал, что ФИО1 украл у ФИО7 из дома деньги, которые пообещал вернуть. После этого он еще несколько дней употреблял спиртные напитки с ФИО1, на приобретение которых деньги давал ФИО1 (л.д. 45-48) 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что в феврале 2018 года он распивал спиртные напитки с ФИО1 На приобретение спиртного деньги давал ФИО1 От ФИО7 ему стало известно, что ФИО1 украл у него из дома деньги. (л.д. 49-51)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что 18 февраля 2019 года вечером она пришла к своему брату ФИО7, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал, что не может найти свои деньги. Через несколько дней она от него узнала, что у него из дома пропали 20000 рублей. Деньги с его слов у него украл ФИО1, с которым он употреблял спиртные напитки у себя в доме. (л.д. 55-58)

Оценив показания потерпевшего и свидетелей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми и достоверными, так как они логичны, подробны, последовательны, совпадают в деталях и согласуются между собой, даны при соблюдении норм УПК РФ и не противоречат материалам уголовного дела. 

Показания подсудимого суд считает правдивыми, так как они подробны, последовательны и подтверждаются показаниями перечисленных выше свидетелей и потерпевшего. 

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, в частности: 

- протоколом проверки показаний на месте от 25.03.2019 г., в ходе которой ФИО1 показал и рассказал о том, что 18 февраля 2019 года примерно в 11 часов 30 минут он, находясь в доме ФИО7, с которым они в тот день употребляли спиртные напитки, когда ФИО7 уснул, из коробки, которая стояла в диване в зальной комнате дома, тайно похитил деньги в сумме 20000 рублей, 4 купюры по 5000 рублей, из фуфайки, которая лежала на полу в коридоре, похитил деньги в сумме 750 рублей, купюрами по 50 рублей. Похищенные деньги он потратил на собственные нужды. ФИО1, находясь в доме ФИО7 указал на диван, стоящий в зальной комнате дома, а также место в коридоре дома, где находилась фуфайка, откуда он похитил деньги. (л.д. 59-62)

- заключением эксперта № от 22.03.2019 г., согласно которому след руки, обнаруженный на поверхности дактилопленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия с коробки в доме гр. ФИО7, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 41-42)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2019 г., в ходе которого осмотрен дом ФИО7, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук. (л.д. 6-9)

- заявлением ФИО7 от 22.02.2019 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 18 февраля 2019 года, находясь в его доме, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 20750 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (л.д. 5)

Указанные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в краже денежных средств в размере 20 750 рублей, принадлежащих ФИО7, полностью доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» имеет место, так как действиями ФИО1 потерпевшему ФИО7 причинен значительный ущерб, поскольку ФИО7 постоянного источника дохода не имеет, не работает, подсобного хозяйства не имеет. 

Подсудимый ФИО1 состоял на профилактическом учете у нарколога с 2001 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов без синдрома зависимости, снят в 2010 году с улучшением (л.д. 81). В настоящее время ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79, 81). Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 01 марта 2019 (л.д.1). Между тем, ФИО1 сам, добровольно сознался в краже денежных средств, принадлежащих ФИО7, письменно сообщив об этом сотрудникам полиции 22 февраля 2019 года (л.д. 12). Учитывая, что ФИО1 сообщил правоохранительным органам о совершенной им краже до возбуждения уголовного дела, суд полагает признать этот факт явкой с повинной и учесть как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому. 

Разрешая вопрос о признании в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд руководствуется следующим. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание в зависимости от обстоятельств совершенного преступления, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния в обвинительном заключении само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Доказательств влияния состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 во время совершения преступления, а также подтверждающих фактов, что употребление подсудимым алкоголя способствовало совершению им данного преступления, стороной обвинения не представлено, а потому суд считает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие имеющихся заболеваний.

Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал вину, характеризуется посредственно, его трудоспособный возраст, состояние здоровья ФИО1 и его близких. С учетом перечисленных выше обстоятельств суд считает необходимым избрать ФИО1 меру наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова