Дело № 2-998/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2017 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р. 

при секретаре Печерской Е.Л., 

с участием прокурора Аблиева Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес> РТ, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, совершил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, повлекший за собой длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель. ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 100000 руб. в счет компенсации морального вреда. 

Истец ФИО1 на судебном заседании заявленный иск поддержал. 

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал частично, сумму компенсации морального вреда считает завышенной. 

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, при определении суммы компенсации морального вреда просил руководствоваться требованиями разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК ОФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес> РТ, совершил ДТП, в результате которого истцу причинен средний тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №. 

В результате ДТП ФИО1 получил повреждения в виде 

<

данные изъяты>, повлекший за собой длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель. 

Постановление судьи Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 100000 руб. в счет компенсации морального вреда. 

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец пострадал в результате установленных постановлением суда виновных действий ФИО2, истец имеет безусловное право на компенсацию морального вреда. Поскольку причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага (здоровье) и во всех случаях влечет физические и (или) нравственные страдания, факт причинения морального вреда в этом случае предполагается и не нуждается в доказывании.

При определении суммы компенсации морального вреда суд оценивает в совокупности изложенные обстоятельства, учитывает характер причиненных истцу физических страданий, причинением повреждений: 

<

данные изъяты>. Также суд учитывает индивидуальные особенности личности истца, мужчины, 

<

данные изъяты>, требования разумности и справедливости, действия ответчика носили неосторожный характер. 

Принимая во внимание все изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50000 руб. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу ФИО1 50000 руб. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин