Дело № 2-2892/2018 город Нижний Новгород (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) 

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1 

при секретаре Сергачевой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. 

(дата) Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 166 639,91 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании., содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком №... от (дата) а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 166 639591 руб., проценты за пользование кредитом - 29,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 4 700,00 руб. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по рефинансированию сумма задолженности Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 147 777,98 руб., а именно: просроченный основной долг 147 281,25 руб., начисленные проценты 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 496,73 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (дата) по (дата).

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако (дата) Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-330. 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании Ш №... от (дата).: просроченный основной долг - 147 281,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 155,56 руб. 

Истец АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, был извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, считает, что истцом неверно произведен расчет задолженности, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, необоснованно завышен размер взыскиваемой госпошлины. 

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно положений ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав возражения ответчика, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № №... в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 166 639,91 руб. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком №... от (дата) а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 166 639591 руб., проценты за пользование кредитом - 29,00 % годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 4 700,00 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. 

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняла не в полном объеме.

Согласно представленного банком расчета по состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составила 147 281 рубль 25 коп. 

Судом при этом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевых счетов, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договорами сроки.

Доводы ответчика о неправильности представленного Банком расчета, отсутствии в нем ряда платежей какими-либо объективными доказательствами по делу не подтверждаются. Данный расчет произведен по состоянию на (дата)г. и в нем был учтен произведенный должником платеж (дата)г. в размере 5 000 руб. Сведений о том, что до указанной даты должником были осуществлены иные платежи, не отраженные в расчете, ответчиком по делу не предоставлено. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании № №... от (дата) по состоянию на (дата) составляет 147 281 рублей 25 коп. из которых : просроченный основной долг 147 281,25 руб. штрафы и неустойки 496,73 руб. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями договора. 

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Доводы ответчика о нецелесообразности заявленных требований в связи с тем, что она в настоящее время стала производить платежи в соответствии с установленным графиком, юридического значения по делу не имеют, так как в силу п.4.1 Общих условий предоставления кредита, являющихся частью заключенного сторонами кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных соглашением о рефинансировании задолженности, комиссий, неустоек, штрафов и возмещения убытков в полном размере, если клиент нарушает сроки платежей, установленных в графике погашения. Поскольку факт нарушения обязательств по погашению задолженности в размере и сроки, установленные графиком, нашел подтверждение в судебном заседании, Банк в соответствии с условиями договора вправе требовать досрочного погашения всей задолженности. 

Не могут служить основанием к отказу в удовлетворении завяленных требований и доводы ответчика о несоблюдении Банком досудебного порядка урегулирования спора. В данном случае, исходя из условий кредитного договора, обязанности по обязательному досудебному направлению требования должнику на Банк не возложено. Положениями действующего законодательства также для данной категории споров обязательный досудебный порядок не установлен. Ввиду изложенного заявленные ответчиком возражения вданной части не имеют правового значения для разрешения спора. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежных поручений от (дата), (дата) №..., №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общем размере 4155 руб. 56 коп. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

Доводы ответчика о завышенном размере госпошлины несостоятельны, так как данные расходы понесены Банком фактически, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями, размер уплаченной госпошлины отвечает положениям ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. Уплата госпошлины в указанном размере обусловлена в том числе тем обстоятельством, что ране по заявлению ответчика вынесенный в отношении нее судебный приказ о взыскании соответствующей задолженности был отменен. Ввиду указанных обстоятельств Банк вынужден был оплатить госпошлину в полном размере при обращении с данными требованиями в районный суд в порядке искового производства. 

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору 147 281 рубль 25 копеек, расходы по уплате госпошлины 4155 рублей 56 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)