Дело № 2а-2865/2018

Изг.25.09.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

13 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В., 

при секретаре Назаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Дзержинского района г.Ярославля в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области о признании информации запрещенной, 

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Дзержинского района г.Ярославля обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты> по адресам: 

<

данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено; обязать ответчика включить доменные имена указанных сайтов в единую автоматизизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; ограничить доступ к информации, размещенной на указанных сайтах.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения проверки был выявлен сайт: 

<

данные изъяты>. На ряде страниц указанного сайта по адресам 

<

данные изъяты> размещены предложения о продаже и реализации товаров легкой промышленности (одежды, обуви), в том числе маркированных логотипами товарных знаков фирм «Adidas» и «Nike», который обладает признаками контрафактной продукции (изображение товарных знаков, отсутствие упаковки, неровные швы и т.п.). 

По информации, представленной ООО «

<

данные изъяты>», администратором доменного имени 

<

данные изъяты> в соответствии с регистрационными данными является ФИО1 

В судебном заседании прокурор Никольская Е.В. требования и доводы заявления поддержала. 

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения административного заявления уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы настоящего административного дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу ст.1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

На основании ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п.9 ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 №149-ФЗ под распространением информации понимаются действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно пункта 1,3 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Информация в зависимости от порядка ее предоставления или распространения подразделяется на: информацию, свободно распространяемую; информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях; 

информацию, которая в соответствии с федеральными законами подлежит предоставлению или распространению; информацию, распространение которой в Российской Федерации ограничивается или запрещается. Ограничение доступа к информации, в соответствии с требованиями ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Статья 15 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определяет порядок использования информационно-телекоммуникационных сетей. В соответствии с пунктами 1, 2, 5 ст. 15.1. Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В реестр включаются: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются: решения уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в отношении распространяемых посредством сети Интернет, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В соответствии с п.6 ст.10 ФЗ от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Как установлено судом, прокуратурой Дзержинского района г.Ярославля в ходе проведения проверки был выявлен сайт: 

<

данные изъяты>. На ряде страниц указанного сайта по адресам 

<

данные изъяты> размещены предложения о продаже и реализации товаров легкой промышленности (одежды, обуви), в том числе маркированных логотипами товарных знаков фирм «Adidas» и «Nike». Изучением сайта и предлагаемого к покупке товара установлено, что по имеющимся визуальным признакам товар обладает признаками контрафактной продукции (изображение товарных знаков, отсутствие упаковки, неровные швы и т.п.). С целью установления законности реализации продукции истцом в адрес правообладателя товарных знаков фирм «Adidas» и «Nike» -ООО «Власта-Консалтинг» был направлен запрос. Согласно заключениям специалиста №17940 от 26.02.2018 года, №21 от 30.01.2018 года, изображения продукции размещенной на страницах сайта http://shustra.ru содержат зарегистрированные компаниями «Найк» и «Адидас» товарные знаки. Представленная на сайте продукция (обувь) относится к 25 классу Международной классификации товаров и услуг. Специалистом были сделаны выводы о том, что продукция, размещенная на страницах сайта 

<

данные изъяты> имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas» и «Nike», содержит незаконное произведение товарных знаков. Данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия, используемым материалам и обладает признакам контрафактной. По информации, представленной ООО «

<

данные изъяты>», администратором доменного имени shustra.ru в соответствии с регистрационными данными является ФИО1 Статьей 180 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Таким образом, информация, размещенная на сайте 

<

данные изъяты>, является информацией, распространение которой в РФ запрещено. Поэтому суд возлагает на ответчика обязанность включить доменные имена указанных сайтов в единую автоматизизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», ограничить доступ к информации, размещенной на указанных сайтах. Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,суд

р е ш и л :

Признать информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области включить доменные имена 

<

данные изъяты> в единую автоматизизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено и ограничить доступ к информации, размещенной на указанных сайтах.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Р.В.Петухов