Дело № 1-296/2021

25RS0001-01-2021-003789-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В., 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО5, ФИО26., 

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего без оформления трудового договора, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, не судимого, 

которому по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, находящемуся в производстве следователя СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» через приложение, установленное на его смартфоне «ФИО27», купил наркотическое средство, а затем, получив от неустановленного в ходе следствия лица информацию о месте нахождения приобретенного им наркотического средства, с целью дальнейшего приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, проследовал по указанному адресу-участку местности, имеющему географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенному напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где умышленно изъял из «тайника» пачку из-под сигарет, подняв и открыв которую обнаружил в ней (пачке) 9 свертков обмотанных фрагментом полимерной ленты черного цвета, внутри которых находилось не менее 11 полимерных пакетов с застежкой «гриппер», содержащие кристаллическое вещество белого цвета и, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и, желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является-смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), суммарной массой не менее 7,97 г, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации»; согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Далее ФИО2, находясь на указанном участке местности незамедлительно после приобретения, неустановленную часть незаконно приобретенного наркотического средства из одного свертка, употребил путем курения на месте приобретения, после чего находясь в состоянии опьянения (согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ФИО29») оставшуюся часть наркотического средства ФИО2 в целях последующего личного употребления, положил в правый боковой карман кофты, надетой на нем и незаконно, без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления хранил при себе до того момента, когда примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидев сотрудников полиции остановивших автомобиль марки «ФИО28», государственный регистрационный знак № на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором он (ФИО2) передвигался в качестве пассажира, бросил 8 свертков с находящимися в них 11 полимерными пакетами с наркотическим средством на пол салона вышеуказанного автомобиля с целью избежать привлечения к уголовной ответственности и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «ФИО30», государственный регистрационный знак А №, стоящего на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном напротив 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: вещество в одиннадцати пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «ФИО31 ФИО32», государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила: 1,02; 0,97; 0,95; 0,90; 0,99; 0,52; 0,49; 0,53; 0,51; 0,47 и 0,51 г, соответственно (суммарно 7,86г). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса вещества смеси составляла: 1,03; 0,98; 0,96; 0,91; 1,00; 0,53; 0,50; 0,54; 0,52; 0,48 и 0,52 г (суммарная масса 7,97г), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил в крупном размере смесь, содержащую наркотическое средство -производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), суммарной массой 7,97 г.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел на земле лежащую жестяную банку, подняв и осмотрев содержимое банки, обнаружил в ней три полимерных пакета с застежками «гриппер», содержащие однотипное вещество в виде порошка белого цвета и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и, желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ являются смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4 -метилметкатинон) массой веществ (смесей) не менее 0,20; 0,19 и 0,19 г (суммарной массой не менее 0,58 г), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации»; согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Указанное наркотическое средство, ФИО2 незаконно, без цели сбыта в значительном размере, с целью личного употребления хранил при себе в правом боковом кармане спортивной кофты, надетой на нем до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции примерно в 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном около 

<

адрес>, в 

<

адрес> и которое было изъято у него (ФИО2) сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 35 минут до 02 часов 45 минут в ходе проведения его личного досмотра на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном около 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса веществ (смесей) составила:0,19; 0,18; 0,18(суммарной массой 0,55 г). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса веществ (смесей) составляла 0,20; 0,19 и 0,19 г (суммарная масса - 0,58 г), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил в значительном размере смесь, содержащую наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 0,58 г.

По существу предъявленного обвинения ФИО2 вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался и, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.187-190,208-211, т.1, л.д. 14-18, т.2) в судебном заседании оглашены его показания, из которых усматривается, что он периодически употребляет синтетические наркотики. С ДД.ММ.ГГГГ года у него начались финансовые трудности в семье, что вызвало желание употреблять наркотическое средства. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и, используя сотовый телефон марки «ФИО33» посредством сети интернет, используя сайт «ФИО34» нашел объявление об интернет-магазине «ФИО35», через который можно было приобрести наркотические средства, но для дальнейшего сбыта и, что бы получить доступ к наркотическим средствам, решил устроиться курьером. В ходе переписки, он получил сообщение с инструкцией и разъяснением, что для трудоустройства курьером ему необходимо внести залог в размере 5 000 рублей и направить копию паспорта и, выполнив условия, получил информацию о том, что он будет зарабатывать 400 рублей за каждую произведенную закладку наркотического средства с оплатой один раз в неделю из расчета сделанных закладок. Однако эти условия его не интересовали, так как он хотел только получить доступ к наркотическим средствам, чтобы употреблять самому. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение на мобильный телефон с этого же сайта, что он может приступить к работе, что 9 свертков по 1 грамму заложены в «тайник», координаты которого сообщались, в лесном массиве, расположенном вдоль дороги напротив 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, не ставя в известность знакомого таксиста ФИО7, он прибыл на место, где около 15 часов 20 минут этого же дня, в «тайнике» обнаружил пачку из-под сигарет, какой марки не помнит, в которой находилось 9 свертков, обмотанные в черную изоляционную ленту, внутри которых находилось наркотическое средство. Пачку из- под сигарет он сразу выбросил в сторону, забрав 9 свертков. При себе у него находилась стеклянная колба, используемая им для курения и, вскрыв один из пакетиков, он пересыпал его содержимое в эту колбу и тут же ее выкурил часть наркотического средства. Пока он курил наркотик, имеющуюся информацию с сайта «ФИО36» по приобретению наркотика и фотографии, где были указаны координаты места «тайника» и все переписку, он удалил с телефона, так как в дальнейшем не планировал больше приобретать наркотики. ФИО7 в этот момент ждал его в автомобиле и не видел, что он нашел наркотики, употребив их часть. После чего, оставшуюся часть наркотика, которое находилось в 8 свертках, стеклянную колбу с остатками наркотика, 1 пустой сверток из изоленты он положил в правый боковой карман, надетой на нем кофты и направился к автомобилю, где его ожидал ФИО7 Сев на заднее, пассажирское сиденье, он ФИО7 сказал, что они могут ехать, при этом тот не интересовался, почему он отсутствовал. Как только они начали движение к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции, после чего он испугался и выбросил 8 свертков с наркотиком, стеклянную колбу с остатками наркотика и 1 пустой сверток из изоленты на коврик заднего ряда пассажирских сидений. Сотрудники полиции подошли к водителю и к нему, представились, на их просьбу он вышел из автомобиля. После чего ему был задан вопрос о наличии при себе веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте и, он признался, что принадлежащее ему наркотическое средство он сбросил в автомашине на коврик возле заднего пассажирского сидения. После этого на место была вызвана оперативно-следственная группа и в присутствии двух понятых(судом установлены как ФИО8 и ФИО9.) при осмотре салона автомашины изъяли свёртки и стеклянную колбу, с наркотическим веществом внутри, которые упаковали, опечатали, снабдили биркой, на которой расписались участвующие лица. 

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что примерно в 23 часа 00 минут он проходил мимо гаражей, расположенных вдоль 

<

адрес>, где на земле увидел жестяную банку и, пнув ее ногой, понял, что в ней что-то находится, а когда поднял, внутри обнаружил три полиэтиленовых пакетика с веществом внутри и, убедившись, что это вещество является наркотическим, так как ранее употреблял данный вид наркотика, решил оставить себе для личного употребления, положив в карман спортивной кофты, надетой на нем и направился в сторону площади «ФИО37» в 

<

адрес> где, подходя к площади с обратной ее стороны, его оставили сотрудники патруля полиции представились и попросили предъявить документы, который с собой у него не было. Зная, что при нем имеются запрещенные вещества, он стал нервничать и на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или наркотические средства, ответил утвердительно. Затем сотрудники полиции на место вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой сотрудник полиции в присутствии двух понятых (судом установлены как ФИО10 и ФИО11)провел личный досмотр, в ходе которого вышеуказанные свертки с наркотическим средством, обнаружили, изъяли, упаковали, опечатав биркой, на которой расписались участвующие лица. 

Оглашенные показания и явку с повинной ФИО2 подтвердил полностью, вину в совершении преступлений, каждого в отдельности, признал и в содеянном раскаивался. 

Виновность ФИО2 в преступлениях нашла подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ( л.д. 145-147, т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурного о необходимости проведения личного досмотра ФИО2, фамилия которого стала известна позднее, прибыла по адресу: 

<

адрес>, где около 

<

адрес> находился автомобиль марки «ФИО38», государственный регистрационный знак №, рядом которым, кроме сотрудников полиции, стояли двое мужчин. Далее, с участием двух понятых (судом установлены как ФИО8 и ФИО9) она произвела осмотр салона указанного автомобиля, где на резиновом коврике, расположенном перед задним левым пассажирским сиденьем на полу было обнаружено 8 свертков, обмотанных изолентой, внутри которых находилось вещество, а также 1 сверток из изоленты, внутри которого ничего не было, стеклянная колбочка с веществом внутри. На вопрос, кому принадлежат эти вещества и упаковка от них, стеклянная колбочка, ФИО2 ответил, что все принадлежит ему, после чего обнаруженные предметы и вещества изъяли и упаковали в файл, обвязав горловину нитью и опечатав печатью дежурной части отдела полиции, затем она произвела пояснительную надпись и участвующие лица расписались. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ( л.д. 127-129, т.1) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут добровольно принял участие, наряду с другим понятым (судом установлен как ФИО9) в осмотре автомашины марки «ФИО39 ФИО40», государственный регистрационный знак №, припаркованной около 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле которой находилось двое мужчин, одним из которых был ФИО2, фамилия которого стала известна позднее. Перед началом осмотра понятым были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО2 задали вопрос: имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил положительно и пояснил, что они находятся на коврике заднего пассажирского сидения указанной автомашины, которые он поднял на указанном участке местности. В ходе осмотра данной автомашины, на резиновом коврике, расположенном перед задним левым пассажирским сидением, обнаружили 8 свертков, обмотанных изолентой, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики с веществом, стеклянная колбочка с веществом внутри, 1 сверток из изоленты, внутри которого ничего не было, которые упаковали в файл, обвязав нитью и опечатали печатью дежурной части отдела полиции, где он и ФИО9 поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ( л.д.130-132 т.1) следует, что он добровольно принял участие наряду с другими понятым(судом установлен как ФИО8) в осмотре ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут на участке местности, расположенной около дороги напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подошли к автомашине марки «ФИО41», государственный регистрационный знак №, рядом с которой находилось двое мужчин, один из которых представился ФИО2 Перед началом осмотра понятым разъяснили права и обязанности, пояснили, что будет осматриваться указанный автомобиль, после чего ФИО2 на вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил положительно и пояснил, что они находятся в салоне автомашины, на коврике, около заднего пассажирского сидения. В ходе осмотра указанной автомашины, на резиновом коврике, расположенном перед задним левым пассажирским сидением на полу обнаружили 8 свертков, обмотанных изолентой, внутри которой находились полиэтиленовые пакеты с веществом, стеклянная колбочка с веществом внутри, которые изъяли и упаковали в файл, обвязав нитью, опечатали бумажной биркой с оттиском печати дежурной части отдела полиции, где понятые поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ( л.д.133-135, т.1), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя патрулирование совместно с сотрудниками полиции ФИО22, ФИО14, ФИО15 примерно в 15 часов 40 минут, находясь около лесного массива, расположенного по 

<

адрес> бульвар 

<

адрес> и от неизвестного гражданина стало известно, что в припаркованном автомобиле марки «ФИО42 ФИО43», государственный регистрационный знак №, у пассажира при себе могут находиться наркотические средства. Когда они подъехали к данной автомашине, которая была припаркована напротив 

<

адрес> бульвар в 

<

адрес>, в ней находилось двое молодых мужчины, которые вышли из автомашины, одним из которых был ФИО7, предъявив документы, второй представился ФИО2, пояснив, что документов при себе не имеет. После того, как он задал им вопрос о наличии веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте, ФИО2 пояснил, что на коврике салона автомашины, перед задним сидением он оставил ранее приобретенные наркотические средства, так как испугался, увидев приближающихся к автомашине сотрудников полиции. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой, они передали ФИО2 для дальнейшего разбирательства и с места происшествия уехали. При этом, ожидая группу, к автомашине никто не подходил, между собой ФИО7 и ФИО2 не общались.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ( л.д.136-138, т.1) следует, что при осуществлении патрулирования совместно с ФИО13 и ФИО22 в составе роты БП(О) УВО по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 40 минут в районе 

<

адрес> бульвар в 

<

адрес>, по ранее поступившей информации о возможном наличии наркотических средств при пассажире автомашины марки «ФИО44», государственный регистрационный знак №, обнаружили этот автомобиль, в котором находилось двое мужчин, один из которых, подходящий под описание, увидев их, заметно нервничал, а на вопрос ФИО13, имеются ли при том вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, ФИО2, фамилия которого стала известна позднее, ответил положительно и сообщил, что принадлежащие ему наркотические средства находятся на коврике в автомобиле, куда он их сбросил, увидев, что к автомашине подходят сотрудники полиции. По прибытии оперативно-следственной группы, которая была вызвана на место, они уехали с целью дальнейшего патрулирования. 

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ(л.д.128-131, т.1) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа совместно с ФИО13, ФИО22 и ФИО14, на служебном автомобиле находились около лесного массива, расположенного по 

<

адрес>, когда от неизвестного мужчины стало известно, что в припаркованном автомобиле марки «ФИО45», государственный регистрационный знак №, напротив 

<

адрес> бульвар 

<

адрес> находится ФИО2, данные о котором стали известны позднее, у которого могут находится наркотические средства. Когда они обнаружили указанный автомобиль, то в нем находилось двое мужчин, которые вышли из автомашины и представились, при ФИО2 документов, удостоверяющих личность не имелось. На вопрос ФИО13 о наличии при нем веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте на территории страны, тот ответил положительно, указав, что скинул наркотические средства в салоне автомашины, испугавшись ответственности, что наркотики лежат на коврике, где заднее сидение автомашины. После чего на место вызвали следственно -оперативную группу отдела полиции, которые производили осмотр автомашины, в котором он участия не принимал.

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ(л.д.123-125, т.1) следует, что он работает в должности эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на исследование поступил пакет - файл, края которого были обвязаны нитью белого цвета, а концы которой оклеены бумажной биркой и опечатаны, целость упаковки не нарушена. При вскрытии указанного пакета установил, что на исследование поступило: 5 свертков, каждый из которых перемотан изолентой черного цвета, внутри каждого свёртка находилось по одному полимерному пакету с застежкой «гриппер» с веществом внутри каждого; 3 свертка, каждый из которых перемотан изолентой черного цвета, внутри каждого свёртка находилось по 2 полимерных пакета с застежкой «гриппер» с веществом внутри каждого; стеклянная ампула с веществом внутри и 1 фрагмент ленты черного цвета, внутри которого находился фрагмент полимерного пакета; таким образом, на исследование поступило 8 свертков, в 5 из которых находилось по одному пакету с веществом и в 3 свертках находилось по 2 пакета с веществом и 1 фрагмент изоленты, внутри которого находился фрагмент полиэтилена без вещества; проведенным исследованием было установлено, что находящее в 11 пакетах вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP) общей массой 7,97 г.; после исследования, представленные на исследование вещества, упаковочный материал, а также стеклянная ампула были упакованы (л.д. 123-125, т.1).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ(л.д.158-160, т.1)следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурного о необходимости проведения личного досмотра ФИО2, фамилия которого стала известна позднее, для чего он прибыл к дому № А по 

<

адрес> в 

<

адрес> и в период с 02 часов 35 минут по 02 часа 45 минут с участием двоих понятых(судом установлены как ФИО10 и ФИО11) произвел личный досмотр, перед началом которого задал тому вопрос о наличии при себе запрещенных веществ и предметов, добытых преступным путем, на что последний ответил положительно. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане надетой на нем спортивной кофты обнаружили и изъяли три полимерных пакетика с застежкой «гриппер» с веществом внутри каждого пакетика, которые упаковали в пачку из-под сигарет, опечатав бумажной биркой с печатями, снабдив пояснительной надписью и закрепив подписями.

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ(л.д.164-166, т.1)усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО19 осуществляли патрулирование согласно маршруту по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда около 23 часов 00 минут к ним обратился мужчина, пожелавший остаться неизвестным, который сообщил, что на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>А по 

<

адрес> у мужчины, фамилия которого стала известна, как ФИО2, могут находится при себе наркотические средства. После этого, совместно с ФИО46 С.В. они прошли к указанному дому, где увидели ФИО2, который заметно нервничал и на вопрос о наличии при себе запрещенных веществ и предметов, добытых преступным путем, ответил положительно, указав, что при себе имеет три пакетика с веществом, предположительно наркотическим, о чем они сообщили в дежурную часть. По приезду оперативно- следственной группы, они передали ФИО2 и при личном досмотре не присутствовали. 

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ(л.д.161-163, т.1)следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут совместно с ФИО18 осуществляли пешее патрулирование, когда от незнакомого мужчины стало известно, что у мужчины, находящемся на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, при себе могут находиться наркотические средства. Выдвинувшись к указанному дому, они увидели ФИО2, фамилия которого стала известна позднее, схожего по приметам, который увидев их, стал заметно нервничать и на вопрос ФИО18 о наличии при себе запрещенных веществ и предметов, добытых преступным путем, ответил, что при себе имеет три пакетика с веществом, предположительно наркотическим, о чем незамедлительно сообщили в дежурную часть и по приезду оперативно- следственной группы, передав ФИО2, продолжили патрулирование и при личном досмотре его не присутствовали. 

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ(л.д.155-157, т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, на участке местности, расположенного около 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принял наряду с другим понятым(судом установлен как ФИО11) участие в проведении личного досмотра мужчины, представившегося ФИО2 Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности понятым, после чего на вопрос о наличии при себе веществ, запрещенных в гражданском обороте, ФИО2 ответил положительно и в ходе его личного досмотра в правом боковом кармане надетой на нем спортивной кофты обнаружили и изъяли три полимерных пакетика с застежкой «гриппер» с веществом внутри каждого пакетика, которые упаковали в пачку из-под сигарет, опечатав бумажной биркой, снабдив пояснительной записью. 

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ(л.д.173-175, т.1)усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут принял участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, данные о котором стали известны позднее. Перед началом досмотра ему и второму понятому (судом установлен как ФИО10), разъяснили права и обязанности, после чего на вопрос о наличии при себе веществ, запрещенных в гражданском обороте, ФИО2 ответил положительно. В ходе личного досмотра того, в правом боковом кармане надетой на нем спортивной кофты обнаружили и изъяли три полимерных пакетика с застежкой «гриппер» с веществом внутри каждого пакетика, которые упаковали в пачку из-под сигарет, опечатав бумажной биркой с оттисками печати, снабдив пояснительной запиской и скрепив подписями участвующих лиц. 

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ( л.д.148-150, т.1), следует, что он имеет в собственности автомашину «ФИО47», государственный регистрационный знак № которую в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года сдавал в аренду по объявлению ФИО7 О том, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль осматривался сотрудниками полиции и в нем были изъяты наркотические средства ему ничего не известно, ФИО7 ему об этом не сообщал и в настоящее время местонахождение последнего ему не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ(л.д.151-154, т.1)следует, что ФИО2, как лицо, сбывающее наркотическое средства не разрабатывался и на оперативных учетах не состоит. 

Виновность ФИО2 в совершении преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ФИО48», государственный регистрационный знак №, припаркованный на участке местности, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенный напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес>, то есть установлено место хранения наркотического средства; в ходе осмотра указанного автомобиля, в его салоне обнаружено и изъято 8 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с веществом внутри, стеклянная ампула с веществом внутри и 1 сверток из изоленты, на что ФИО2 пояснил, что 8 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с веществом внутри, стеклянная ампула с веществом внутри и 1 сверток из изоленты принадлежат ему, которые ДД.ММ.ГГГГ он приобрел, находясь на данном участке, как наркотическое средство для личного употребления (л.д. 25-29, т.1);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, которым вещество в одиннадцати пактах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «ФИО49», г/н № RUS по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство -производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP); производные N-метилэфедрона включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; на момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила: 1,02; 0,97; 0,95; 0,90; 0,99; 0,52; 0,49; 0,53; 0,51; 0,47 и 0,51 г, соответственно (суммарно 7,86г); на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса вещества смеси составляла 1,03; 0,98; 0,96; 0,91; 1,00; 0,53; 0,50; 0,54; 0,52; 0,48 и 0,52 г (суммарная масса 7,97г); на внутренней поверхности ампулы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «ФИО50», г/н № RUS по адресу: 

<

адрес>, имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP)(л.д. 65-70, т.1);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым наркотическое средство, одиннадцать бесцветных, полимерных пакетов с застежкой «гриппер», 9 фрагментов изоленты черного цвета, стеклянная ампула из бесцветного стекла, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- автомобиля марки «ФИО51», государственный регистрационный знак №, стоящего на участка местности имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, расположенном напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес>, осмотрены и признаны вещественными доказательствами( л.д. 72-75,77, т.1);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного им преступления, указав на участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы), где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут он поднял закладку (приобрел 9 сверток из изоленты черного цвета) с наркотическими средствами, для личного употребления, а также указал на участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы), где ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе осмотра автомобиля марки «ФИО52», государственный регистрационный знак №, данные свертки с наркотическим средством обнаружили и изъяли; также ФИО2 указал участок местности, расположенный напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы), где ДД.ММ.ГГГГ в жестяной банке, лежащей на земле, он нашел три свертка с веществом, которое определил как наркотическое, поскольку ранее употреблял наркотические средства и решил их оставить для собственного употребления, положив в правый карман спортивной кофты, надетой на нем и направился в сторону 

<

адрес> и когда находился на участке с географическими координатами 

<

данные изъяты>, около 

<

адрес>А по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и на вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и наркотические средства, ответил, что имеет при себе наркотики, которые у него были обнаружены и изъяты при личном досмотре; в ходе проверки показаний на месте установлены способ, место и обстоятельства совершенных преступлений( л. д. 230-236, т.1);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ документов, признанных вещественными доказательствами: копии разрешения № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в 

<

адрес> на транспортное средство марки «ФИО53», государственный регистрационный знак №; копии путевого листа № № на указанный автомобиль водитель ФИО7; копий свидетельства о регистрации № № и водительского удостоверения № на имя ФИО7; копии свидетельства о регистрации данного автомобиля (л.д. 46-48,49-50, т.1);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 35 минут до 02 часов 45 минут, где на участке местности, расположенном около 

<

адрес>А по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 из бокового правого кармана черной спортивной кофты, надетой на нем, обнаружили и изъяли три полимерных пакетика с веществом белого цвета внутри каждого, которые в последующем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами ( л.д. 83-84, 115-119, 122, т.1);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 являются смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон); мефедрон (4 -метилметкатинон) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; на момент проведения экспертизы масса веществ (смесей) составила: 0,19; 0,18; 0,18 (суммарной массой 0,55 г); на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса веществ (смесей) составляла 0,20; 0,19 и 0,19 г (суммарная масса - 0,58 г)(л.д. 110-113, т.1);

-протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, которым осмотрен участок местности, расположенный около гаража напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты. 

<

данные изъяты> восточной долготы), где он нашел три полимерных пакетика с наркотическим средством; в ходе осмотра установлено место приобретения наркотического средства (л.д. 91-94, т.1);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где нашел три полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством, оставив себе для личного употребления, цели сбыта не имел, в содеянном раскаивается(л.д.206-207, т.1);

-иными документами- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ФИО54», согласно которому у ФИО2 выявлено состояние опьянения «метилендиоксипировалерон»(л. д. 58, т.1).

Проанализировав исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение.

Оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО22, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО23, ФИО24 в части, ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО17, эксперта ФИО16, суд не ставит под сомнение сообщенные ими обстоятельства, свидетелями чего они явились сами. При этом оснований для оговора ими подсудимого в преступлениях судом не установлено, а потому их показания признаются правдивыми и кладутся в основу обвинительного приговора. Из этих показаний следует, что при проведении осмотра и изъятии наркотических средств не допущено таких нарушений закона, которые бы ставили под сомнение факт того, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты наркотические средства, которые ФИО2 нашел и хранил при себе для личного употребления. При этом показания указанных свидетелей не противоречат показаниям самого подсудимого, в которых он сообщил при каких обстоятельствах приобрел наркотические средства, указав на места их обнаружений и хранения, для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что сообщенные им сведения, в которых он полностью признал вину в инкриминированных преступлениях, не соответствуют действительности. Изложенные подсудимым показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных выше. Судом при получении указанных доказательств не установлено нарушений права на защиту, не выявлено фактов применения недозволенных методов ведения следствия и уголовно- процессуальных нарушений при оформлении документов. Принимая во внимание изложенное, показания ФИО2 судом признаются правдивыми и, наряду с другими письменными доказательствами, признанными достоверными, приводятся в приговоре.

Представленные стороной обвинения показания сотрудника полиции ФИО25, которой об обстоятельствах преступления от ДД.ММ.ГГГГ и сотрудника ФИО24, в части, которому об обстоятельствах преступления от ДД.ММ.ГГГГ, стало известно только со слов ФИО2, доказательствами, подтверждающими его виновность, не являются, а потому в приговоре не приводятся. Стороной защиты не оспаривается протокол явки с повинной и, как доказательство виновности ФИО2 наряду с другими письменными доказательствами, приводится в приговоре.

Собранные по делу доказательства в совокупности о совершении ФИО2 преступлений, суд находит их достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора. 

Суд находит доказанным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, то есть совершил действия, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления и, содержал их при себе до момента его изъятия, при этом не имеет значения, в течение какого времени он незаконно их хранил, по каждому из преступлений в отдельности. Вид и размер наркотических средств, по каждому из преступлений в отдельности, определен и подтвержден в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключениями экспертиз.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В результате исследования в судебном заседании личности подсудимого установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; страдает наркоманией – синдром зависимости от психостимуляторов, систематическое употребление, средняя(вторая) стадия зависимости; нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании (л.д.221-223, т.1); по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленные оконченные преступления, отнесенные ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести и тяжкому преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по каждому из преступлений в отдельности, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления по ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как и для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничением свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, как и постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела, не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено. При назначении наказания суд руководствуется правилами назначения наказания в порядке ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а по совокупности преступлений судом применяются положения ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку в совокупность преступлений входит тяжкое преступление, при этом судом применяется принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, раскаявшегося в совершении преступлений, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних иждивенцев, позволяют суду, наряду с совокупностью других смягчающих наказание обстоятельств, признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. 

Назначенное наказание ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 4500 рублей за 2 дня работы (участие в судебных заседаниях) подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в виду имущественной несостоятельности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять его под стражу в зале суда содержанием его в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащую наркотическое средство, массой не менее 7,75 г, 11 бесцветных полимерных пакетов с застежкой «гриппер», стеклянную колбу из бесцветного стекла, девять фрагментов черной изоленты; смесь, содержащую наркотическое средство, массой 0,52 г, 3 бесцветных полимерных пакетов с застежкой «гриппер», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, -уничтожить, по вступлении приговора в законную силу; копии разрешения №, путевого листа № ЗЗТ, свидетельства о регистрации ТС и водительского удостоверения, свидетельства о регистрации автомобиля, хранящиеся при уголовном деле, -хранить там же, по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать со ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом, участвующему в судебном заседании по назначению, в размере 4500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

<

адрес> И.В.Пасешнюк