Дело № 1-46/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Нововаршавка, Омской области 16 мая 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Н.В. Шмидт, при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левиной Д.В., подсудимого ФИО1., защитника подсудимого – адвоката Усенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., судимости не имеющего, 

в совершении преступлений, предусмотренных, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Не ранее 01 и не позднее 10 ноября 2018 около 01 часа ночи в 

<

адрес>, через оконный проем, выставив раму, ФИО1 проник в сарай гр. В.С.И., расположенный в хозяйственном дворе дома 

<

адрес>, откуда тайно похитил 4 шпалы, стоимостью по 300 рублей за шпалу, на общую сумму 1200 рублей и металлическую бочку объемом 300 литров, стоимостью 1000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в последствии по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему В.С.И., материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Кроме этого, ФИО1 не ранее 15 и не позднее 31 декабря 2018 около 01 часа ночи, в 

<

адрес>, путем взлома запорных устройств, через двери, проник в дом 

<

адрес>, где из кухни, похитил трюмо без зеркал, стоимостью 500 рублей, кухонный стол, стоимостью 300 рублей, из спальной комнаты №1 похитил плательный шкаф, стоимостью 1000 рублей и межкомнатную деревянную дверь, стоимостью 500 рублей, из спальной комнаты №2 похитил деревянную кровать без матраса, стоимостью 500 рублей и межкомнатную деревянную дверь, стоимостью 500 рублей, из спальной комнаты №3 похитил деревянную кровать без матраса, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему В.С.И. материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником ФИО1 поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель – Левина Д.В,. защитник подсудимого – Усенко С.В., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В.С.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в жилище, по второму эпизоду п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие претензий потерпевшего, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном (по обоим эпизодам). Обстоятельств, отягчающих ответственность по обоим эпизодам не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данные преступление относятся к категории тяжких и средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления, квалифицируемого по ч.3 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, у суда имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - на категорию средней тяжести.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкций ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Окончательное наказание судом назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого, имеет постоянное место регистрации и жительства, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, считая назначение наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания достаточным для достижения целей наказания, установив испытательный срок в 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: пару кроссовок – возвратить собственнику.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 4140 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и 1035 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 5175 руб., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи рассмотрением дела в особом порядке рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год

По п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Изменить категорию преступления, по ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию – категорию средней тяжести.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника на предварительном следствии и в суде в размере 5175 руб. возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пару кроссовок – возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Н.В. Шмидт