№ 2-3280/2025

64RS0047-01-2025-005102-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО1),

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 07 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0607-Р-18039686220, по которому ей выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с кредитной картой. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. По состоянию на 02 сентября 2025 года у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 145 526 рублей 76 копеек, из которых: 104 978 рублей 87 копеек – просроченный основной долг, 40 547 рублей 89 копеек – просроченные проценты. 22 октября 2023 года ФИО1 умерла. Как установлено банком, на день смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: на счете № в размере 100 913 рублей 72 копеек, на счете № - в размере 29 рублей 00 копеек, на счете № - в размере 14 рублей 97 копеек, на счете № - в размере 6 498 рублей 00 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области из стоимости выморочного имущества ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту №-Р-18039686220 от 07 апреля 2021 года по состоянию на 2 сентября 2025 года в размере 145 526 рублей 76 копеек, из которых: 104 978 рублей 87 копеек – просроченный основной долг, 40 547 рублей 89 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек путем перечисления на счет ПАО «Сбербанк России» денежных средств со счетов ФИО1 в ПАО Сбербанк: № в размере 100 913 рублей 72 копеек, № в размере 29 рубля 00 копеек, № в размере 14 рублей 97 копеек, № в размере 6 498 рубля 00 копеек, исходя из фактического остатка на счете на дату исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

От представителя ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0607-Р-18039686220, по которому ей выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с кредитной картой. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых (л.д. 22-24 – индивидуальные условия кредитного договора, л.д. 25 – анкета должника, л.д. 26-29 – общие условия кредитного договора).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом (л.д. 13-15 – сведения о движении денежных средств).

Платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредитной карте (л.д.13-15 – сведения о движении денежных средств).

По состоянию на 02 сентября 2025 года у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 145 526 рублей 76 копеек, из которых:

- 104 978 рублей 87 копеек – просроченный основной долг,

- 40 547 рублей 89 копеек – просроченный проценты,

<

дата> ФИО1 умерла (л.д. 21 – свидетельство о смерти).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе розыска наследников и имущества должника, проведенного судом, установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, на момент смерти заемщика ФИО1 ей принадлежало следующее имущество:

- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 100 913 рублей 72 копеек,

- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 29 рублей 00 копеек,

- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 14 рублей 97 копеек,

- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 6 498 рублей 00 копеек.

Кроме того, из официального ответа АО «Альфа Банк» на запрос суда, усматривается, что на имя ФИО1 был открыт счет №, остаток на счете по состоянию на 10 декабря 2025 года составил 306 рублей 04 копейки.Сведений о наличии у умершего заемщика денежных средств в других банках, и другого имущества судом не добыто.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество считается выморочным, перешедшим в порядке по наследования по закону в собственность Российской Федерации, поскольку никто из наследников не принял наследство после умершего заемщика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с чем право собственности на выморочное имущество – денежные средства на счетах в банках, принадлежащие умершему, перешло к государству без права оформления права наследования.

Стоимость выморочного имущества, на день вынесения судебного решения составляет 107 761 рубль 73 копейки, что меньше задолженности по кредитному договору, потому взыскание по долгу возможно в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в пределах стоимости наследственного имущества истцом взыскана задолженность по кредитному договору.

Для взыскания государственной пошлины из стоимости наследственного имущества истцу необходимо уменьшать требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ТУ Росимущества в 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО1) удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-18039686220 от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 145 526 рублей 76 копеек, из которых: 104 978 рублей 87 копеек – просроченный основной долг, 40 547 рублей 89 копеек – просроченные проценты, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1, путем перечисления на счет ПАО «Сбербанк России» денежных средств со счетов ФИО1

в ПАО Сбербанк:

- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения судебного решения, но не менее 100 913 рублей 72 копеек,

- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения судебного решения, но не менее 29 рублей 00 копеек,

- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения судебного решения, но не менее 14 рублей 97 копеек,

- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения судебного решения, но не менее 6 498 рублей 00 копеек,

в АО «Альфа Банк»:

- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения судебного решения, но не менее 306 рублей 04 копейки,

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.

Судья П.А. Замотринская