Дело № 2-666/2020

УИД 75RS0001-01-2019-009803-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Воложаниной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между ВТБ (ПАО) и ФИО1 09.01.2019 года заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 589 953 руб. сроком на 60 месяцев под 17,894% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 14.11.2019 г. По состоянию на 14.11.2019г. (включительно) в соответствии с приложенным расчетом задолженности, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 601 789,41 руб. (575 046,23 руб. – основной долг, 23 454,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 328,91 руб. – пени за несвоевременную плату плановых процентов). Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09.01.2019 года в размере 598 829,21 руб., из которых задолженность по основному долгу 575 046,23 руб., задолженность по плановым процентам – 23 454,07 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 328,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 188,29 руб.

Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 09.01.2019 года заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 589 953,00 руб. сроком на 60 месяцев под 17,894 % годовых.

Также из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме 598 829,21 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.11.2019 года составила 598 829,21 руб., из которых задолженность по основному долгу 575 046,23 руб., задолженность по уплате плановых процентов – 23 454,07 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 328,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 188,29 руб.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 9 188,29 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09.01.2019 года в размере 598 829,21 руб., из которых задолженность по основному долгу 575 046,23 руб., задолженность по плановым процентам – 23 454,07 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 328,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 188,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. 

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020 года.