Дело № 1-111/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 11 марта 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретарях Курицыной А.Л., Серебреникове М.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Кинешемского городского прокурора Борковой О.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Урюпиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца условно с применением с ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, более точное время не установлено, ФИО8 находясь в 

<

адрес> по пер.ФИО9 

<

адрес>, умышленно с целью незаконного приобретения без цели сбыта для личного употребления вещества массой не менее 0,35 грамма, более точная масса не установлена, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, используя свой сотовый телефон марки «Redmi 8», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-магазин 

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным в лицом о приобретении для личного употребления без цели сбыта вещества массой не менее 0,35 грамма, более точная масса не установлена, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ через приложение 

<

данные изъяты>» своего сотового телефона марки «Redmi 8» перевел на указанный неустановленным лицом номер банковской карты 2300 рублей.

Получив от неустановленного лица координаты места нахождения тайника с оплаченным для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО8 прибыл на участок местности в лесном массиве, расположенный вблизи 

<

адрес>, где около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на участке местности с географическими координатами: широта № долгота №, в снегу у дерева обнаружил сверток, облепленный пластилином коричневого цвета, в котором находился сверток из изоленты желто-зеленого цвета с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с застежкой с веществом внутри, поднял его со снега, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, а именно вещество массой не менее 0,35 грамма, более точная масса не установлена, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, после чего, развернув, выбросил фрагменты свертка изоленты желто-коричневого цвета, а также пластилина коричневого цвета. Часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массу которого установить не представилось возможным, в пакете из полимерного материала с застежкой ФИО8 употребил путем курения через находящуюся при нем сигарету, а оставшуюся часть вещества массой 0,35 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, в пакете из полимерного материала с застежкой ФИО8 убрал в левый наружный карман своего трико.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, более точное время не установлено, у 

<

адрес> ФИО8 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» в 

<

адрес>, где в служебном кабинете № в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в левом наружном кармане трико у ФИО8 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой с веществом внутри массой 0,35 грамма, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Федеральному закону №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма, а крупный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 1 грамма.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что после поднятия наркотика из тайника, прошел незначительный период времени до его задержания сотрудниками полиции, не более 10 минут, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ показал, что он, находясь в 

<

адрес>, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ через свой сотовый телефон зашел на сайт «

<

данные изъяты> где через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «соль» массой около 0,5 грамма для личного употребления, перевел 2300 рублей по реквизитам банковского счета, присланным ботом интернет- магазина «Айсберг». На его телефон пришла фотография с координатами и местом «закладки» наркотического средства. Введя данные координаты в программу поиска своего телефона, он в этот день около 19 часов 30 минут пришел к месту «закладки» наркотического средства в лесополосу района «Сокольники» 

<

адрес>, обнаружил в снегу сверток, облепленный пластилином, а в нем прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри. Открыв пакет, он через имеющуюся у него сигарету употребил часть наркотического средства, чего пакет с оставшимся порошкообразным веществом убрал в левый карман своих штанов. Затем он проследовал в сторону частного сектора, однако по пути следования на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили о том, имеется ли у него при себе что-либо из запрещённых препаратов. Его доставили в отдел полиции на 

<

адрес>, где в присутствии понятых проведен его личный досмотр с разъяснением прав, обязанностей, ст.51 Конституции РФ. С предложением выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что у него в левом кармане штанов находится наркотическое средство. В левом кармане его штанов обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри, который упакован в бумажный конверт, опечатан. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. Вину в его незаконном хранении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.64-70).

Аналогичные показания подсудимый ФИО8 дал при обращении с заявлением о совершенном преступлении (том 1 л.д.11), при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.71-73), при проверке показаний на месте в качестве подозреваемого 23.01.2024 ( том 1 л.д.74-77) о том, что он ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи 

<

адрес> обнаружил и забрал себе для личного употребления «закладку» с наркотическим средством «соль». У 

<

адрес> в этот день он был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством «соль».

Вина ФИО8 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, тождественными по содержанию, согласно которым на ежедневном инструктаже сотрудники ОНК довели до них информацию, что в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес> могут находиться «закладки» с наркотическими средствами, а также лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО2, находясь в районе 

<

адрес>, заметили молодого человека, который имел признаки опьянения, находясь в общественном месте. Около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, с целью установления его личности они подошли к нему и представились, предъявив свои служебные удостоверения. Молодой человек, которым оказался ФИО8, занервничал, попытался что-то достать из левого кармана своих трико, однако эти действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены, руки заблокированы, одеты наручники. Карманы, предметы одежды и личные вещи ФИО8 ими не проверялись, из них ничего не доставалось. ФИО8 был доставлен в отдел полиции для проведения его личного досмотра и выяснения обстоятельств произошедшего (том 1 л.д.22,23);

-показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками ППС был задержан ФИО8, который был доставлен в отдел полиции. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии понятых с разъяснением прав, обязанностей, а ФИО8 дополнительно положений ст.51 Конституции РФ, провел личный досмотр. В левом наружном кармане трико ФИО8 был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом внутри, в правом кармане трико у ФИО8 был обнаружен сотовый телефон в корпусе синего цвета, который с разрешения ФИО8 был осмотрен. Обнаруженные при ФИО8 предметы были у него изъяты и упакованы в 2 бумажных конверта, скреплены подписями участвующих лиц. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО8, участвующие лица подписали его, замечаний не имелось ( том 1 л.д.25-26);

-показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, тождественными по содержанию, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО8, с разъяснением прав, обязанностей, а ФИО8 положений ст.51 Конституции РФ. В левом наружном кармане трико у ФИО8 был обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой с веществом внутри, в правом кармане трико у ФИО8 был обнаружен сотовый телефон, который с разрешения последнего был осмотрен. Обнаруженные у ФИО8 вышеуказанные предметы были у него изъяты и упакованы в 2 бумажных конверта, которые скреплены подписями участвующих лиц. ФИО8 пояснил, что обнаруженное при нем вещество из полимерного пакета с застежкой является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления. Сотрудник полиции составил протокол, с которым участвующие лица ознакомлены, все участвующие лица его подписали, замечаний не имелось (том 1 л.д.27,28);

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что о совершении ее сыном ФИО8 ей ничего не известно. От кого-то из знакомых ей известно, что у ФИО8 имелся опыт употребления наркотических средств. В разговоре он не отрицал, что пробовал употреблять наркотики, однако, сказал, что завязал с этим ( том 1 л.д.24).

Вина ФИО8 также подтверждается:

-сообщением в полицию, рапортами о задержании ФИО8 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и об обнаружении признаков преступления ( том 1 л.д.9,10,11);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии в этот день в левом наружном кармане трико у ФИО8 пакета из полимерного материала с застежкой с веществом внутри, а также об изъятии сотового телефона марки «Редми» ( том 1 л.д.12-15);

-справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,35 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. В процессе исследования было израсходовано 0,01 г. от объекта исследования (том 1 л.д.17);

-протоколом выемки от № об изъятии у специалиста ФИО4 бумажного конверта с упакованным в нем пакетом из полимерного материала с застежкой с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( том 1 л.д.29,30-31), который был осмотрен с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.39-40), признан вещественным доказательством ( том 1 л.д.41,42);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество из пакета массой 0,34 грамма, содержит в своем ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №. В процессе исследования было израсходовано 0,01г от объекта исследования (том 1 л.д.35-37);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у свидетеля ФИО5 бумажного конверта с упакованным в нем сотовым телефоном марки «Redmi 8» ( том 1 л.д.49,50-51), который осмотрен с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.52-53), установлено, что в приложении 

<

данные изъяты> обнаружен фотофайл от ДД.ММ.ГГГГ с изображением заснеженного участка местности в лесном массиве с указанием стрелкой в снегу рядом с деревьями места, в нижней части экрана отображены географические координаты места: широта № долгота №, телефон признан вещественным доказательством ( том 1 л.д.54);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 установлено состояние опьянения ( том 1 л.д.20,21).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина ФИО8 подтверждается согласующимися с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО5, протоколом личного досмотра, заключением химической судебной экспертизы, протоколами осмотра предметов, выемки, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого. 

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимого преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого в ходе дознания.

Оценивая заключение указанной экспертизы, суд находит их обоснованными и доверяет выводам экспертов, имеющих специальные познания в области судебного исследования наркотических средств.

ФИО8 был задержан сотрудниками полиции, на момент задержания он имел при себе пакет, в котором предположительно находилось наркотическое средство, то есть имелись достаточные основания полагать, что он хранит при себе наркотики. 

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе, право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства.

Пунктом 3 ст.48 Федерального закона от 8 января 1998 года N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" должностные лица органов внутренних дел наделены правом производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В силу статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.

С учётом изложенного суд признаёт законным факт проведения личного досмотра ФИО8 и изъятия при этом наркотического средства.

Суд считает доказанными те факты, что подсудимый совершил незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере. Так он умышленно без цели сбыта третьим лицам незаконно приобрел путем покупки наркотического средства. Получение наркотического средства любым способом, в том числе и таким, является их незаконным приобретением. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство у него было изъято при проведении мероприятий по обнаружению и изъятию наркотического средства. 

Принадлежность вещества, являвшегося предметом преступления, к наркотическим средствам, установлена экспертным путём. Не доверять заключению эксперта отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справки об исследовании, с учётом того, что часть изъятого наркотического средства была израсходована в процессе этого исследования.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Федеральному закону №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма, а крупный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 1 грамма.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО8 нарушил требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, согласно которому оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО8 был задержан 01.01.2024 около 20 часов 15 минут у 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств непосредственно после его приобретения на участке местности в лесном массиве, расположенный вблизи 

<

адрес> и его противоправные действия были пресечены.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как изъял пакет с наркотическим средством, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотика.

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО8 не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о неправильной органом дознания квалификации его действий как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и незаконное хранение с учетом позиции государственного обвинителя подлежит исключению из обвинения и квалификации его действий, что не ухудшает положение подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. У ФИО8 обнаруживаются признаки органического расстройства личности, что выражено не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков наркомании у ФИО8 при настоящем обследовании не выявлено ( том 1 л.д.45-47).

У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого ФИО8 осознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими. С учётом выводов врачей-специалистов суд признаёт подсудимого ФИО8 вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> ( том 1 л.д.85). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО8 давал подробные показания, где изложил обстоятельства совершённого преступления, указал место приобретения наркотического средства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины; раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, близких, нахождение на иждивении родственников и близких, нуждающихся в его уходе и заботе, и оказание им помощи, наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления исправление и перевоспитание ФИО8, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что при назначении более мягкого вида наказания, такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не будут достигнуты, поскольку после отбытия наказания в виде обязательных работ подсудимый не стремиться к исправлению. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств, с учетом данных о его личности, суд не усматривает правовых оснований для применения при назначении наказания за совершенное преступление положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст. 64, ст.73 УК РФ. 

При определении срока наказания подсудимого ФИО8 суд с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, руководствуется правилами, установленными ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд с учетом о данных о личности подсудимого приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО8 по приговору мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.74 УК РФ, так как доверие суда подсудимый не оправдал, будучи условно осужденным за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в незначительный промежуток времени вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО8 невозможно без его изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО8 следует назначить по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, в том числе осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО8, который не относится к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, привлечения его к административной ответственности.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 следует изменить на заключение под стражу, взяв ФИО8 под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон подсудимого как средство, используемое им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО8 по приговору мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу ФИО8 в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: 1) бумажный конверт с пакетом из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой и пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД РФ «Кинешемский», уничтожить, 2) сотовый телефон марки «Redmi 8», находящийся при уголовном деле, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: А.А.Ширшин