Дело 2а-1527/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Бологовой С.С.,

с участием прокурора Мигасюк А.А.,

представителя административного истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее ОМВД России «Котласский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 27 марта 2017 года ответчику установлен административный надзор сроком на один год с административным ограничением. Решением того же суда от 30 августа 2017 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 06 месяцев. С момента постановки на учет в ОМВД ответчик ФИО2 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, в течение одного года совершила несколько административных правонарушений. В связи с тем, что ранее установленное судом административное ограничение не оказывает на административного ответчика должного профилактического воздействия, просит установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

Представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Прокурор по делу считает, что необходимость дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ответчика отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел или исправительного учреждения.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 27 марта 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год. Решением того же суда от 30 августа 2017 года продлен срок административного надзора на 06 месяцев.

ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

11 апреля 2017 года ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» и за ней установлен административный надзор.

При постановке на учет ответчику были разъяснены её права и обязанности, ФИО2 была предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных данным Законом обязанностей. 

Частью 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- постановление от 13 марта 2018 года, вынесенное заместителем начальника ОМВД России «Котласский» Архангельской области, по ч. .... КоАП РФ, штраф в сумме 515 рублей;

- постановление от 15 марта 2018 года, вынесенное заместителем начальника ОМВД России «Котласский» Архангельской области, по ст. .... КоАП РФ, штраф в сумме 510 рублей;

- постановление от 07 мая 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, по ч. .... КоАП РФ, административный арест сроком 5 суток;

- постановление от 07 мая 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, по ч. .... КоАП РФ, административный арест сроком 5 суток;

- постановление от 07 мая 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, по ч. .... КоАП РФ, административный арест сроком 7 суток.

По месту жительства ФИО2 характеризуется ..... 

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая её образ жизни и поведение в период после отбывания наказания, совершение ею нескольких административных правонарушений в течение года, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ответчика. 

Суд полагает достаточным и необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ответчику на срок административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженке ...., гражданке Российской Федерации, дополнить ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 27 марта 2017 года административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий И.А. Мартынюк