Дело № 2-2305/20

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании “Сосьете Жас Хеннесси энд Ко” к ФИО2 Сардар оглы о возмещении вреда, причиненного преступлением,-

УСТАНОВИЛ:

Компании “Сосьете Жас Хеннесси энд Ко” обратился в суд с иском к ФИО2 Сардар оглы о возмещении вреда в размере 2.059.920 рублей.

Иск обоснован тем, что в результате преступления, совершенного ответчиком истцу причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды в виде неполученного дохода на который увеличилась бы имущественная масса правообладателя.

Ответчик ФИО2 Сардар оглы, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 ФИО5 оглы совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 180 УК РФ, ч. 5 ст. 171.1, ч.1 ст.171.3 УК РФ. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Зеленоградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27.12.2019 года, ответчик использовал с целью сбыта продукцию зарегистрированного Компанией “Сосьете Жас Хеннесси энд Ко” знака без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчик не заключал. 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ущерба, причиненного преступлением, выражающегося в виде упущенной истцом выгоды в виде неполученного дохода на который увеличилась бы имущественная масса правообладателя.

Рассматривая вопрос о судебных расходах с ответчика в муниципальный бюджет надлежит взыскать госпошлину в размере 18500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Компании “Сосьете Жас Хеннесси энд Ко”, удовлетворить и взыскать с ФИО2 Сардар оглы в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в сумме 2.059.920 рублей. 

Взыскать с ФИО2 Сардар оглы в муниципальный бюджет госпошлину в размере 18.500 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гордеев И.И.