УИД 18RS0031-01-2023-000226-59

Дело № 2-339/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В. - единолично, 

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.06.2016 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 174 279 руб. сроком на 60 мес и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4 568,98 руб., размер последнего платежа – 4 624,61 руб., день погашения – 01 число каждого месяца, дата последнего платежа – 01.06.2021, процентная ставка – 19,5% годовых. Согласно п. 13 согласия на кредит заемщик согласился, что права требования по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 221 335,41 руб.

27.08.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 142/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 221335,41 руб.

Сославшись на ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330,331, 810, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом изещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01.06.2016 между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 174 279 руб. на срок 60 мес. под 19,5% годовых. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 4 568,98 руб. (последний платеж – 4 624,61 руб.). Пунктом 13 договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу. 

Из материалов дела следует, что последний платеж в погашение задолженности по указанному договору ФИО1 внесен 01.02.2017.

В соответствии с представленным расчетом общая сумма долга по договору составляет 283 774,87 руб., в том числе 159 060,98 руб. – основной долг; 62 274,43 руб. – проценты за пользование кредитом, 62 439,46 руб. - пени. Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Между тем, ко взысканию истцом заявлена задолженность в размере 221 335,41 руб. (без учета пени), что является правом истца. 

Соглсно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

27.08.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) № 142/2019/ДРВ, по условиям которого к истцу перешли права (требования) по кредитным договорам согласно приложению № 1 к договору, в том числе по указанному выше кредитному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в адрес заемщика было направлено уведомление об уступке прав с указанием общей задолженносьти по договору в размере 221 335,41 руб. 

Доводов об оспаривании договора уступки прав (требований) стороной ответчика суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплату государственной пошлины. 

При подаче искового заявления истцом, исходя из заявленной цены иска – 221 335,41 руб., уплачена государственная пошлина в размере 5 413,35 руб. Указанную сумму суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, присуждает взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ЭОС» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.06.2016, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, в размере 221 335,41 руб., в том числе основной долг – 159 060,98 руб., проценты за пользование кредитом – 62 274,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 413,35 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Уткина