Дело № 5-108/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 , родившегося __.__.__ в .... , не работающего, проживающего по адресу: ...., ...., 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 00 часов 10 минут ФИО1 в подъезде .... ...., испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, умышленно нанес последней один удар рукой по лицу, причинив потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ отводов, заявлений и ходатайств не поступило. 

ФИО1 по существу протокола об административном правонарушении сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что ее вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами дежурного ОМВД России «Котласский» от __.__.__, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Щ., К., заключением эксперта №.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, заявил, что с протоколом согласен.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ходе возникшего конфликта с ФИО1, последний нанес ей один удар кулаком в область лица, чем причинил ей физическую боль.

Аналогичные показания изложены в письменных объяснениях свидетеля К.

Согласно показаниями свидетеля Щ., __.__.__ около 00 часов Потерпевший №1 заскочила в .... в .... Котласского района, на лице у нее была кровь. Со слов Потерпевший №1, ФИО1 ударил ее один раз кулаком в лицо.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Из протокола подлежит исключению причинение ФИО1 телесных Потерпевший №1, поскольку заключением эксперта № каких-либо телесных повреждений не отмечено.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, состоянии здоровья, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429172900876697, протокол № 29 АК 0087669/357/166ж. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...> фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова