УИД 61RS0022-01-2025-001587-66

Дело № 2-2094/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 02 июня 2025 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А., 

при секретаре судебного заседания Каплиевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенной на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети интернет 

<

данные изъяты>. Все документы по договору подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика, после чего 

<

дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. По условиям заключенного договора займа кредитор перевел заемщику денежную сумму размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту № через платежного агента 

<

данные изъяты>, из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № 

<

данные изъяты> (перевод займов на банковскую карту клиента) № от 

<

дата>. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от 

<

дата> заключен между ООО МФК "ЦФП" и 

<

данные изъяты> на условиях Правил работы сервис 

<

данные изъяты>, текст которых размещен на официальном сайте 

<

данные изъяты> в сети Интернет. Сумма займа предоставлена заемщику с установленной годовой процентной ставкой 

<

данные изъяты>% со сроком пользования займом 

<

дата> дней. До настоящего момента, заемщик обязательства по договору не выполнил, в счет исполнения договорных обязательств заемщиком оплачено 

<

данные изъяты> руб. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору потребительского займа, на основании определения мирового судьи от 

<

дата> отменен. 

Задолженность по договору составила сумму в размере 94796,02 руб., включающую в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 43900 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 50896,02 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено. 

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и отраженный по тексту кредитного договора, направлялись повестки на досудебную подготовку 

<

дата> и судебное заседание 

<

дата>. Почтовая корреспонденция возращена в суд с отметками «истек срок хранения». Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик уклонился от получения судебных извещений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отношении ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> по договору потребительского займа № заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1, ответчик получил займ в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления на указанную ответчиком банковскую карту № через платёжного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № 

<

данные изъяты> (перевод займов на банковскую карту клиента) № от 

<

дата>. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от 

<

дата> заключен между ООО МФК "ЦФП" и 

<

данные изъяты> на условиях Правил работы сервис 

<

данные изъяты>, текст которых размещен на официальном сайте 

<

данные изъяты> сети Интернет. 

Договором займа предусмотрен процент за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>% годовых с установленным сроком возврата денежных средств в течение 

<

данные изъяты> дней, т.е. до 

<

дата>.

<

дата> произошла смена наименования МК «ЦФП» (АО) на МК «ЦФП» (ПАО), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 

На основании ч. 1 ст. 12.1. ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также согласно условиям договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Таким образом, договор займа считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Определением Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 

<

дата> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) с ФИО1 задолженности и по договору займа, который 

<

дата> на основании определением мирового судьи отменен, в связи с поступлением от должника письменных возражений относительного его исполнения. 

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми расчетом задолженности.

По состоянию на 

<

дата> согласно представленному расчету ответчиком произведена выплата в размере 

<

данные изъяты> руб., которые зачислены в счет погашения процентов по договору займа. 

Размер задолженности составил 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом - 

<

данные изъяты> руб.

На день вынесения решения судом факт наличия задолженность по договору потребительского займа от 

<

дата> установлен, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств в подтверждение погашения образовавшейся задолженности по договору займа ФИО1 не представлено, возражений на исковые требования не поступило, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Расчет, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., оплаченной при предъявлении иска в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать в пользу Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 94796,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко 

Мотивированное решение составлено 17 июня 2025 года.