18RS0031-01-2024-000728-24

№ 2-604/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года село Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично, 

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 24.11.2018 года между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен кредитный договор N234100 на сумму 208 044,38 руб. под 16,8% годовых сроком на 78 месяцев.

08.12.2021 года вынесен судебный приказ №2-2187/2021 по заявлению ОАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №234100 с ФИО1 в размере 208 481, 25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 642,41 руб. 

17.02.2022 возбуждено исполнительное производство N6534/22/18044-ИП которое в настоящий момент находится на исполнении.

15.11.2023 между ПАО "Сбербанк России" и ООО ПКО "Бэтта" заключен договор уступки прав (требований) NПЦП34-6. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешли к ООО ПКО "Бэтта". 30.08.2023 ООО "Бэтта" осуществило смену наименования на ООО ПКО "Бэтта". Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 22.11.2023 у ответчика имеется просроченная задолженность по договору N234100 в сумме 269 027,27 руб., из которых: 170 003,36 руб. - основной долг, 90 123,22 руб. - просроченные проценты (32 219,61 руб. из которых взысканы судебным приказом), 6 258,28 руб. - неустойка, 2 642,41 руб. - расходы по оплате госпошлины.

До настоящего времени задолженность не погашена.

С 13.11.2021 по 07.10.2024 проценты за пользование кредитом по ставке 16,8% годовых начисленных на сумму основного долга составляют 82 882,94 руб.

На сумму основного долга с 08.10.2024 и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 16,8% годовых.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (202 222,97 руб.) за период с 23.11.2022 по 07.10.2024 составляет 35 373,20 руб. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 08.10.2024 и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых (пункт 12 условий кредитного договора).

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору N234100, а именно: 

- сумму процентов за пользование кредитом с 13.11.2021 по 07.10.2024 по ставке 16,8% годовых, начисленных на сумму основного долга (170 003,36 руб.) в размере 82 882,94 руб.;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,8% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (170 003,36 руб.) с 08.10.2024 года по день фактического погашения основного долга; 

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (202 222,97 руб.) за период с 23.11.2023 года по 07.10.2024 года в размере 35 373,20 руб.;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (202 222,97 руб.) за период с 08.10.2024 по дату фактического погашения основного долга и процентов, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 548 рублей, 

- издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1 200 рублей.

Представитель истца ООО ПКО "Бэтта" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца на вынесение по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N7 от 24.03.22016 указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный суд РФ в пункте 65 указанного выше Пленума N7 от 24.03.2016 также разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 24.11.2018 между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен кредитный договор N234100 в размере 208 044,38 руб., сроком на 78 месяцев в размере 16,8% годовых.

08.12.2021 года вынесен судебный приказ №2-2187/2021 по заявлению ОАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №234100 с ФИО1 в размере 208 481, 25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 642,41 руб. 

17.02.2022 возбуждено исполнительное производство N6534/22/18044-ИП которое в настоящий момент находится на исполнении.

15.11.2023 между ПАО "Сбербанк России" и ООО ПКО "Бэтта" заключен договор уступки прав (требований) NПЦП34-6. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешли к ООО ПКО "Бэтта". 

Поскольку ООО ПКО "Бэтта" обратилось с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору N234100, действующему до настоящего времени с 13.11.2021, то есть после вынесения судебного приказа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 16,8% годовых за период с 13.11.2021 по 07.10.2024, которые составят 82 882,94 руб.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (202 222,97 руб.) за период с 23.11.2023 (после передачи цессии) по 07.102024 (дата подачи иска) в размере 118 569,74 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

При этом ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих возврат долга по договору, какой-либо другой расчет суммы иска не представлены, возражений по иску не заявлено.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов и неустойки с 08.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, поскольку данное требование не противоречит нормам действующего законодательства.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО ПКО "Бэтта" подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 548 руб., а также издержки связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Бэтта" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Бэтта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору N234100, а именно: 

- сумму процентов за пользование кредитом с 13.11.2021 по 07.10.2024 по ставке 16,8% годовых, начисленных на сумму основного долга (170 003,36 руб.) в размере 82 882,94 руб.;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,8% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (170 003,36 руб.) с 08.10.2024 года по день фактического погашения основного долга; 

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (202 222,97 руб.) за период с 23.11.2023 года по 07.10.2024 года в размере 35 373,20 руб.;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (202 222,97 руб.) за период с 08.10.2024 по дату фактического погашения основного долга и процентов, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 548 рублей, 

- расходы по оказанию юридических услуг в сумме 1 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 02.12.2024 года. 

Судья Н.В. Уткина