Дело № 5-341/2025

64RS0045-01-2025-007599-39

Постановление

о назначении административного наказания

17 ноября 2025 года город Саратов 

Судья Кировского районного суда города Саратова Белякова И.А., 

при секретаре судебного заседания Суконниковой А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Д, 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, являющегося индивидуальным предпринимателем, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут гр. ФИО1, управляющий автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес>А на 

<

адрес> был остановлен сотрудником полиции, при замере светопропускания передних боковых стекол, было установлено, что светопропускание составило 45%, что не соответствует установленным требованиям. За совершение данного правонарушения, в отношении гр. ФИО1 было вынесено постановление по ч.3 прим.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке гр. ФИО1 по базе данных ГИБДД, было установлено, что ранее – ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч.3 прим.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, не привел светопропускание стекол автомашины в соответствие с требованиями законодательства РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле не ездил, в настоящее время требование от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ им исполнено. Также просил не назначать наказание в виде ареста, т.к. на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, которого не с кем оставить, т.к. его мать находится в отъезде в 

<

адрес>. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина, помимо признательных показаний, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об административной практики на ФИО1 

Оценивая протокол об административном правонарушении, судья находит его правильным и закладывает в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями ФИО1, полученными с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. 

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не пользовался автомобилем, суд полагает необоснованными, каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов ФИО1 суду не представлено, в материалах дела не имеется. Кроме того, указанные доводы опровергаются постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 прим.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, выразившегося в неисполнении законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, личность ФИО1 и его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сведения административной практики о фактах неоднократных и многочисленных – более 100 в течение года, предшествующего совершению настоящего правонарушения, привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за административные правонарушения в области дорожного движения, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей.

Каких-либо документов, подтверждающих, что ФИО1 относится к категории мужчин, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено, из представленных суду документов (копии свидетельства о рождении ФИО4) и пояснений самого ФИО1 следует, что у ребенка есть мать, с которой ФИО1 проживает совместно, факт временного отсутствия матери по месту проживания также не влияет на выводы суда. При таких обстоятельствах суд полагает доводы ФИО1 о том, что ему не с кем оставить несовершеннолетнего ребенка, необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 ФИО8 исчислять с момента его доставления в место отбывания административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Белякова