Дело № 2а-182/2025

УИД 09RS0008-01-2025-000059-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Нагаева А.М., 

при секретаре судебного заседания Шаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся суммы налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и соборах сроки – 

<

данные изъяты> руб.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 является плательщиком вышеназванных видов налогов. 

На день предъявления административного иска, должником в бюджет не уплачена сумма задолженности по налогам и пеням за вышеназванный налоговые периоды в общем размере 

<

данные изъяты> руб.

Ранее определением мирового судьи судебного участка был отменен выданный в отношении ФИО1 судебный приказ о взыскании суммы налоговой задолженности, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 о нахождении в производстве суда настоящего административного дела и дате его рассмотрения, извещался в установленном законом порядке по адресу своей регистрации по месту жительства, а именно согласно почтовому уведомлению (л.д.

<

данные изъяты>), вернувшемся в адрес суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил первичное судебное извещение вместе с приложенной копией определения о принятии настоящего иска к производству, в котором были подробно разъяснены права и обязанности сторон, в том числе указана ссылка на официальный сайт суда, в котором размещена информация о движении административного дела. 

Последующая почтовая корреспонденция, направленная в адрес административного ответчика возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеуказанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению, также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Информация о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) размещена на официальном сайте Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При указанных обстоятельствах, поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, судом настоящее дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, считает иск о взыскании обязательных платежей и санкций подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и исчисленные в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени в его отношении (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика.

В соответствии со статьями 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового Кодекса РФ.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес налогоплательщика, налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2020 год.

По транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (заявленный период взыскания) объектами налогообложения являлось транспортное средство – автомобиль «

<

данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>». Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма рассчитанного транспортного налога составила 

<

данные изъяты> руб. (ставка налога) 

<

данные изъяты> (налоговая база) ? 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что в установленные сроки должником налоги не были уплачены, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени, общая сумма которых составила 

<

данные изъяты> руб., начисленная за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69-70 Налогового кодекса РФ выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в которых сообщалось о необходимости уплаты числящейся (выявленной) недоимки по вышеназванным видам налогов, в частности, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам составила в размере 

<

данные изъяты> руб. и задолженности по пени в размере 

<

данные изъяты> руб. по сроку добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением указанного требования, по заявлению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ № 2а-745/22 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 была взыскана налоговая задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пеня в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-745/22 отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. 

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением.

На момент рассмотрения дела задолженность административного ответчика составила в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб. и пеня, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся суммы налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и соборах сроки – 

<

данные изъяты> руб.

Проверяя представленный административным истцом расчет задолженности (по налогам и пени), в том числе содержащийся в названном налоговом уведомлении, суд учитывает, что расчеты выполнены арифметически верно и выступают в качестве подтверждения размера задолженности ответчика по обязательным платежам. 

Доказательств об уплате налога, штрафа, пени за рассматриваемый период, а также доказательств необоснованности произведенного расчета административным ответчиком суду не представлено.

Оснований для признания расчета недоимки неправильным также не имеется, представленный налоговым органом расчет проверен, признан верным и произведенным в строгом соответствии с законом, арифметических ошибок не содержит. Налоговые ставки, примененные налоговым органом, соответствуют налоговым ставкам, установленным законом, а налоговая база применена исходя из характеристик объекта налогообложения, предоставленного регистрирующим органом. Пени исчислены в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени (в течение шести месяцев после отмены судебного приказа), равно как своевременно обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, суд считает требование административного истца о взыскании с должника указанных видов налогов и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая то, что административный истец был освобожден от уплаты госпошлины законом, суд полагает необходимым взыскать в федеральный бюджет с административного ответчика сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, а. ФИО2, 

<

адрес> (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по налогам и пеням в общем размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки, из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб. и пеня в размере 

<

данные изъяты> руб.

Реквизиты для перечисления: Управление Федерального казначейства по Тульской области (УФНС России по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 091401001, Банк получателя Отделение – Тула Банка России, УФК по 

<

адрес>, БИК 017003983, Счет 40№, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, Номер казначейского счета 03№.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу бюджета Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения решения, в соответствии с правилами установленными главой 34 КАС РФ.

Судья А.М. Нагаев