Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01.04.2025

УИН 66RS0№ ******-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 г Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № ******. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора банком указан заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 184001 рубль 24 копейки, из которых: 180444 рубля 19 копеек – сумма основного долга; 3557 рублей 05 копеек – сумма штрафов.

На основании изложенного просят взыскать указанную задолженность в размере 180444 рубля 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6520 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая факт заключения кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, но просила снизить размер неустойки до разумных пределов.

Исследовав доказательства в совокупности, в том числе заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска. 

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Требования истца являются законными (ст.ст. 15, 809-811, 819, 820 ГК РФ) и обоснованными. Суду представлены доказательства предоставления кредитных денежных средств и нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Признание исковых требований истца ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180444 рубля 19 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к размеру взыскиваемой истцом неустойки положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленный истцом размер пени, указанных в исковых требованиях, суд полагает несоразмерным последствиям нарушенных обязательств, а потому удовлетворяет заявленное ответчиками ходатайство о применении к пени положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения их размера. При этом суд учитывает, что размер предусмотренных кредитным договором и не подлежащих в отличие от пени снижению по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование кредитом также значителен и компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. 

Таким образом, суд снижает по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа с 3557 рублей 05 копеек до 1 000 рублей 00 копеек и взыскивает ее с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк».

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 6 520 рублей 00 копеек.

В соответствие с абз. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 4 564 рубля 00 копеек, а с ответчик в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1956 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6510 № ******) иска акционерного общества «ТБанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 181444 рубля 19 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1956 рублей 00 копеек.

На основании абз. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ осуществить возврат акционерному общества «ТБанк» государственной пошлины в сумме 4 564 рубля 00 копеек, уплаченной платёжными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий К.В. Гурин