Дело №5-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 21 июня 2018 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ..., 

у с т а н о в и л:

ФИО1 23 февраля 2018 года в 13ч.30мин., управляя автомобилем Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в районе д.18 на ул.60 Лет Октября г.Миасса Челябинской области, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся по главной дороги слева автомобилем ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ Потерпевший №1 получил травму, повлекшую причинение легкого вреда здоровью, пассажир автомобиля ВАЗ Потерпевший №2 получила травму, повлекшую причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что двигался в автомобиле ВАЗ в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. В районе дома 14 по ул.60 Лет Октября г.Миасса с прилегающей территории с правой стороны выехал автомобиль Шевроле Нива, произошло ДТП, он получил травмы. ФИО1 принес извинения, компенсировал причиненный вред. 

Потерпевшая ФИО5 дала аналогичные показания.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 23 февраля 2018 года в 13ч.30мин., управляя автомобилем Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в районе д.18 на ул.60 Лет Октября г.Миасса Челябинской области, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся по главной дороги слева автомобилем ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4 Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажиры ВАЗ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести в отношении Потерпевший №2 и легкий вред здоровью в отношении Потерпевший №1 (л.д.60);

рапортом дежурного ГИБДД ОМВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО6 об обстоятельствах ДТП и последствиях виде причинения травм пассажирам Потерпевший №2, Потерпевший №1 (л.д.7),

схемой места ДТП, отражающей расположение транспортных средств после ДТП, место столкновения (л.д.8),

протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, способе регулирования дорожного движения (л.д.9-12);

протоколом осмотра транспорта (л.д.13);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО4 (л.д.14), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО4 (л.д.15), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО4 (л.д.16) и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у ФИО4 состояния опьянения не установлено (л.д.17);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1 (л.д.18), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 (л.д.19), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО1 (л.д.20) и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у ФИО1 состояния опьянения не установлено (л.д.21);

выпиской ГБУЗ «Городская больница №2» о том, что Потерпевший №1 обращался в приемное отделение 23 февраля 2018 года, установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленные рваные раны лица, ушной раковины (л.д.22); 

заключением судебно-медицинской экспертизы № 349Д от 25.05.2018 года о том, что у Потерпевший №1 имели место кровоподтеки лица и правого коленного сустава, ссадины тела, правой кисти и правого коленного сустава, раны мягких тканей лица и правой ушной раковины, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и в совокупности относятся к категории легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.24-28);

выпиской ГБУЗ «Городская больница №2» о том, что Потерпевший №2 обращалась в приемное отделение 23 февраля 2018 года, установлен диагноз: автодорожная травма, ушибленная рана головы, ушибы лица, закрытый перелом нижней трети лучевой кости со смещением (л.д.29); 

заключением судебно-медицинской экспертизы №326Д от 21.05.2018 года о том, что у Потерпевший №2 имели место гематома и рана мягких тканей головы, закрытый перелом нижней трети лучевой кости левого предплечья, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.31-34);

объяснением ФИО1 от 23.02.2018 года о том, что выезжая с прилегающей территории, остановился, посмотрев по сторонам, начал маневр, затем увидел приближающийся автомобиль, принял возможные меры к предотвращению ДТП, но столкновение произошло (л.д.53); 

объяснением ФИО7, аналогичным данному в судебном заседании (л.д.56);

объяснением ФИО5, аналогичным данному в судебном заседании (л.д.57).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 нарушил п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по дороге. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.4.4 ч.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, отягчающих ответственность нет. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: совершение правонарушения впервые, длительный водительский стаж, возраст и состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его супруги, нуждающейся в помощи, в т.ч. и перевозке к месту лечения, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, компенсация причиненного вреда путем выплаты денежной компенсации, ходатайства потерпевших о снисхождении.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1, ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: КБК 18811630020016000140, получатель – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; ОКТМО 75742000; расчетный счет 

<

***>; БИК 047501001; УИН: 18810474180220004746.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья