Дело №2-361/2020

УИД 16RS0013-01-2020-001335-08

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 09 ноября 2020 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76756,37 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2502,69 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76756,37 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2502,69 рубля. В обоснование иска указано, что 19 февраля 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №74750049815, по условиям которого Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 76756,37 рублей в период с 19.04.2015 г. по 08.10.2019 г. 08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки требования №rk 041019/1627. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности ответчиком не производилось. Ответчик был уведомлен об уступке права требования. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 19.04.2015 г. по 08.10.2019 г. в размере 76756,37 рублей, из которых : 45550,56 рублей – основной долг; 10395,01 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 9085,46 рублей - проценты на просроченный основной долг; 8725,34 рублей - штрафы и уплаченную государственную пошлину в размере 2502,69 рубля.

Представитель ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и отказать в иске, применив срок исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно кредитному договору 

<

***> от 19.02.2015 г. (л.д.8-9) он был заключен между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 на сумму 50968,00 рублей, сроком на 18 месяцев, под 26,90% годовых.

Согласно расчету задолженности ФИО1 (л.д.15) на 07.10.2019 г. долг составил 76756,37 рублей.

Согласно уведомления об уступке права требования (в порядке ст.382 ГК РФ) ФИО1 была уведомлена, что на основании договора №rk 041019/1627 от 08.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору №74750049815 от 19.02.2015г. (л.д.30).

Согласно Договору №rk 041019/1627 уступки прав требования (цессии) от 04 октября 2019 года, КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком (л.д.34-36), что так же подтверждается Актом приема-передачи прав требования от 08.10.2019г. к договору уступки прав (требований) № rk 041019/1627 от 04.10.2019г.(л.д.31-33). 

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району от 06 апреля 2020 года (л.д.39) судебный приказ по делу № 2-374/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.02.2015г., за период с 19.02.2015г. по 08.10.2019г. в размере 76756,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1251,35 рублей, отменен.

Согласно справке о размере задолженности ФИО1 (л.д.51) задолженность составляет 76756,37 рублей. 

Ответчик просила отказать в иске, применив срок исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.) – при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что ответчик последний раз совершил оплату платежей и причитающихся процентов 20 апреля 2015 года и после этого, каких-либо платежей в счет погашения кредита не вносила, следовательно, Банк должен был узнать о нарушении своих прав не позднее 20 мая 2015 года.

С учетом изложенных обстоятельств, срок исковой давности подлежит исчислению с 20 мая 2015 года.

Истец, реализуя свое право на судебную защиту, обратился к мировому судье в марте 2020 года, в суд с иском только 22 сентября 2020 года (дата, указанная на конверте), т.е. за истечением срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76756,37 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2502,69 рубля, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.