судья Шерстнев П.Е., дело № 22-1846/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 13 октября 2021 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:

прокурора Шаповаловой М.В., 

защитника - адвоката Сивковой С.И., 

при секретаре Зенченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Сургутского городского суда от 21 июля 2021 года, которым 

осужденному ФИО1 , 

<

данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24 мая 2017 года в соответствие с изменениями закона в порядке ст.10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сургутского городского суда от 24 мая 2017 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 мая 2017 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 24 мая 2017 года в соответствие с действующим законодательством, в котором он просил учесть изменения, внесённые редакцией в № 1140 от 29 июля 2020 года в Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и смягчить назначенное наказание. 

По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, удовлетворить его ходатайство о приведении приговора от 24 мая 2017 года в соответствие с действующим законодательством, взяв за основу не общий вес изъятого у всех осужденных по приговору наркотического средства - гашиша, массой 981,495 грамма, а лишь изъятый у него при личном досмотре вес наркотического средства - гашиша, массой 6,543 грамма, который согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 29 июля 2020 года) относится к значительному размеру, и снизить срок наказания.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с п.3.2. постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции верно исходил из того, что по приговору Сургутского городского суда от 24 мая 2017 года ФИО2 осужден за то, что в составе группы лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша массой 981,495 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 29.07.2020 г.) и списка № 1 – значительным размером является вес гашиша от 2 гр.; крупным – от 25 гр.; особо крупным - от 10000 гр. Изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, редакцией от 29.07.2020 г. в Список № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, не внесено. Количество гашиша массой 981,495 гр., в покушении на сбыт которого приговором признан виновным ФИО1, всё так же относится к крупному размеру. В связи с чем, оснований для приведения приговора суда от 24 мая 2017 года по указанным осужденным основаниям и смягчении назначенного наказания не имеется.

Обоснованно не применены судом и изменения, внесенные в ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), предусматривающие порядок исчисления сроков наказаний и зачет наказаний, улучшающий положение осужденных, поскольку ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, как верно установил суд, в Уголовный кодекс РФ не вносилось. 

Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах все доводы апелляционной жалобы осужденного относительно незаконности, необоснованности постановления суда признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского городского суда от 21 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержавшимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий