Дело № 2-4916/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 15 октября 2018 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.а Н. Е. к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 698 972 рублей и понесённые судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований Н. Н.Е. указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы ответчику денежные средства в Центральном районе города Сочи.

Доказательством факта передачи денежных средств является расписка, выполненная и подписанная ответчиком собственноручно.

По условиям расписки ответчик принял на себя обязательство по оказанию истцу услуг (юридических, консультационных, представительских, посреднических), результатом которых должно быть получение истцом денежных средств за изъятый в собственность РФ земельный участок по 

<

адрес>

Таким образом денежные средства были переданы в счет оплаты услуг, которые ответчик обязался выполнить в пользу истца (договор в письменной форме сторонами согласован не был).

О проделанной работе по оказанию услуг ответчик не отчитался, на связь не выходит и на звонки не отвечает. Услуги ответчиком не оказывались. Считает,что в результате у ответчика возникло неосновательное обогащение.

За пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать проценты в сумме 5 698 972 рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. 

При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении иска в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику денежные средства в сумме 15 000 000 рублей.

Доказательством факта передачи денежных средств является расписка, выполненная и подписанная ответчиком собственноручно.

По условиям расписки ответчик принял на себя обязательство по оказанию истцу услуг (юридических, консультационных, представительских, посреднических), результатом которых должно быть получение истцом денежных средств за изъятый в собственность РФ земельный участок по 

<

адрес>

Таким образом денежные средства были переданы в счет оплаты услуг, которые ответчик обязался выполнить в пользу истца, при этом договор в письменной форме сторонами согласован не был.

При этом как указывает истец взятые на себя обязательства по оказанию услуги ответчик не исполнил.

Доказательств возврата истцу денежных средств, ровно, как и наличие между сторонами договорных обязательств, исполненных ответчиком, последний суду не представил, следовательно, в соответствии с требованиями ст.1102 ГК РФ на стороне ответчика за счет средств истца возникло неосновательное обогащение.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, на сумму неосновательного обогащения в размере 15 000 000 рублей, согласно ч.2 ст.1107, 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

На дату подачи искового заявления ставка рефинансирования составляет 7,5 %.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (1850 дней) составила 5698972 рубля.

Представленный истцом расчет процентов на л.д. 6 судом проверен и сочтен верным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в сумме 50 000 рублей, которые подтверждены документально, и подлежат возмещению ответчиком. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 5000 рублей, в остальной части предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения иска по существу, которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины при цене иска в размере 20 698 972 рублей согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ составил 60000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в сумме 5000 рублей в пользу истца и 55000 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.а Н. Е. к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.а Н. Е. сумму неосновательного обогащения в размере 15 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 698 972 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5000 рублей, услуг представителя 50 000 рублей, итого – 20 753 972 (Двадцать миллионов семьсот пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 55 000 рублей. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий 

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»