Дело №2-463/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 г. п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А., 

при секретаре Черновой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к Посадневу Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Посадневу Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 19.08.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... под управлением Посаднева Алексея Викторовича и ... под управлением ФИО1. Согласно административному материалу, в ДТП установлена вина водителя ... Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Добринского судебного района Липецкой области Посаднев А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность Посаднева А.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору №, срок действия договора с 03.04.2019 г. по 02.04.2020 г. В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения. ДТП истец признал страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 146824,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2019 г. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 146824,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4136,00 руб. 

В судебное заседание истец – представитель АО «АльфаСтрахование» не явился; о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно текста искового заявления просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Посаднев А.В., третье лицо - ФИО1 в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание объяснения представителя истца, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: 

Согласно ст.3 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"); договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным. 

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) – ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: № под управлением Посаднева А.В. и № под управлением ФИО1. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису АО «Альфа Страхование» №. Гражданская ответственность водителя ФИО1 также была застрахована в АО «Альфа Страхование».

Согласно административного материла, виновником ДТП является Посаднев А.В., допустивший нарушение ПДД, повлекших столкновение транспортных средств. 

Согласно объяснениям Посаднева А.В. от 19.08.2019 г., последний не оспаривал вину в ДТП, указал, что не справился с управлением, допустил столкновение транспортных средств, до ДТП употреблял спиртные напитки – 1 литр водки, после ДТП спиртные напитки не употреблял.

10.09.2019 г. постановлением мирового судьи Посаднев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что в 19.00 час. 19.08.2019 г. управлял автомобилем напротив 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянение. Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу. 

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №. Страховой случай наступил в период срока действия договора страхования.

Истец признал указанное ДТП страховым случаем, и на основании заявления потерпевшего, страхового акта произвел выплату страхового возмещения в размере 146824,44 руб. Данное обстоятельство подтверждается копиями материалов выплатного дела, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2», которое ответчиком оспорено не было. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 146 824 руб. 44 коп. 

Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает. Ответчик находится в трудоспособном возрасте, согласно данным ЕГРН имеет в собственности объекты недвижимости (долю в праве). Ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия. 

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом произведена оплата государственной пошлина в размере 4136,00 руб. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4136,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Посадневу Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика Посаднева Алексея Викторовича в пользу АО «Альфа Страхование» денежные средства в размере 146824, 44 руб.

Взыскать с ответчика Посаднева Алексея Викторовича в пользу АО «Альфа Страхование» судебные расходы в сумме 4136 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Наставшева О.А. 

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020 г.