Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

26 июля 2019 года 

<

адрес> 

Судья Рославльского городского суда 

<

адрес> Бурляев В.А., 

при ведении протокола секретарем ФИО3, 

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Рославльский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об АП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В деле находится протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на 239 км. автомобильной дороги Р-120 ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об АП.

ФИО1 и инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об АП судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об АП дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на 239 км. автомобильной дороги Р-120 ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об АП. По данному факту в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении.

По смыслу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об АП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об АП, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Вместе с тем, в силу положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об АП во взаимосвязи с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об АП следует, что какое-либо производство по делу, срок давности привлечения по которому истек, не допускается в любом случае.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об АП., истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об АП, то есть, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об АП, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской 

<

адрес> суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Бурляев