УИД 38RS0003-01-2025-002173-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 08 августа 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2037/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО "ТБанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** от 18.09.2023 по состоянию на 24.06.2024 в размере 970014,21 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 787000 руб., просроченные проценты – 155997,10 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности 27017,11 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 787000 рублей с 24.06.2024 (даты расторжения договора) по день фактического возврата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24400 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 18.09.2023 между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** по условиям которого истец предоставил кредит 787000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ФИО1 Ответчик своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период по состоянию на 24.06.2024 в размере 970014,21 руб. 24.06.2024 банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его направления, ответчиком задолженность не оплачена. 

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что 18.09.2023 между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, что подтверждается заявкой на заключение договора, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, тарифами банка КН 5.0, Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, выпиской по договору. 

Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства по кредитному договору на счет ответчика, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 26,9 % годовых, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, АО "ТБанк" направил в адрес ФИО1 заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, о расторжении кредитного договора 24.06.2024. 

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования, заявленные АО "ТБанк" обоснованными и законными. 

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования АО "ТБанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** в размере 970014,21 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 787000 руб., просроченные проценты – 155997,10 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности 27017,11 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Обсудив требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 787000 рублей с 24.06.2024 (даты расторжения договора) по день фактического возврата, суд считает данные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24400 руб., что подтверждается платежными поручениями, которые в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №0185979170 в размере 970014 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24400 рублей. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 787000 рублей с 24.06.2024 (даты расторжения договора) по день фактического возврата. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025г. 

Судья О.В. Орлова