Дело № 5-859/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 20 июля 2021 года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в поселке Яр-Сале Ямальского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, город Салехард,

у с т а н о в и л :

15.07.2021 инспектором ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 в отношении Гаврильца составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола, 15.07.2021 Гаврилец допустил невыполнение законного требования инспектора ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 08.05.2021 привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента.

Изучив материалы дел, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения или документы, свидетельствующие о том, что Гаврилец был должен выполнить какое-либо требование инспектора ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО6 к 15.07.2021 или к 08.05.2021.

Нет таких сведений и в составленном в отношении Гаврильца протоколе об административном правонарушении, что является нарушением положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Поскольку сведения, изложенные в протоколе, не подтверждены материалами дела, а протокол составлен с нарушением положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое Гаврильцу административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ не нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман