Дело № 2-48/2024

18 января 2024 года

г. Котлас

29RS0008-01-2023-003086-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Суетиной Ю.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что __.__.__ между сторонами были достигнуты устные договоренности об оказании ИП ФИО2 услуги по бурению и установке скважины для воды на земельном участке, расположенном по адресу: ..... Истец заплатил ответчику за оказанные услуги 137 700 рублей. Договор в письменной форме между сторонами не заключался. Вместе с тем, вода в скважине оказалась низкого качества, не пригодная даже для технологических целей. Претензия, полученная ответчиком, оставлена последним без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 137 700 рублей, неустойку в размере 1 % в день, начиная с __.__.__ по день фактического исполнения, но не более 137 700 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела определением суда (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области и Ненецком автономном округе», ФИО5 А.дровна, *.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснял, что передал ответчику денежные средства наличными, расписка ответчиком не составлялась. По поводу качества воды была устная договоренность, что ответчик бурит скважину для питьевой воды.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Указал, что ответчик денежные средства в сумме 137 700 рублей от истца не получал, кроме 35 000 рублей на приобретение труб, которые были установлены и являются собственностью истца. Договоренности по поводу качества воды между сторонами не было, истец сам указал место для бурения скважины. Подтвердил факт оказания ответчиком услуг по бурению скважины на земельном участке истца. 

Представитель третьего лица Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области и Ненецком автономном округе», третьи лица ФИО5, * в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной); сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По правилам п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Следовательно, применительно к договору подряда существенными являются условия о предмете, сроках выполнения подрядных работ, о цене работ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен. При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.Пункт 2 ст. 1 ГК РФ предусматривает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Применительно к положениям подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ факт заключения сделок между гражданами на сумму, превышающую десять тысяч рублей, факт передачи денежных средств, могут подтверждаться только письменными доказательствами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГПК РФ).

Из приведенных норм права следует, что договор подряда между физическими лицами должен быть заключен в письменной форме, при несоблюдении которой факт его заключения может быть подтвержден письменными и иными доказательствами, за исключением свидетельских показаний. При этом бремя доказывания обстоятельств заключения договора и его условий возлагается на сторону истца, которым заявлены требования о ненадлежащем исполнении договора его исполнителем. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами __.__.__ были достигнуты устные договоренности об оказании ИП ФИО2 услуги по бурению и установке скважины для воды на земельном участке, расположенном по адресу: ....., собственником 1/5 доли которой является ФИО1

Как пояснял в судебном заседании истец, в счет выполненных работ им было лично передано ФИО2 137 700 рублей, доказательств передачи указанной суммы у него не имеется, расписку ответчик не писал. По поводу качества воды была устная договоренность, что ответчик бурит скважину для питьевой воды, вместе с тем работы ИП ФИО2 выполнены некачественно, его не устраивает качество воды. 

Возражая против удовлетворения исковых требований сторона ответчика утверждает, что денежных средств от истца ИП ФИО2 не получал, последним только получено 35 000 рублей на приобретение труб, которые были установлены и являются собственностью истца. Договоренности по поводу качества воды между сторонами не было, истец сам указал место для бурения скважины. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями ответчика, данными в ходе проведения проверки КУСП №, согласно которым гарантию за качество воды в скважине ответчик истцу не давал, за выполненные работы ФИО1 денежные средства в размере 102 700 рублей не оплатил, заплатил только за материалы и ГСМ.

В подтверждение приобретения труб стороной ответчика представлен товарный чек от __.__.__ на сумму 34 000 рублей. Истец в судебном заседании подтвердил факт приобретения труб ответчиком, которые находятся у ФИО1

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, договор подряда или иной гражданско-правовой договор в письменной форме между сторонами не составлялся, результат работ по акту не принимался, следовательно, простая письменная форма сделки сторонами не соблюдена.

Учитывая, что договор подряда в письменной форме не заключался, бремя доказывания факта достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора лежит на истце, который не представил допустимых и достаточных доказательств этому обстоятельству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор, имеющий признаки гражданско-правового договора подряда, между ФИО1 и ИП ФИО2 не заключен, поскольку сторонами не были согласованы существенные условия для договора подряда.

Надлежащим образом оформленного подтверждения согласования конкретных видов работ, характеристик производимой работы, качества работ, а также сроков выполняемых работ представлено не было. Незаключенный договор не порождает прав и обязанностей сторон.

Следовательно, входить в доводы стороны истца о качестве выполненных работ суд оснований не находит.

Сторона истца настаивала на том, что истец заплатил ИП ФИО2 за выполненные работы 137 700 рублей, между тем доказательств выплаты ответчику денежных средств по договору подряда, каких-либо расписок, квитанций, приходно-кассовых ордеров, подтверждающих передачу ответчику денежных средств, в материалы дела не представлено.

Судом не установлено оснований для применения к взаимоотношениям сторон норм Закона «О защите прав потребителей», так как правоотношения о бытовом подряде между сторонами не возникли, что исключает применение данного закона в рассматриваемом случае.

Поскольку стороной истца не представлено достоверных и допустимых доказательств передачи ответчику денежной суммы за выполненные работы в размере 137 700 рублей, а также доказательств заключения между сторонами договора подряда, то в удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 чу (ИНН №) о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Суетина

Мотивированное решение составлено 25 января 2024 года.