Дело № 5-6/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 29 января 2019 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области И.В. Боярчук,

при секретаре О.К. Кузьминой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.А.В., 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным ОП по Константиновскому району Т.А.С. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.В. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. в 

<

адрес> в 

<

адрес>, гр. Б.А.В., причинил побои гр-ке Потерпевший, а именно нанёс ей более двух ударов кулаком по лицу, от которых она испытала физическую боль, 

Действия Б.А.В. были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Б.А.В., который ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, потерпевшая Потерпевший, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району Т.А.С.

Учитывая, что правонарушитель Б.А.В., извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание доставлен не был, а санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусматривает и иные виды административного наказания, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина Б.А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. в 

<

адрес> в 

<

адрес>, гр. Б.А.В., причинил побои гр-ке. Потерпевший, от которых она испытала физическую боль, а именно нанёс ей более двух ударов кулаком по лицу. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» лично Б.А.В. сделана запись о согласии с протоколом, удостоверенная подписью последнего;

- письменным объяснением Б.А.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он в течение дня употреблял спиртное. Вечером, во сколько он не помнит, он лёг спать. Когда он проснулся, то у них в гостях находилась ФИО9. В ходе разговора между ним и Потерпевший произошла ссора, в ходе конфликта он толкнул Потерпевший, и она при падении столкнула со стола стопку тарелок и несколько из-них разбились. Больше он ударов Потерпевший не наносил;

- письменным объяснением Потерпевший, из которого следует, что около 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. она позвонила своей подруге ФИО7 и попросилась к ней в гости, ФИО7 разрешила ей и она приехала к ней. Когда она пришла к ФИО7, то её супруг Б.А.В. спал. Она немного посидела у ФИО7, и через некоторое время проснулся Б.А.В., когда он проснулся, то начал ругаться с нею, по какому поводу начался конфликт ей не известно. В ходе конфликта Б.А.В. нанёс ей один удар кулаком правой руки по голове. Когда она падала, зацепила правой рукой посуду, которая стояла в стопке на столе, она упала и разбилась. При падении она ударилась рукой о разбитую посуду и порезала себе правую руку. Б.А.В. подошёл к ней и нанёс два удара кулаком ей в лицо, от причинённых ей ударов, она испытал сильную физическую боль;

- рапортом оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Потерпевший с сообщением о том, что в 

<

адрес>, она находилась в гостях у ФИО16 где Б.А.В. причинил ей телесные повреждения;

- заявлением Потерпевший о привлечении к ответственности Б.А.В., который причинил ей побои, зарегистрированное в ОП по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший обращалась за медицинской помощью в ГАУЗ АО «Константиновская больница», диагноз: резаная рана правой кисти. 

- согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший имеется рана мягких тканей на ладонной поверхности правой кисти;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт УУП ОП по Константиновскому району Т.А.С., в котором при рассмотрении материала, было установлено, что Б.А.В. о причинил телесные повреждения Потерпевший, и в действиях Б.А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. Был проведен сбор проверочного материала, установлено, что в действиях Б.А.В. отсутствует признаки преступления, предусмотренные ст. 115 УК РФ. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. в 

<

адрес> в 

<

адрес>, Б.А.В., причинил побои Потерпевший, а именно нанёс ей более двух ударов кулаком по лицу причинив тем самым Потерпевший физическую боль, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения Б.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела не установлены смягчающие либо отягчающие административную ответственность Б.А.В. обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. 

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья: Боярчук И.В.