Дело № 12-411/2023 

УИД 70RS0002-01-2023-005030-46

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 20 декабря 2023 года 

Судья Ленинского районного суда г. Томска (

<

...>) Резаева А.Ю., с участием представителя Комитета государственного финансового контроля Томской области ФИО3, защитника лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО4 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление председателя Комитета государственного финансового контроля Томской области ФИО6 № 24 от 09.10.2023, вынесенное в отношении заместителя председателя Комитета по охране объектов культурного наследия Томской области ФИО4, 

<

данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением председателя Комитета государственного финансового контроля Томской области ФИО6 № 24 от 09.10.2023 должностное лицо- заместитель председателя Комитета по охране объектов культурного наследия Томской области ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ФИО4 – ФИО5 подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, недоказанности обстоятельств, а также значительных процессуальных нарушений.

В обоснование жалобы указывает на ненадлежащую подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, выразившуюся в том, что ФИО4 не была извещена о дате, месте и поводе составления протокола об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем не могла реализовать свои права, предоставленные ей Конституцией РФ и КоАП РФ. Из постановления об административном правонарушении не следует, что вина ФИО4 доказана, нет указания на то, могла ли она совершить действия по направлению в Департамент финансов Томской области информации о результатах рассмотрения дела в суде. 

В судебном заседании защитник лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО4, - ФИО5 доводы жалобы, поданной им в защиту ФИО4, поддержал. Указал, что в протоколе об административном правонарушении Комитетом был нарушен срок, установленный абз.2 п.3 ст.242.2 БК РФ, что является составом административного правонарушения в соответствии со ст.15.15.14 КоАП РФ. В материалах дела об административном правонарушении не представлены документы, свидетельствующие о возбуждении дела об административном правонарушении до 27.09.2023 либо о проведении административного расследования либо о проведении проверки, ревизии и обследования. По мнению защитника, информацию, сведения, документы и объяснения, полученные Комитетом государственного финансового контроля Томской области в период времени с 04.04.2023 по 27.09.2023, следует считать недопустимыми доказательствами. В рамках дела об административном правонарушении не выявлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО4, – 

<

данные изъяты> на момент совершения правонарушения и наличие двух малолетних детей, о чем имеются сведения в ее личном деле, находящемся в Комитете по охране объектов культурного наследия Томской области. Нарушены права ФИО4 на дачу объяснений до момента составления протокола об административном правонарушении. Имело место ненадлежащее уведомление ФИО4 о дате составления протокола об административном правонарушении, а также ненадлежащее направление ФИО4 протокола об административном правонарушении от 27.09.2023 и определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 28.09.2023, что повлекло нарушение ее права на защиту. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО4, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем судья определил рассмотреть дело по жалобе в ее отсутствие.

Представитель Комитета государственного финансового контроля Томской области ФИО3 против удовлетворения доводов жалобы ФИО5 возражал, указав на их несостоятельность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст.15.15.14 КоАП РФ несоблюдение главным распорядителем бюджетных средств, представлявшим в суде интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, срока направления в соответствующий финансовый орган информации о результатах рассмотрения дела влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Пунктом 3 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что главный распорядитель средств бюджета субъекта Российской Федерации, представлявший в суде интересы субъекта Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3 статьи 158 названного кодекса, обязан в течение 10 дней после вынесения (принятия) судебного акта в окончательной форме в порядке, установленном финансовым органом субъекта Российской Федерации, направить в финансовый орган субъекта Российской Федерации информацию о результатах рассмотрения дела в суде, а также представить информацию о наличии оснований для обжалования судебного акта.

Аналогичные требования установлены пп 21 п 9 Положения о Комитете, утвержденного постановлением Губернатора Томской области от 29.04.2016 № 37 (в редакции от 16.06.2022), согласно которому Комитет выполняет функции главного распорядителя бюджетных средств в отношении подведомственных областных государственных учреждений.

Из материалов дела следует, что главным распорядителем средств областного бюджета, представлявшим в суде интересы Томской области в качестве представителя ответчика по искам к Томской области, информация о результатах рассмотрения Арбитражным судом Томской области дела № А67-2025/2022 от 03.11.2022 (полный текст решения опубликован 04.11.2022) в течение 10 дней со дня вынесения судебного акта в окончательной форме, то есть не позднее 14.11.2022, в Департамент финансов Томской области, являющийся финансовым органом Томской области в силу ст.81 Устава Томской области, не направлена.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения заместителя председателя Комитета по охране объектов культурного наследия Томской области ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.09.2023, письмом заместителя Губернатора Томской области – начальника Департамента финансов Томской области от 04.04.2023 № АФ -07/13-300, решением Арбитражного суда Томской области от 03.11.2022 по делу №А67-2025/2022, распоряжением Комитета о приеме работника на работу в порядке перевода от 14.07.2021 № 34/08-01, должностными регламентами председателя Комитета по охране объектов культурного наследия Томской области и заместителя председателя Комитета по охране объектов культурного наследия Томской области, их служебными контрактами, карточкой дела электронное правосудие, табелем учета использования рабочего времени и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в соответствии со статьей 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в абзаце 3 пункта 4 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Вывод должностного лица административного органа о наличии в деянии ФИО4 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Действия ФИО4 квалифицированы по статье 15.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и подлежащего применению законодательства.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Профессиональная служебная деятельность гражданского служащего осуществляется в соответствии с должностным регламентом, утверждаемым представителем нанимателя и являющимся составной частью административного регламента государственного органа (часть 1 статьи 47 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 15 указанного закона гражданский служащий обязан в числе прочего исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО4 была осведомлена о взаимозаменяемости, в период отсутствия председателя Комитета по охране объектов культурного наследия Томской области исполняла ее обязанности.

Одной из обязанностей председателя Комитета в соответствии с пп.20 п.3.1 должностного регламента государственного гражданского служащего Томской области, замещающего должность председателя Комитета, утвержденного Губернатором Томской области 10.07.2018, является организация работы по выполнению Комитетом функции главного распорядителя бюджетных средств в отношении подведомственных областных государственных учреждений и организаций. 

В силу прямого указания пп.1 п.3.1.1 должностного регламента государственного гражданского служащего Томской области, замещающего должность заместителя председателя Комитета, утвержденного председателем Комитета 06.09.2022, должностной обязанностью заместителя председателя Комитета является исполнение обязанностей председателя Комитета в случаях его временного отсутствия (временная нетрудоспособность, служебная командировка отпуск и т.п.) в соответствии с положением о Комитете.

Распоряжением Комитета о приеме работника на работу в порядке перевода от 14.07.2021 

<

номер обезличен> ФИО4 переведена на должность заместителя председателя Комитета с 15.07.2021.

Председатель Комитета ФИО1 во время совершения административного правонарушения находилась в отпуске, обязанности председателя Комитета 14.11.2022 и 15.11.2022 исполняла заместитель председателя Комитета ФИО4, что отражено в табеле учета использования рабочего времени 

<

номер обезличен> от 28.11.2022 в период с 01.11.2022 по 30.11.2022.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что временное исполнение обязанностей председателя Комитета по охране объектов культурного наследия иным должностным лицам не поручалось.

Таким образом, именно на ФИО4 в период временного исполнения ею обязанностей председателя Комитета по охране объектов культурного наследия Томской области была возложена обязанность по надлежащему исполнению требований абзаца 2 п.3 ст.242.2 БК РФ.

То обстоятельство, что в период времени с 04.11.2022 по 13.11.2022 включительно обязанность по направлению информации о результатах рассмотрения дела № А67-2025/2022 в суде не была исполнена председателем Комитета, не влияет на обоснованность выводов обжалуемого постановления о виновности ФИО4, поскольку указанная обязанность могла быть исполнена последней и 14.11.2022, то есть в последний день срока, установленного законом.

В соответствии с п.20 служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Томской области и замещении должности государственного гражданской службы Томской области от 01.07.2016 № 04 (в редакции дополнительного соглашения от 15.07.2021 № 05) ФИО4 несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств в соответствии с федеральным законодательством.

Таким образом, заместитель Комитета ФИО4, исполняя обязанности председателя Комитета, нарушила требования п.3 ст.242.2 БК РФ, то есть не направила в Департамент финансов Томской области информацию о результатах рассмотрения дела № А67 -2025/2022 в суде в течение 10 дней после вынесения (принятия) 03.11.2022 судебного акта в окончательной форме, что в соответствии со ст.15.15.14 КоАП РФ образует состав административного правонарушения. 

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно ч.2 ст.25.25 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Из материалов дела следует, что начальником отдела ревизий ФИО2 подготовлено уведомление о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении от 13.09.2023, согласно которому на 15.00 часов 27.09.2023 назначено время составления протокола об административном правонарушении. 

Указанное уведомление направлено по месту жительства ФИО4 

<

адрес обезличен> заказным письмом с простым уведомлением. 

Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

номер обезличен> содержит сведения о прибытии административного заказного письма с простым уведомлением о вручении в место вручения 15.09.2003 и его возвращении 23.09.2023 из-за истечения срока хранения.

Согласно п 6. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в абзаце 3 пункта 4 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. 

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. 

Пунктом 35 Правил, пунктом 11.10 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом Акционерного общества «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п установлены основания для досрочного возвращения почтового отправления по обратному адресу до истечения срока хранения, к числу которых относятся: заявление отправителя; отказ адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата, а также при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата. 

Согласно п. 34 Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. При этом почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. При исчислении срока хранения таких почтовых отправлений день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. 

Пунктом 11.2 Порядка предусмотрено, что регистрируемые почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней. 

По смыслу пункта 10.7.17 Порядка только в случае принятия мер к доставке и вручению регистрируемых почтовых отправлений им присваивается место адресного хранения и соответствующие неврученные почтовые отправления размещаются в месте адресного хранения и (или) раскладываются по порядковым входящим номерам на стеллажах (в картотеках).

Согласно ответу, полученному по запросу суда из УФПС Томской области от 18.12.2023, доставка почтового отправления 

<

номер обезличен>, адресованного на имя ФИО4, осуществлялась 16.09.2023 в соответствии с п.10 Приказа № 230-П от 21.06.2022 « Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». На момент доставки адресат дома отсутствовал, в связи с чем извещение было доставлено через почтовый ящик, почтовое отправление передано на хранение в ОПС, по истечении срока хранения почтовое отправление возвращено 23.09.2023 отправителю. В связи с техническим сбоем на сайте по отслеживанию почтовых отправлений в общероссийской автоматизированной системе учета и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений информация о неудачной попытке вручения постовых отправлений не отобразилась на сайте.

Таким образом, с учетом приведенных норм Правил, нахождение почтового отправления, адресованного ФИО4, по месту его вручения в отделении почтовой связи в течение 7 календарных дней, без учета дней его поступления и возврата, и последующее его возвращение по обратному адресу и отсутствие в отчете об отслеживании указанных защитником сведений не свидетельствует о том, что отделением почтовой связи не принимались предусмотренные Правилами действия по доставке и вручению адресату почтового отправления. 

Согласно абзацу второму пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений. 

Таким образом, ФИО4 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте составления протокола об административном правонарушении посредством направления по месту ее жительства заказного письма, не врученного ей и возвращенного из-за истечения срока его хранения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что уведомление о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от 27.09.2023 № 22, определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 28.09.2023 направлены по месту жительства ФИО4 заказными письмами с простым уведомлением.

Указание иного адреса места жительства ФИО7 в отсутствие доказательств в подтверждение смены места жительства и регистрации судьей не принимается во внимание.

Таким образом, судья приходит к выводу, что доказательств о невозможности получения ФИО4 почтовой корреспонденции непосредственно по адресу постоянной регистрации и создание ею всех необходимых условий для обеспечения получения корреспонденции, не представлено.

Таким образом, ФИО4 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления по месту ее жительства заказного письма с простым уведомлением, в связи с чем Комитетом государственного финансового контроля Томской области не допущено нарушений требований ч. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ о направлении копии протокола об административном правонарушении.

Доводы защитника ФИО5 о незаконном вскрытии конверта с находящимся в нем уведомлением, возвращенного из отделения почтовой связи по причине невручения адресату, суд расценивает как необоснованные.

Представитель Комитета государственного финансового контроля Томской области ФИО3 пояснил суду, что в соответствии с пунктом 13 Стандарта делопроизводства в Администрации Томской области, утвержденного распоряжением Губернатора Томской области от 07.04.2009 № 100-р (далее – Стандарт), прием, первоначальная обработка, сканирование, регистрация в системе электронного документооборота и распределение поступившей в Администрацию Томской области из сторонних организаций корреспонденции производятся канцелярией. При этом Комитет государственного финансового контроля Томской области не имеет собственной канцелярии, которая находится в ведении Департамента финансово-ресурсного обеспечения Администрации Томской области.

Пунктом 14 Стандарта предусмотрено, что все конверты (бандероли), за исключением имеющих пометку «вручить лично», «документы на участие в конкурсе», вскрываются. Пакеты с указанными пометками вскрываются самими адресатами или уполномоченными ими лицами. 

Таким образом, стандартом не установлен запрет на вскрытие конвертов с административными заказными письмами, возвращенными из отделений почтовой связи по причине их невручения адресатам. Не содержат соответствующих ограничений и иные нормативные правовые акты, в том числе указанные выше Правила. 

Вскрытие указанного защитником почтового конверта не свидетельствует о фальсификации находящегося в нем письменного документа либо иных материалов дела об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО4, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Доводы жалобы, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения, не опровергают наличие в деянии ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.15.15.14 КоАП РФ, оснований для его смягчения не имеется, при этом согласно материалам дела сведения о наличии в действиях ФИО4 смягчающих обстоятельств должностному лицу, вынесшему обжалуемое постановление, не представлено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление председателя Комитета государственного финансового контроля Томской области ФИО6 № 24 от 09.10.2023, вынесенное в отношении заместителя председателя Комитета по охране объектов культурного наследия Томской области ФИО4, 

<

данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу защитника ФИО4 – ФИО5– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья А.Ю. Резаева