Дело № 5-382/19-7

10RS0011-01-2019-004633-62

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении 

«ФИО2 ФИО3» («Kuljetus A.Vuojolainen KY»), 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

«ФИО2 ФИО3», являясь перевозчиком, при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндии через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный по адресу: Республика Карелия г. Сортавала, п. Вяртсиля, 26 января 2019 г. примерно в 00 час. 28 мин. при осуществлении международной автомобильной перевозки в составе транспортных средств – грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> c полуприцепом «

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, допустило недекларирование по установленной форме товара: генератора 24V/130A «SCANIA 570889», нового, в количестве 1 шт., ролика-натяжителя приводного ремня «DAYCO APV2733», бывшего в употреблении, в количестве 1 шт., ролика-натяжителя приводного ремня «DAYCO APV2736», бывшего в употреблении, в количестве 1 шт., ролика приводного ремня «DAYCO APV3064», бывшего в употреблении, в количестве 2 шт., который согласно ст.ст. 84, 104, 272, 278 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) подлежит таможенному декларированию.

«ФИО2 ФИО3», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Представитель Карельской таможни ФИО4 поддержал изложенное в составленном протоколе.

Виновность «ФИО2 ФИО3» подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией акта таможенного досмотра, фототаблицей, копией таможенной декларации на транспортное средство, копиями свидетельств о регистрации транспортных средств, письменными объяснениями ФИО1, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещении, территорий и находящихся там вещей и документов, фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение, заключением эксперта, другими материалами дела.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 272 главы 38 раздела V ТК ЕАЭС положения главы 38 ТК ЕАЭС могут применяться, в т.ч. в отношении запасных частей и оборудования, находящихся на транспортном средстве международной перевозки, перемещаемом через таможенную границу Союза, и предназначенных для ремонта и (или) эксплуатации иного транспортного средства международной перевозки, находящегося на таможенной территории Союза или за ее пределами.

Согласно ст. 278 ТК ЕАЭС транспортные средства международной перевозки, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному декларированию и выпуску: при ввозе на таможенную территорию Союза временно ввозимых транспортных средств международной перевозки и обратном вывозе с таможенной территории Союза таких транспортных средств международной перевозки (п.1). Декларантом транспортных средств международной перевозки выступает перевозчик (п.2). Таможенное декларирование транспортных средств международной перевозки осуществляется с использованием декларации на транспортное средство (п.3).

Таким образом, с учетом положений ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности виновности «ФИО2 ФИО3» и квалифицирует действия юридического лица по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Данные, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и приходит к выводу о том, что в отношении «ФИО2 ФИО3» следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения, который следует возвратить «ФИО2 ФИО3» после таможенного оформления и вступления постановления в законную силу.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать «ФИО2 ФИО3» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, по которому определить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 26261 руб. 50 коп. без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: ПОЛУЧАТЕЛЬ (поле 16) - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя (поле 61) – 7730176610, КПП получателя (поле 103) – 773001001, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ (поле 13) – операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК (поле 14) – 044501002, НОМЕР СЧЕТА (поле 17) – 40101810800000002901, КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ (поле 104) – 15311604000016000140, ОКТМО (поле 105) – 45328000, КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА (поле 107) – 10227000, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА (поле 24) - Для Карельской таможни (185028, 

<

...>); штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 26.06.2019_№10227000-301/2019 в отношении «ФИО2 ФИО3», УИН для оплаты штрафа 15310102270000301193. 

Изъятый товар - генератор 24V/130A «SCANIA 570889», новый, в количестве 1 шт., ролик-натяжитель приводного ремня «DAYCO APV2733», бывший в употреблении, в количестве 1 шт., ролик-натяжитель приводного ремня «DAYCO APV2736», бывший в употреблении, в количестве 1 шт., ролик приводного ремня «DAYCO APV3064», бывший в употреблении, в количестве 2 шт. возвратить «ФИО2 ФИО3» после таможенного оформления и вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е.Деготь