Дело № 1-148/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 30 октября 2020 года

Успенский районный суд Краснодарского края, 

в составе:

председательствующего судьи Израиловой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурораКуценко А.А.

подсудимогоФИО8, 

защитника - адвоката Гурина А.Е., представившего удостоверение № 6604 и ордер № 499915,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в общем порядке в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, образованиеосновное общее, холостого,не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

05.10.2007 года приговором Успенского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 131, п. «в» ч.2 ст. 132, ч. 3 ст.162,ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет без штрафа, освобожден 12.04.2019 года по отбытию наказания; 

29.04.2020 года приговором мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края по ч.1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев,

19.06.2020 года приговором Успенского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст. 167, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа, ограничения свободы, отбывает наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил:

– неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи участвующего в отправлении правосудия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.04.2020, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимый ФИО8 находясь в зале судебного заседания мирового суда судебного участка №219 Успенского района, Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

...>, при рассмотрении судом по существу уголовного дела в отношении него в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, демонстрируя пренебрежительное отношение к деятельности суда по осуществлению правосудия, проявляя явное неуважение к суду и участникам судебного разбирательства, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидянаступление общественно опасных последствий в результате таких действий, с целью унижения чести и достоинства мирового судьи судебного участка №219 ФИО9, как должностного лица в связи с его профессиональной деятельности по осуществлению правосудия, назначенного на должность приказом Управления судебного департамента в Краснодарском края №5 от 11.02.2020, который в силу п. 26, 48, 54 и 58 ст. 5 УПК РФявлялся участником судебного разбирательства, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в суде, будучи несогласным с приговором, в циничной форме, публично высказал в адрес мирового судьи судебного участка №219 ФИО1 оскорбительные слова в присутствии других участников судебного разбирательства, а именно секретаря судебного заседания ФИО2, адвоката ФИО2 и младшего судебного пристава пообеспечению установленного порядка деятельности судов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, тем самым словесно оскорбив Мирового судью судебного участка №219 ФИО1, высказав в отношении него оскорбительные и выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство представителя власти слова, то есть умышленно дискредитировал его авторитет и деловую репутацию, тем самым допустил неуважение к суду, выразившееся воскорблении судьи участвующего в отправлении правосудия. 

После того как подсудимого ФИО8, в связи с несоблюдением регламента судебного заседания и правил поведения в суде, младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 вывел из зала судебного заседания, ФИО8, находясь в коридоре здания Мирового суда судебного участка №219 Успенского района, Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свой преступный умысел на умышленное оскорбление судьи участвующего в отправлении правосудия, демонстрируя пренебрежительное отношение к деятельности суда по осуществлению правосудия, проявляя явное неуважение к суду и участникам судебногоразбирательства, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в результате таких действий, с целью унижения чести и достоинства мирового судьи судебного участка №219 ФИО1, как должностного лица в связи с его профессиональной деятельности по осуществлению правосудия, назначенного на должность приказом Управления судебного департамента в Краснодарском края №5 от11.02.2020, который в силу п. 26, 48, 54 и 58 ст. 5 УПК РФ являлся участником судебного разбирательства, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в суде, будучи несогласным с приговором, в циничной форме, публично высказал в адрес Мирового судьи судебного участка №219 ФИО1 оскорбительные слова в присутствии сотрудников ОМВД России по Успенскому району 

<

данные изъяты> ФИО6 и ФИО7, тем самым словесно оскорбив Мирового судью судебного участка №219 ФИО1, высказав в отношении него оскорбительные и выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство представителя власти слова, то есть умышленно дискредитировал его авторитет и деловую репутацию, тем самым допустил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи участвующего в отправлении правосудия. 

Своими действиями ФИО8 проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении чести и достоинства Мирового судьи судебного участка №219, Успенского района, Краснодарского края ФИО1, нарушив нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, подорвав авторитет суда. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 в предъявленном ему обвинениивину не признал полностью и показал, что при провозглашении приговора ему не понравился внешний вид судьи, и он только попросил застегнуть его мантию. Судью он не оскорблял, что следует из ауди – записи судебного заседания.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, она подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он показал, чтов феврале 2020 назначен на должность мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края. В его обязанности входит рассмотрение уголовных, гражданских и административных дел подсудных Мировым судам. 

29.04.2020, в 14 часов 00 минут им в служебном кабинете мирового судьи, расположенного на первом этаже административного здания, находящегося по адресу: 

<

...>, было открыто судебное заседание по уголовному делу, по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.Также в судебном заседании присутствовала секретарь ФИО2, которая вела протокол судебного заседания и судебный пристав ФИО4 На оглашение приговора прибыли: подсудимый ФИО8 и адвокат ФИО2. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 на оглашение приговора не прибыли. После открытия судебного заседания, им стал оглашаться обвинительный приговор в отношении ФИО8. При оглашении приговора, описательно – мотивировочной части, обвиняемый ФИО8 находился за трибуной в положении стоя. В это время он неожиданно для участников процесса, стал вести себя агрессивно, вызывающе. Резко с агрессией ударил руками о поверхность столешницы трибуны. На требования прекратить противоправные действия не отреагировал. Говорил, что он не согласен с приговором и требовал, что бы он застегнул мантию. Но у него мантия была застегнута. Неоднократно делал замечания подсудимому ФИО8, но тот не реагировал. С целью пресечения противоправных действий, судебный пристав ФИО4 вывел ФИО8 в коридор, где находились двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Фамилий и имен их не знает. Они одели специальные средства, наручники ФИО8, который продолжал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, которые оскорбляли его. Сотрудники полиции пытались успокоить ФИО8, но тот не реагировал. После чего сотрудники полиции завели подсудимого ФИО8 в зал судебного заседания. Он продолжил оглашать приговор. ФИО8 сел на стул, а ноги закинул на тумбу, при этом он продолжал вести себя агрессивно и пререкаться. Сотрудники полиции и он сделали ему замечания, но тот не реагировал и продолжил вести себя агрессивно и мешать оглашать приговор. ФИО8 произнес фразу с интонацией угрозы по отношению к нему. После оглашения приговора, когда сотрудники полиции выводили осужденного ФИО8 из кабинета, то он произнес фразу угрожающего характера: «В Успенском живешь, пересечемся». После чего они вывели его из зала судебного заседания. 

После оглашения приговора и окончания судебного заседания, которое было закрыто в 14 часов 30 минут, обратил внимание, что крышка столешницы сбоку была сорвана с болтов, что произошло в последствии ударов нанесенных ФИО8. 

ФИО8 находясь в зале судебного заседания – в служебном кабинете оскорблял только его. Поводом высказывания оскорбительных слов явилось то, что подсудимому ФИО8 не понравилось содержание оглашаемого приговора. Слова угроз ФИО8 не воспринял реально, так как он никаких действий не предпринимал и тем более он был в наручниках. 

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенным в судебном заседании согласно которым она показала, что с 2007 года работает в должности секретаря судебного заседания Успенского судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края. В ее должностные обязанности входит: ведение протокола судебного заседания; вызов участков процесса в судебное заседание; направление итоговых решений по делу участникам судебного заседания. 

С 2017 года по настоящее время Мировым судьей судебного участка №219 является ФИО1. 

С 27.04.2019 в производстве мирового судьи ФИО1 находилось уголовное дело по обвинению гр. ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, которое было рассмотрено в установленном порядке. Она вела протокол судебного заседания, куда фиксировала судебное заседание. В судебном заседании присутствовал подсудимый ФИО8, его защитника – адвокат ФИО2, потерпевшая ФИО3 и государственный обвинитель Куценко А.А.. После слушания уголовного дела Мировой судья ФИО1 ушел в совещательную комнату для вынесения приговора, назначив на 29.04.2020 в 14 часов 00 минут. 

27.04.2020 подсудимый ФИО8 в судебном заседании вел себя корректно, отвечал на все поставленные вопросы и никакой агрессии к участникам судебного заседания не проявлял и отводы не заявлял. 

29.04.2020 года в 14 часов 00 минут Мировым судьей ФИО1, в служебном кабинете мирового судьи, расположенного на первом этаже административного здания, находящегося по адресу: 

<

...>, было открыто судебное заседание. Она вела протокол судебного заседания. На оглашение приговора прибыли: судебный пристав по ОУПДС ФИО4, подсудимый ФИО8 и адвокат ФИО2. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 на оглашение приговора не прибыли. После открытия судебного заседания, судья ФИО1 стал оглашать обвинительный приговор в отношении ФИО8, при этом производилась в установленном процессуальном порядке аудио запись на служебный, цифровой диктофон. При оглашении приговора, описательно – мотивировочной части, обвиняемый ФИО8 находился за трибуной в положении стоя. В это время он неожиданно для участников процесса, в нарушение регламента судебного заседания стал вести себя агрессивно, вызывающе. Резко с агрессией ударил руками о поверхность столешницы трибуны. На замечание судьи прекратить противоправные действия не отреагировал. В адрес судьи стал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками. Судебный пристав по ОУПДС ФИО4, пресек противоправные действия ФИО8, и вывел последнего в коридор, где уже находились сотрудники полиции, которые подъехали для осуществления конвоирования ФИО8 в ИВС ОМВД России по Успенскому району. Они одели на ФИО8 специальные средства - наручники, и по распоряжению судьи, завели обратно в служебный кабинет для завершения оглашения приговора. Судья ФИО1 продолжил оглашать приговор. ФИО8 тем временем продолжил нарушать регламент судебного заседания, при оглашении приговора, находясь в наручниках, сел на стул и закинул обе ноги на столешницу трибуны и продолжил высказывать в адрес судьи ФИО1 оскорбительные фразы, содержание которых, не запомнила. Также он произнес фразу с интонацией угрозы по отношению к судье ФИО1: «Мы с Вами увидимся». После оглашения приговора, когда сотрудники полиции выводили осужденного ФИО8 из кабинета, то он произнес фразы угрожающего характера. 

При ведении протокола судебного заседания указала, что во время оглашения приговора подсудимому ФИО8 делались замечания за нецензурную брань и высказывания в адрес судьи, из-за несоблюдения регламента судебного заседания подсудимый ФИО8 был удален из зала суда. 

Матерные слова и слова угроз которые делал подсудимый ФИО8 в адрес судьи ФИО1 не вносила, так как они были не корректны. 

После оглашения приговора и окончания судебного заседания, которое было закрыто в 14 часов 30 минут, судья ФИО1 обратил внимание, что крышка столешницы сбоку была сорвана с болтов, что произошло в последствии ударов нанесенных ФИО8. 

ФИО8 находясь в зале судебного заседания – в служебном кабинете оскорблял только судью ФИО1 и также он в его адрес высказывал слова угроз. Поводом высказывания оскорбительных слов и слов угроз в адрес судьи ФИО1, по ее мнению, явилось то, что подсудимому ФИО8 не понравилось содержание оглашаемого приговора.

Показаниями свидетеля ФИО4оглашенным в судебном заседании, согласно которым он показал, что с 26.06.2019 состоит в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. В его должностные обязанности входит: обеспечение пропускного режима в судах; обеспечение безопасности участников судебного процесса и т.д. 

29.04.2020, в соответствии с графиком расстановки нарядов, в 08 часов 20 минут заступил на обеспечение безопасности в Мировой суд судебных участков №219 и 220 Успенского района Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

...>, Успенскогорайона, Краснодарскогокрая. 

29.04.2020, в 14 часов 00 минут Мировым судьей ФИО1, в служебном кабинете мирового судьи, расположенного на первом этаже административного здания, находящегося по адресу: 

<

...>, было открыто судебное заседание по уголовному делу, по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Он обеспечивал безопасность участников судебного процесса и присутствовал в зале судебного заседания. Также в судебном заседании присутствовала секретарь ФИО2, которая вела протокол судебного заседания. На оглашение приговора прибыли: подсудимый ФИО8 и адвокат ФИО2. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 на оглашение приговора не прибыли. После открытия судебного заседания, судья ФИО1 стал оглашать обвинительный приговор в отношении ФИО8, при этом он сообщил участникам процесса, что в установленном процессуальном порядке будет производиться аудио запись на служебный, цифровой диктофон. При оглашении приговора, описательно – мотивировочной части, обвиняемый ФИО8 находился за трибуной в положении стоя. В это время он неожиданно для участников процесса, в нарушение регламента судебного заседания стал вести себя агрессивно, вызывающе. Резко с агрессией ударил руками о поверхность столешницы трибуны. На замечание судьи прекратить противоправные действия не отреагировал. В адрес судьи стал говорить, что он не согласен с приговором и требовал, что бы судья застегнул мантию. Но у судьи мантия была застегнута. Судья ФИО1.К. неоднократно делал замечания подсудимому ФИО8, но тот не реагировал. С целью пресечения противоправных действий, вывел ФИО8 в коридор, где находились двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Фамилий и имен их не знает. Они одели специальные средства, наручники ФИО8, который продолжал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, а именно он говорил в адрес судьи ФИО1 матерные выражение, которые оскорбляли судью. Сотрудники полиции и он пытались ФИО8 успокоить, но тот не реагировал. После чего он с сотрудниками полиции завели подсудимого ФИО8 в зал судебного заседания. Судья ФИО1 продолжил оглашать приговор. ФИО8 сел на стул, а ноги закинул на тумбу, при этом он продолжал вести себя агрессивно и пререкаться с судьей. Сотрудники полиции и судья сделали ему замечания, но тот не реагировал и продолжил вести себя агрессивно и мешать оглашать приговор судье. ФИО8 произнес фразу с интонацией угрозы по отношению к судье ФИО1: «Мы с Вами увидимся». После оглашения приговора, когда сотрудники полиции выводили осужденного ФИО8 из кабинета, то он произнес фразу угрожающего характера: «В Успенском живешь, пересечемся». После чего они вывели его из зала судебного заседания. 

После оглашения приговора и окончания судебного заседания, которое было закрыто в 14 часов 30 минут, судья ФИО1 обратил внимание, что крышка столешницы сбоку была сорвана с болтов, что произошло в последствии ударов нанесенных ФИО8. 

ФИО8 находясь в зале судебного заседания – в служебном кабинете оскорблял только судью ФИО1 и также он в его адрес высказывал слова угроз. Поводом высказывания оскорбительных слов и слов угроз в адрес судьи ФИО1, явилось то, что подсудимому ФИО8 не понравилось содержание оглашаемого приговора.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенным в судебном заседании, согласно которым она показала, что с января 2018 состоит в должности полицейского отделения охраны конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания ОМВД России по Успенскому району. В ее должностные обязанности входит: обеспечение конвоирования спецконтингента. 

29.04.2020, в соответствии с графиком расстановки нарядов, в 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут заступила на службу в ИВС ОМВД России по Успенскому району. В 14 часов 00 минут от дежурного ОМВД России по Успенскому району, фамилию не помнит, поступило указание проехать в Мировой суд судебных участков №219 Успенского района Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

...>, Успенского района, Краснодарского края, для конвоирования осужденного ФИО8. После полученного указания совместно с полицейским кинологом ИВС ОМВД России по Успенскому району, прапорщиком полиции ФИО6, командиром ОИК ПИО ИВС ОМВД России по Успенскому району, прапорщиком полиции ФИО7 на служебном автомобиле УАЗ, государственный номер 

<

данные изъяты> направились в Мировой суд судебного участка №219, Успенского района Краснодарского края. По прибытию в Мировой суд прошли в коридор и стали ждать указания судьи ФИО1 на арест осужденного ФИО8. Примерно через 15-20 минут, точное время не помнит, из зала служебного заседания стали доноситься крики осужденного. Но что именно он кричал, не расслышала. Почти сразу из зала судебного заседания вышел судебный пристав ФИО4, который вел под руку подсудимого ФИО8, который вел себя агрессивно и кричал, что бы судья застегнул мантию. Попытались успокоить ФИО8, но тот не реагировал и выражался нецензурными словами в адрес судьи ФИО1, которые оскорбляли судью. Пытались ФИО8 успокоить, но тот не реагировал. После чего завели подсудимого ФИО8 в зал судебного заседания. Судья ФИО1 продолжил оглашать приговор. ФИО8 сел на стул, а ноги закинул на тумбу, при этом он продолжал вести себя агрессивно и пререкаться с судьей. Она, а также другие сотрудники полиции и судья делали ему замечания, но тот не реагировал и продолжил вести себя агрессивно и мешать оглашать приговор судье. ФИО8 произнес фразу с интонацией угрозы по отношению к судье ФИО1: «Мы с Вами увидимся». После оглашения приговора, когда одели наручники и стали выводить осужденного ФИО8 из кабинета, то тот произнес фразу угрожающего характера: «В Успенском живешь, пересечемся». После чего вывели его из зала судебного заседания и направились в ИВС ОМВД России по Успенскому району, где водворили в камеру для арестованных. 

ФИО8 находясь в зале судебного заседания – в служебном кабинете оскорблял только судью ФИО1 и также он в его адрес высказывал слова угроз. Что явилось поводом для оскорбления судьи, не знает. 

Показаниями свидетеля ФИО6,оглашенным в судебном заседании, согласно которым он показал, что с 2012 состоит в должности полицейского кинолога изолятора временного содержания ОМВД России по Успенскому району. В его должностные обязанности входит: обеспечение конвоирования спецконтингента. 

29.04.2020, в соответствии с графиком расстановки нарядов, в 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут заступил на службу в ИВС ОМВД России по Успенскому району. В 14 часов 00 минут от командира отделения ФИО7 поступило указание проехать в Мировой суд судебных участков №219 Успенского района Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

...>, Успенского района, Краснодарского края, для конвоирования осужденного ФИО8. После полученного указания, совместно с полицейским ФИО5, командиром ОИК ПИО ИВС ОМВД России по Успенскому району, прапорщиком полиции ФИО7 на служебном автомобиле УАЗ, государственный номер 

<

данные изъяты> направились в Мировой суд судебного участка №219, Успенского района Краснодарского края. По прибытию в Мировой суд прошли в коридор и стали ждать указания судьи ФИО1 на арест осужденного ФИО8. Примерно в 14 часов 15 минут, из зала служебного заседания стали доноситься крики осужденного. Но что именно тот кричал, не слышал. Но почти сразу из зала судебного заседания вышел судебный пристав ФИО4, который вел под руку подсудимого ФИО8, который вел себя агрессивно и кричал, что бы судья застегнул мантию. Попытались успокоить ФИО8, но тот не реагировал и выражался матерными словами в адрес судьи ФИО1, которые оскорбляли судью. Пытались ФИО8 успокоить, но тот не реагировал. После чего завели подсудимого ФИО8 в зал судебного заседания. Судья ФИО1 продолжил оглашать приговор. ФИО8 сел на стул, а ноги закинул на тумбу, при этом он продолжал вести себя агрессивно и пререкаться с судьей. Он, а также другие сотрудники полиции и судья делали ему замечания, но тот не реагировал и продолжил вести себя агрессивно и мешать оглашать приговор судье. ФИО8 произнес фразу с интонацией угрозы по отношению к судье ФИО1: «Мы с Вами увидимся». После оглашения приговора, когда одели наручники и стали выводить осужденного ФИО8 из кабинета, то тот произнес фразу угрожающего характера: «В Успенском живешь, пересечемся». После чего вывели его из зала судебного заседания и направились в ИВС ОМВД России по Успенскому району, где водворили в камеру для арестованных. 

ФИО8 находясь в зале судебного заседания – в служебном кабинете оскорблял только судью ФИО1 и также он в его адрес высказывал слова угроз. Что явилось поводом для оскорбления судьи, не знает. Но в судебном заседании также присутствовали: секретарь судебного заседания ФИО2, адвокат ФИО2 и судебный пристав ФИО4. 

Показаниями свидетеля ФИО7оглашенным в судебном заседании, согласно которым он показал, что с апреля 2020 состоит в должности командира отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания ОМВД России по Успенскому району. В его должностные обязанности входит: контроль обеспечения конвоирования спецконтингента. 

29.04.2020, в соответствии с графиком расстановки нарядов, в 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут заступил на службу в ИВС ОМВД России по Успенскому району. В 14 часов 00 минут от дежурного ИВС ОМВД России по Успенскому району поступило указание проехать в Мировой суд судебных участков №219 Успенского района Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

...>, Успенского района, Краснодарского края, для конвоирования осужденного ФИО8. После полученного указания совместно с полицейским ФИО5, кинологом полиции ФИО6, на служебном автомобиле УАЗ, государственный номер 

<

данные изъяты> направились в Мировой суд судебного участка №219, Успенского района Краснодарского края. По прибытию в Мировой суд прошли в коридор и стали ждать указания судьи ФИО1 на арест осужденного ФИО8. Примерно в 14 часов 15 минут, из зала служебного заседания стали доноситься крики осужденного. Но что именно тот кричал, не слышал. Но почти сразу из зала судебного заседания вышел судебный пристав ФИО4, который вел под руку подсудимого ФИО8. Тот вел себя агрессивно и кричал, что бы судья застегнул мантию. Попытались успокоить ФИО8, но тот не реагировал и выражался матерными словами в адрес судьи ФИО1, которые оскорбляли судью. Пытались ФИО8 успокоить, но тот не реагировал. После чего завели подсудимого ФИО8 в зал судебного заседания. Судья ФИО1 продолжил оглашать приговор. ФИО8 сел на стул, а ноги закинул на тумбу, при этом продолжал вести себя агрессивно и пререкаться с судьей. Он, а также другие сотрудники полиции и судья делали ему замечания, но тот не реагировал и продолжил вести себя агрессивно и мешать оглашать приговор судье. ФИО8 произнес фразу с интонацией угрозы по отношению к судье ФИО1: «Мы с Вами увидимся». После оглашения приговора, когда одели наручники и стали выводить осужденного ФИО8 из кабинета, то тот произнес фразу угрожающего характера: «В Успенском живешь, пересечемся». После чего вывели его из зала судебного заседания и направились в ИВС ОМВД России по Успенскому району, где водворили в камеру для арестованных. 

ФИО8 находясь в зале судебного заседания оскорблял только судью ФИО1, а также он в его адрес высказывал слова угроз. Что явилось поводом для оскорбления судьи, не знает. Но в судебном заседании также присутствовали: секретарь судебного заседания ФИО2, адвокат ФИО2 и судебный пристав ФИО4. 

Заключением эксперта №785 от 09.09.2020 и приложениями к немув соответствии с выводами которого«Высказанные слова ФИО8, в адрес мирового судьи ФИО1 являются оскорбительными и выраженными в неприличной форме, унижающие честь и достоинство представителя власти, а также дискредитирующими его авторитет и деловую репутацию. Данные высказывания носят конкретизирующий по отношению к конкретному лицу характер.

Фразы «Мы с Вами увидимся», «В Успенском живешь, пересечемся», высказанные ФИО8, в адрес мирового судьи ФИО1 не являются угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия так как не содержат четко сформулированные и озвученные намерения убить человека либо нанести тяжкий вред его здоровью, нет признаков реального умысла и возможно является демонстративным поведением.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2020 и фото таблицей к нему, из которого следует, что осмотром является помещение здания Мирового суда судебного участка №219, Успенского района, Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

...>, Успенского района, Краснодарского края, где 29.04.2020, ФИО8 выражался грубой нецензурной бранью в адрес Мирового судьи ФИО1. 

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2020 и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотром является помещение здания Мирового суда судебного участка №219, Успенского района, Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

...>, Успенского района, Краснодарского края, где изъят СDR-диск с аудио записью судебного заседания от 29.04.2020.

Протоколом выемки от 13.08.2020 и фото таблицей к нему, в соответствии с которым в здании Мирового суда судебного участка №219, Успенского района, Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

...>, Успенского района, Краснодарского края изъято уголовное дело №1-2/2020, по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. 

Протоколом осмотром предметов (документов) от 14.08.2020 года и фото таблицей к нему,в соответствии с которым осмотрено уголовное дело №1-2/2020. В ходе изучения уголовного дела установлено, что с 14 часов 00 минут, 27.04.2019 Мировой судья судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края ФИО1 рассматривал уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. В судебном заседании присутствовал подсудимый ФИО8, его защитника – адвокат ФИО2, потерпевшая ФИО3, государственный обвинитель Куценко А.А. и секретарь судебного заседания ФИО2. Ход судебного заседания фиксировался посредством аудиозаписи на цифровой диктофон. 

27.04.2020 в ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 вел себя корректно, отвечал на все поставленные вопросы и никакой агрессии к участникам судебного заседания не проявлял и отводы не заявлял. 

После слушания уголовного дела Мировой судья ФИО1 ушел в совещательную комнату для вынесения приговора, назначив на 29.04.2020 в 14 часов 00 минут. 

29.04.2020 года в 14 часов 00 минут Мировым судьей ФИО1 открыто судебное заседание. В судебном заседании присутствовал подсудимый ФИО8, его защитника – адвокат ФИО2, и секретарь судебного заседания ФИО2. Ход судебного заседания фиксировался посредством аудиозаписи на цифровой диктофон. 

Во время оглашения приговора подсудимому ФИО8 судьей ФИО1 делались замечания за нецензурную брань и высказывания в адрес судьи, из-за несоблюдения регламента судебного заседания подсудимый ФИО8 был удален из зала суда. 

Судебное заседание закрыто в 14 часов 30 минут. 

Протоколом осмотром предметов от 17.08.2020 года, прослушивания фонограммы и фото таблицей к нему, в соответствии с которым прослушана аудиозапись содержащаяся на CD-R диске, судебного заседания от 29.04.2020 по уголовному делу №1-2/2020, по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

При исследовании информации имеющейся на диске установлено, что при автозапуске на диске имеется аудиофайл «Track1 01.01.1995 КМР – VidioFile 1 KБ. При открытии в программе проигрывателе «Windowsmedia» аудио файла общей продолжительностью 29 минут 54 секунды. Воспроизведенный аудиофайл при помощи указанной программы содержит аудиозапись судебного заседания в том числе следующего содержания: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании прослушана аудиозапись содержащаяся на CD-R диске, судебного заседания от 29.04.2020 по уголовному делу №1-2/2020, по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФпротокола судебного заседания.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.04.20202020 судебного пристава – исполнителя ФИО4,в соответствии с которым установлено, что 29.04.2020, ФИО8 находясь в здании Мирового суда судебного участка №219, Успенского района, Краснодарского края по адресу: 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью в адрес Мирового судьи ФИО1. 

Рапортом от 29.04.2020 года УУП ОМВД России по Успенскому району ФИО2, в соответствии с которым установлено, что 29.04.2020, ФИО8 находясь в здании Мирового суда судебного участка №219, Успенского района, Краснодарского края по адресу: 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью в адрес Мирового судьи ФИО1. 

Копией приказа №5 л/с 11.02.2020 года,в соответствии с которым ФИО1 зачислен в штат мировых судей Краснодарского края на должность мирового судьи судебного участка №219 Успенского района с 11 февраля 2020 года на пятилетний срок полномочий. 

Копией протокола судебного заседания по уголовному делу №1-2/2020,в соответствии с которым установлено, что с 14 часов 00 минут, 27.04.2019 Мировой судья судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края ФИО1 рассматривал уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. В судебном заседании присутствовал подсудимый ФИО8, его защитника – адвокат ФИО2, потерпевшая ФИО3, государственный обвинитель Куценко А.А. и секретарь судебного заседания ФИО2. Ход судебного заседания фиксировался посредством аудиозаписи на цифровой диктофон. 

27.04.2020 в ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 вел себя корректно, отвечал на все поставленные вопросы и никакой агрессии к участникам судебного заседания не проявлял и отводы не заявлял. 

После слушания уголовного дела Мировой судья ФИО1 ушел в совещательную комнату для вынесения приговора, назначив на 29.04.2020 в 14 часов 00 минут. 

29.04.2020 года в 14 часов 00 минут Мировым судьей ФИО1 открыто судебное заседание. В судебном заседании присутствовал подсудимый ФИО8, его защитника – адвокат ФИО2, и секретарь судебного заседания ФИО2. Ход судебного заседания фиксировался посредством аудиозаписи на цифровой диктофон. 

Во время оглашения приговора подсудимому ФИО8 судьей ФИО1 делались замечания за нецензурную брань и высказывания в адрес судьи, из-за несоблюдения регламента судебного заседания подсудимый ФИО8 был удален из зала суда. 

Судебное заседание закрыто в 14 часов 30 минут. 

Копией приговора от 29.04.2020 годамирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края по уголовному делу №1-2/2020,в соответствии с которым Мировой судья судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края ФИО1 признал виновным ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима. 

Представленные стороной обвинения доказательства добыты в строгом соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Согласно заключениея эксперта №1236 от 02.09.2020, ФИО8 

<

данные изъяты> может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. 

<

данные изъяты> 

Так в ходе судебного заседания установлено, что ФИО8 во время совершения преступлений действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, последовательно отвечает на вопросы суда. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО8 подлежит уголовной ответственности. Суд признает данное заключение эксперта№1236 от 02.09.2020,обоснованным и достоверным.

Действия подсудимого ФИО8 на предварительном следствии квалифицированы правильно:

по ч. 2 ст. 297 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи участвующего в отправлении правосудия.

При этом суд считает не состоятельным довод подсудимого ФИО8 в судебном заседании, о том, что он не оскорблял судью, поскольку он опровергается изложенными выше в частности показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелейФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,заключением эксперта №1236 от 02.09.2020, протоколами осмотра от 14.08.2020 года.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено преступлениенебольшой тяжести.

Так же данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога, психиатра ГБУЗ «Успенская ЦРБ» МЗ КК не состоит, отрицательно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает - состояние здоровья согласно представленной справки ФИО8 болен Гепатитом С,обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройство личности, пограничного типа. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО8 суд признает рецидив преступлений.

Определяя наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденногоФИО8 и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 297 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичногосложения назначенного наказанияиз расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ и наказания по приговору от 19.06.2020 года Успенского районного суда Краснодарского края ФИО8 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 8 (восемь) месяцев без штрафа, ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказанияФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободыв исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ШулинуАлександру Петровичу засчитать наказание, отбытое по приговору Успенского районного суда от 19.06.2020 года с 29.04.2020 года по 29.10.2020 года.

ШулинуАлександру Петровичу избрать меру пресечениязаключение под стражей со дня вынесения приговора 30.10.2020 года до вступления приговора в законную силувзять под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО8 в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий