<

данные изъяты> Дело №2-1711/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Васильевой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 

Требования мотивированы тем, что истец на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России выдало последней карту 

<

данные изъяты> Ответчик была ознакомлена с договором на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составляет 125 153 рубля 72 копейки из которой: 107 844 рубля 40 копеек – просроченный основной долг, 12 960 рублей 50 копеек - просроченные проценты, 4 348 рублей 82 копейки - неустойка.

ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть договор предоставления ФИО1 возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №; взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 125 153 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 703 рубля 07 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 (доверенность от 31.08.2016 года №452) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» (новое наименование ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты 

<

данные изъяты> с кредитным лимитом в размере 75 000 рублей сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой в размере 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Заёмщику кредитором открыт счёт №, предоставлена карта №. Условия кредитного договора определены в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанными ФИО1, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России».

Факт получения ФИО1 кредитной карты и снятия с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счёту №.

В соответствии с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» ответчик - Держатель карты согласился с тем, что в случае не внесения на счет карты всей суммы общей задолженности на дату отчета, в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета. 

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 19). 

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 установлен кредитный лимит в размере 75 000 рублей сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой в размере 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

С данными условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена под роспись, ей вручены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, а также Тарифы Банка и Памятка держателя карты, что подтверждается его подписью в Заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и информации о полной стоимости кредита на кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Поскольку ФИО1 не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности, ПАО «Сбербанк России» вправе требовать возврата всей задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте 

<

данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 153 рубля 72 копейки из которой: 107 844 рубля 40 копеек – просроченный основной долг, 12 960 рублей 50 копеек - просроченные проценты, 4 348 рублей 82 копейки - неустойка.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие. Суд принимает данный расчет, поскольку он проверен и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес должника направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, Ответчик ответ на указанное требование Банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в настоящее время образована задолженность, которую ответчик в добровольном порядке погашать не намерен, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора предоставления ФИО1 возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть договора предоставления ФИО1 возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № и взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 125 153 рубля 72 копейки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 703 рубля 07 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор предоставления ФИО1 возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 сумму задолженности в размере 125 153 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 703 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017 года.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина