Постановление

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 июня 2019 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Алисолтановой Л.Г. с участием прокурора – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 

<

данные изъяты> юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника-адвоката Магомедовой Д.Р.. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя 522 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа 

<

данные изъяты> юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.р. в г. 

<

данные изъяты> несудимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2018 года, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: Республика 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, войсковая часть 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что 7 марта 2018 г. он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в воинской должности водителя-повара войсковой части 

<

данные изъяты>, в целях получения разрешения для исполнения обязанностей военной службы в занимаемой воинской должности, представил в войсковую часть 

<

данные изъяты> свою личную медицинскую книжку, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении им медицинского осмотра, чем совершил использование заведомо подложного документа.

Указанные действия подозреваемого ФИО3 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Следователь 522 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа (далее – 522 ВСО) 

<

данные изъяты> юстиции ФИО4, с согласия заместителя руководителя этого же следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве обоснования своего ходатайства следователь 522 ВСО ФИО4 указал, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Указанное преступление совершено ФИО3 впервые, при этом последним заглажен причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что он впервые совершил вышеуказанное преступление, после его совершения он добровольно перечислил в ГКУ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 5000 рублей, чем оказал материальную помощь детям, оставшимся без попечения родителей, кроме того он на безвозмездной основе принимал участие в праздничных мероприятиях, посвященных 74-ой годовщине Великой Победы в Великой Отечественной войне, занимаясь развертыванием полевой кухни для гражданского населения 

<

данные изъяты>, а также принес свои извинения командованию и всему воинскому коллективу. По своему имущественному положению он способен выплатить сумму судебного штрафа, поскольку он имеет постоянный источник дохода по месту прохождения военной службы по контракту, а его среднемесячный доход составляет не менее 33000 рублей. 

Защитник ФИО3 – адвокат Магомедоваподдержала ходатайство следователя 522 ВСО и пояснила, что разъяснила ФИО3 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Своевременно извещенные о месте, дате и времени судебного заседания заместитель руководителя 522 ВСО 

<

данные изъяты> юстиции ФИО5 и следователь 522 ВСО 

<

данные изъяты> юстиции ФИО4 в суд не прибыли, что не является препятствием для рассмотрения данного ходатайства.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства. 

Рассмотрев ходатайство,исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела видно, что в них имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО3, а также о причастности подозреваемого к его совершению.

ФИО3 с объемом подозрения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Преступление, в совершении которого он подозревается, совершено им впервые и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации.

После совершения преступления ФИО3 предпринял активные меры для заглаживания причиненного преступлением вреда. Как следует из содержания письма главного врача ГКУ 

<

данные изъяты> от 20 мая 2019 г. и приходного ордера № 00000053 от 17 мая 2019 г., ФИО3 добровольно оказал благотворительную помощь детям, оставшимся без попечения родителей, перечислив на расчетный счет указанной организации денежные средства в размере 5000 рублей. В соответствии с благодарностью от имени руководителя 

<

данные изъяты> городского местного отделения ВОО «Молодая Гвардия Единой России», ФИО3 награжден указанной благодарностью за помощь в организации праздничных мероприятий, посвященных 74-й годовщине Великой Победы в Великой Отечественной войне. В соответствии с выпиской из протокола собрания личного состава хозяйственного взвода роты обеспечения БМО от 23 мая 2019 г., ФИО3 публично принес извинения военнослужащим указанного подразделения за подрыв уставного порядка в воинском коллективе, а также разъяснил указанным военнослужащим возможность привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с использованием заведомо подложных документов.

Приведенные обстоятельства, в совокупности с раскаянием ФИО3 в совершении преступления и его активным способствованием расследованию уголовного дела, которое выразилось в сообщении им подробных сведений о способе совершения преступления в ходе его допроса на стадии предварительного расследования уголовного дела, а также с его положительной характеристикой по службе, суд признает обстоятельствами по заглаживанию ФИО3 причиненного совершенным им преступлением вреда.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает, что поскольку санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 80000 рублей, то размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера данного штрафа. Кроме того суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, его имущественное положение и возможность получения указанным лицом денежного довольствия.

Хранящееся в уголовном деле вещественное доказательство в виде личной медицинской книжки на имя ФИО3, после вступления постановления в законную силу, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в общей сумме 3 600 рублей, состоящие из суммы выплаченного адвокату Абдуллаевой Л.М. вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО3 в период предварительного расследования уголовного дела в размере 1 800 рублей, а также суммы вознаграждения адвокату Магомедовой Д.Р. за оказание ФИО3 юридической помощи при рассмотрении дела в суде в размере 1 800 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФи ст. 76.2 УК РФ, военный суд

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя 522 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа 

<

данные изъяты> юстицииФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты назначенного судебного штрафа - 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть по 25 июля 2019 года, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН – 

<

***>, КПП - 616201001, л.счет – 04581F39710), БИК – 046015001, Банк получателя платежа – Отделение г. Ростов–на–Дону, р/сч – 

<

***>, Уникальный код – 001F3971, КБК - 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Хранящееся в уголовном деле вещественное доказательство в виде личной медицинской книжки на имя ФИО3, после вступления постановления в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в общей сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья