Дело № 5-662/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 18 декабря 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, 

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2017 года примерно в 00 часов05 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, умышленно нанесФИО1 два удара стеклянным стаканом по голове, причинив ей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью.

Правонарушитель ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что 13.08.2017 в 00.05 часов находясь в кафе «Шашлычный дворик» по адресу: 

<

...>, между ним и ФИО1произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес ейудар стеклянным стаканом по голове. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Из пояснений ФИО1 имеющихся в материалах административного дела следует, что 13.08.2017 в 00.05 часов находясь в кафе «Шашлычный дворик» по адресу: 

<

...>, между ней и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 нанес ей два удара по голове стеклянным стаканом. От действий ФИО2 она испытала физическую боль. Просит привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считает, что вина ФИО2.М полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 13 августа 2017 года примерно в 00 часов 05 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, умышленно, нанес ей два удара стеклянным стаканом по голове, причинив последней телесные повреждения которые, не имеют признаков причинения вреда здоровью и от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Вина ФИО2 помимо егообъяснений, исследованных в судебном заседании, письменных объясненийпотерпевшей ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2 подтверждаетсяактом судебно-медицинского обследования № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на момент обследования у ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения имелись 

<

данные изъяты>, которые причинены в пределах 1-3 суток до момента обследования от воздействий тупых твердых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. РанееФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО2 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 

<

данные изъяты>, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: