Дело № 12-35/19 

Р Е Ш Е Н И Е

город Еманжелинск 25 июля 2019 года

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Касьянова Э.Г., при секретаре Лузан Н.А., рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС, и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС С.Т.С. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 ДАТА в 11 часов 20 минут по адресу АДРЕС самовольно подключилась к электрической сети, путем несанкционированного потребления электроэнергии, а именно незаконно подключила розетку и освещение в комнате, согласно акту несанкционированного подключения к электроэнергии от ДАТА 61 БУ2 НОМЕР ОАО «МРСК ***».

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС, и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей. 

В жалобе в Еманжелинский городской суд ФИО1 не соглашаясь с данным постановлением, просит об его отмене, указывая на то, что провод не был подключен к сети, в нем отсутствовало электричество.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержала, на удовлетворении жалобы настаивала, в своих пояснениях подтверждает изложенные в жалобе обстоятельства.

Выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ст. 7.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное подключение к газопроводу, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 0719 4083, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС С.Т.С. ДАТА согласно которому ФИО1 ДАТА в 11 часов 20 минут по адресу АДРЕС самовольно подключилась к электрической сети, путем несанкционированного потребления электроэнергии, а именно незаконно подключила розетку и освещение в комнате, согласно акту несанкционированного подключения к электроэнергии от ДАТА 61 БУ2 НОМЕР ОАО «МРСК Урала» филиал «Челябэнерго» (л.д.2), письмом зам. начальника ОАО «МРСК Урала» начальнику ОМВД России по АДРЕС о том, что был обнаружен факт незаконного самовольного без учётного подключения к электрическим сетям, объем без учётного потребления электрической энергии составляет 6121 кВТч (17090руб.) (л.д.4), копией акта от ДАТА (л.д.5-7), расчет объема неучтенной электроэнергии (л.д.8), объяснениями ФИО1, о том, что на веранде дома не было света, они с мужем сделали временное освещение - подцепились к проводу подходящему к электросчетчику ДАТА, а ДАТА когда пришли сотрудники «Челябэнерго» розетку убрали (л.д.11), рапортом участкового С.Т.С. о том, что собственник дома по адресу АДРЕС М.А.П. скончалась, на протяжении 5 лет в доме проживает ее дочь ФИО1, там зарегистрирована (л.д.13), справкой о том, что ФИО1 зарегистрирована по адресу АДРЕС (л.д.15) не доверять которым, оснований у мирового судьи нет. 

Показания ФИО1 что не было в удлинителе электричества являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела, исследованным в судебном заседании, а именно при составлении акта (л.д.6) ФИО1 собственноручно указала «купили дом недавно, о «левой» розетке не знали, срочно уберем». 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделала.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, были оценены судом в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС, и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: