ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 

23 апреля 2024 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при ведении протокола секретарем Тяжевой К.В., 

с участием государственного обвинителя – Глебова Г.А., 

защитника – адвоката ФИО5, 

подсудимого – Ивашкевич ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Ивашкевич ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивашкевич ФИО8. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, не позднее 

<

...> минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, посредством сети «

<

...>», используя приложение «Телеграмм» в интернет – у неустановленного лица под никнеймом «

<

...>» заказал наркотическое средство, перечислил денежные средства в размере 

<

...> рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и получил от неустановленного лица сообщение с информацией о местонахожении тайника – закладки с наркотическим веществом на территории 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, Ивашкевич ФИО9 прибыл к неустановленному месту расположения тайниковой закладки наркотического средства, где обнаружил тайник – «закладку» в виде свертка, обмотанного изолентой черного цвета, с наркотическим средством, который поднял, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство 

<

...>), массой 

<

...> грамма, то есть в значительном размере. 

Далее Ивашкевич ФИО10 продолжая свой преступный умысел, положил указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в карман штанов и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта, до задержания в тот же день сотрудниками ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС Управления ИВД России по г. Самара в непосредственной близости от 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, доставлен в отдел полиции №7 У МВД России по г. Самара по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 

<

...> минут 

<

дата> в ходе личного досмотра Ивашкевич ФИО11., у последнего обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

После ознакомления с материалами уголовного дела Ивашкевич ФИО12 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании Ивашкевич ФИО13 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель подтвердил согласие о рассмотрение дела в особом порядке. 

В судебном заседании адвокат ФИО5 поддержала ходатайство Ивашкевич ФИО14 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ивашкевич ФИО15. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого Ивашкевич ФИО16 который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно 

<

...>

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Ивашкевич 

<

...> указал место и способ приобретения наркотического средства, данные интернет - магазина, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства). 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места жительств, места работы, наличие заболеваний. 

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ивашкевич ФИО17. не находит.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства, являющиеся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как установлено в ходе судебного следствия сотовый телефон марки «

<

...>», IMEI № изъятый у Ивашкевич ФИО19 принадлежит Ивашкевич ФИО18 использовался последним в качестве орудия преступления при совершении преступления, в связи с чем, сотовый телефон подлежит конфискации в доход государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ивашкевич ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Ивашкевич ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 631601001,

БИК 013601205,

ОКТМО: 36701320

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ // 

КБК: 188 116 031 31 01 0000 140 

УИН: №

Расчетный счет: 

<

***>

Вещественные доказательства: наркотическое средство –

<

...> остаточной массой 

<

...> грамма, 2 бумажных самодельных конверта со смывами с рук Ивашкевич ФИО22. и 1 конверт с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сотовый телефон марки «Vivo», IMEI 8649 8306 7077 679, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 конфисковать в доход государства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий Н.М. Прошина