УИД: 38RS0019-01-2024-001751-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Братск 20 июня 2024 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатова А.В.,

защитников – адвокатов Харуллиной А.В., Деменчука В.А., 

подсудимых ФИО3, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-204/2024 в отношении:

ФИО3 , родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, не состоящего на воинском учете граждан в военном комиссариате г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не занятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 2 октября 2020 года приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от 29 июня 2020 года судимость по которому погашена), назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 40000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей отбыто 24 марта 2021 года.

Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 2 июня 2022 года условное осуждение по приговору от 2 октября 2020 года отменено, определено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 20 июля 2023 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней; 

мера пресечения – заключение под стражу, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ – 4 февраля 2024 года, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

ФИО6, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, состоящего на воинском учете граждан в военном комиссариате г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не занятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого; 

мера пресечения – заключение под стражу, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ – 4 февраля 2024 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО6 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2023 года, ФИО3, находящийся в квартире по адресу: (адрес), обладающий знаниями и умениями использования программного обеспечения для работы в глобальной сети «Интернет», посредством программы для мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм» («Telegram»), будучи достоверно осведомленным, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, имеющего корыстную цель незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, осознающего общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидящего и желающего наступления общественно опасных последствий, вступил с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере на территории г.Усть-Илимска Иркутской области, с использованием неустановленного в ходе предварительного следствия интернет - ресурса, приняв на себя отведенную ему роль, обозначенную, как «розничный курьер», в обязанности которого входило: получение оптовых партий наркотических средств путем обнаружения их в оборудованных тайниках, их транспортировка к месту хранения, оборудование тайников с уже расфасованными наркотическими средствами и передача сведений о координатах геолокации мест их нахождения посредством информационно-коммуникационных сетей соучастникам своей преступной деятельности. Для связи с соучастниками своей преступной деятельности, а также для осуществления передачи информации о географических координатах геолокации мест тайников-закладок с наркотическим средством, ФИО3 использовал мобильный телефон «Samsung Galaxy S 8» IMEI 1:№, IMEI 2:№, с абонентскими номерами №; №, №, с установленными приложениями - программой «Телеграм» («Telegram»), программой для определения географических координат геолокации «(данные изъяты)». 

В обязанности неустановленных лиц в ходе осуществления совместной с ФИО3 преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере входило: передача оптовых партий расфасованных и готовых к реализации розничным покупателям ФИО3 путем формирования тайников – «закладок» наркотических средств; координация преступных действий ФИО3 путем переписки в мессенджере «Телеграм»; определение района сбыта наркотических средств, веса мелкооптовых и розничных партий наркотических средств; получение от ФИО3 сведений о координатах геолокации мест нахождения тайников – «закладок» наркотических средств; размещение информации о подготовленных к сбыту наркотических средствах посредством информационно-коммуникационных сети интернет на неустановленном в ходе предварительного следствия интернет – ресурсе; получение заявок, и денежных средств от покупателей за наркотические средства; направление покупателям, сведений о координатах геолокации мест нахождения тайников – «закладок» наркотических средств, информационное «сопровождение» покупателя вплоть до обнаружения последним тайника – «закладки» с наркотическим средством; выплата вознаграждения ФИО7 за каждую незаконно сбытую «закладку» наркотических средств путем перечисления криптовалюты – биткоинов и лайткоинов на счет биткоин-кошелька ФИО3

В конце декабря 2023 года, ФИО3, с целью осуществления преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере в г.Усть-Илимске Иркутской области, действуя незаконно, умышленно, находясь в г.Усть-Илимске Иркутской области, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, действующего от имени неустановленного в ходе предварительного следствия интернет-ресурса, оптовую партию наркотических средств: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере расфасованные в свертки, готовые к незаконному розничному сбыту. 

После чего, ФИО3 в конце декабя 2023 года, но не позднее 18:20 час. 30 января 2024 года, во исполнение единого совместного с неустановленными лицами прямого преступного умысла, действуя в рамках отведенной ему роли с примением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через неустановленный в ходе предварительного следствия интернет - ресурс, покушался на незаконный сбыт наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,790 гр., разместив «тайники-закладки» наркотических средств: на территории г.Усть-Илимска Иркутской области в гаражном кооперативе «Бриз» с правой стороны гаража № 4 в бетонной стене, в углублении, за железными прутьями на (адрес) в месте с георафическими координатами: (данные изъяты) и на территории г. Усть-Илимска на расстоянии 15 м от угла (адрес) в месте с георафическими координатами: (данные изъяты) под железной крышкой канализационного люка ФИО3 сформировал тайник – «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой 0,744 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в период с 22:30 час. 31 января 2024 года по 19:00 час. 1 февраля 2024 года «тайники-закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,790 грамма, и с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой 0,744 грамма, обнаружены сотрудниками полиции и изъяты в ходе проведения осмотров мест происшествий.

Кроме того, в ноябре 2023 года, ФИО6, находящийся по адресу: (адрес), будучи достоверно осведомленным, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, имеющего корыстную цель незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, осознающего общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидящего и желающего наступления общественно опасных последствий, обладающий знаниями и умениями использования программного обеспечения для работы в глобальной сети «Интернет», посредством программы для мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм» («Telegram»), вступил с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере на территории г.Братска Иркутской области, с использованием интернет - ресурса «ФИО1», приняв на себя отведенную ему роль, «розничный курьер», в обязанности которого входило: получение оптовых партий наркотических средств путем обнаружения их в оборудованных тайниках; их транспортировка к месту хранения; оборудование тайников с уже расфасованными наркотическими средствами и передача сведений о координатах геолокации мест их нахождения посредством информационно-коммуникационных сетей соучастникам своей преступной деятельности. Для связи с соучастниками своей преступной деятельности, а также для осуществления передачи информации о географических координатах геолокации мест тайников-закладок с наркотическим средством, ФИО6 использовал мобильный телефон «Realme C 30» IMEI 1:№, IMEI 2:№, с абонентским номером №, с установленными приложениями - программой «Телеграм» («Telegram»), программой для определения географических координат геолокации «(данные изъяты)

В обязанности неустановленных лиц в ходе осуществления совместной с ФИО6 преступной деятельности входило: передача оптовых партий расфасованных и готовых к реализации ФИО6 путем формирования тайников – «закладок» наркотических средств; координация преступных действий ФИО6 путем переписки в мессенджере «Телеграм»; определение района сбыта наркотических средств, веса мелкооптовых и розничных партий наркотических средств; компенсация ФИО6 расходов, связанных с осуществлением деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территориях Иркутской области вне его места жительства; получение от ФИО6 сведений о координатах геолокации мест нахождения тайников – «закладок», размещение информации о подготовленных к сбыту наркотических средствах посредством информационно-коммуникационной сети интернет на интернет ресурсе «ФИО1»; получение заявок, и денежных средств от потенциальных покупателей наркотических средств; направление покупателям сведений о координатах геолокации мест нахождения тайников – «закладок», информационное «сопровождение» покупателя вплоть до обнаружения тайника – «закладки» с наркотическим средством; выплата вознаграждения ФИО6 за каждую незаконно сбытую «закладку» путем перечисления криптовалюты – биткоинов и лайткоинов на счет биткоин-кошелька ФИО6

В декабре 2023 года неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роль которого определена в преступной группе как «куратор», осуществляющее незаконный сбыт по предварительному сговору с ФИО6, с использованием интернет - ресурса «ФИО1», предложило последнему осуществлять преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере с применением информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Братска Иркутской области, на что ФИО6 ответил согласием, и с целью осуществления преступной деятельности 25 января 2024 года прибыл в г.Братск Иркутской области, где арендовал квартиру по адресу: (адрес), которую использовал для временного проживания на период незаконного сбыта наркотических средств. Не позднее 26 января 2024 года, ФИО6, действуя незаконно, умышленно, по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в рамках отведенной ему роли, находясь на участке местности в близи магазина «Вита» в ж.р. Гидростроитель г.Братска Иркутской области, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, оптовую партию наркотического средства- ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, расфасованную в 10 свертков, готовых к незаконному розничному сбыту, которую доставил в арендованную им квартиру по адресу: (адрес).

26 января 2024 года ФИО6, посредством переписки в социальной сети «В контакте» вступил в преступный сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере на территории г Братска Иркутской области с ФИО3 ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, достоверно осведомленный о том что ФИО6 осуществляет преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, из дружеских с ФИО6 отношений высказал готовность оказания помощи ФИО6 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, для чего прибыл 27 января 2024 года в г.Братск Иркутской области в квартиру по адресу: (адрес), где ФИО6 и ФИО7 распределили между собой преступные роли по незаконному совместному сбыту наркотических средств в значительном размере. Согласно распределенных преступных ролей, ФИО6 должен был подыскать места для оборудования «тайников-закладок» наркотических средств и поместить туда готовые «закладки» наркотических средств, ФИО3 должен был при помощи своего мобильного телефона «Samsung Galaxy S 8» IMEI 1:№, IMEI 2:№, с абонентскими номерами №; №; №, с установленными приложениями «Телеграм» («Telegram»), (данные изъяты)», осуществить снимки «тайников-закладок» наркотических средств, осуществить их обработку с помощью установленной на телефон программы (данные изъяты) и определить геолокацию мест оборудованных тайников-закладок, после чего посредством программы «Телеграм» («Telegram»), направить ФИО6, а тот в свою очередь, должен был направить данные снимки с координатами геолокации оборудованных ими мест с «тайниками-закладками» наркотических средств неустановленному в ходе предварительного следствия соучастнику преступной группы для последующего размещения в интернет - ресурсе «ФИО1» в качестве предложения к приобретению неопределенному кругу лиц. 

28 января 2024 года, до 11:36 час., ФИО6 совместно с ФИО3, покушались на незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона в значительном размере по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами с примением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет - ресурс «ФИО1», где ФИО6 сформировал тайник – «закладку»: на кабелях электроснабжения, подключенных к электрощиту, расположенному в подъезде (адрес) в месте с географическими координатами: (данные изъяты)., массой 0,074 грамма; вблизи (адрес) в месте с географическими координатами: (данные изъяты) массой 0,030 грамма; в изломе бетонного водостока вблизи (адрес) в месте с географическими координатами: (данные изъяты) массой 0,105 грамма; на проводах между стеной и трубой на пятом этаже во втором подъезде (адрес) в месте с географическими координатами: (данные изъяты) массой 0,455 грамма, а ФИО3, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, используя свой мобильный телефон, сфотографировал места нахождения «тайников – закладок», зафиксировал географические координаты, обработал полученные фотографии, и 28 января 2024 года около 11:36 час. посредством программы «Телеграм» («Telegram»), направил ФИО6

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона составила 0,664 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

При этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в период с 31 января 2024 года 01:15 час. до 2 февраля 2024 года 12:45 час. «тайники-закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона общей массой 0,664 грамма обнаружены сотрудниками полиции и изъяты в ходе проведения осмотров мест происшествий. 

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимые ФИО3, ФИО6 вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО6 в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что в сентябре 2023 года, он увидел объявление в магазине «ФИО1», о том, что требуются курьеры для производства закладок. Его данное предложение заинтересовало, и он связался в мессенджере «Телеграм» со своего профиля (данные изъяты) привязанный к его абонентскому номеру № с оператором никнейм: (данные изъяты)». Ему разъяснили, что ему будет необходимо, поднять тайник закладку с наркотическим средством, разделить его на 4 закладки, после чего разложить, и сфотографировать с помощью приложения «(данные изъяты)» с отметкой геоданных, за что он будет получать вознаграждение на криптокошелек. Он установил приложение на свой телефон марки «Realme С 30», а так же приложение «(данные изъяты)», для получения зарплаты- криптокошелек, откуда он в последующем выводил денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащей его девушке Свидетель №3 Задания он получал от куратора магазина в мессенджере «Телеграм» никнейм «(данные изъяты) по распоряжению которого он ездил в командировки в г.Братск. За сбыт 1 закладки ему платили 500 рублей. Когда он направлялся в командировки, ему оплачивали расходы, перечислил на криптокошелек «(данные изъяты)», которые он через обменник «(данные изъяты)», переводил на банковскую карту Свидетель №3 2 января 2024 года, по указанию куратора «(данные изъяты)» он направился в командировку в г.Братск на станцию Гидростроитель, где поднял мастер клад, который находился в лесном массиве, вдоль автодороги «Братск-Усть-Илимск». Клад содержал 10 закладок, которые он разложил по (адрес), в ж.(адрес), о чем направился фотографии с географическими координатами куратору, и вернулся в г.Усть-Илимск. 25 января 2024 года, он вновь направился в командировку в г.(данные изъяты) где снял квартиру по адресу: (адрес), и ожидал указания оператора. 26 января 2024 года от куратора ему поступила фотография с местонахождением оптовой партии (клада), который находился вблизи магазина «Вита» в жр. Гидростроитель (адрес), откуда около 15:00 час. он поднял клад, в которой было 10 закладок., 5 из которых он разложил в ж.(адрес). Так же он общался в «Вконтакте» со своего профиля- «(данные изъяты)» с профилем (данные изъяты)» «ФИО39 ФИО8», который принадлежит ФИО3, которому было известно о сбыте им наркотических средств, и который захотел поработать с ним, на что он согласился. 27 января 2024 года, около 06:37 час., между ними была достигнута договоренность работать вместе, т. е. раскладывать закладки, и поэтому в вечернее время ФИО3 приехал в г.Братск, и остановился у него в съемной квартире, где они стали распивать спиртное. В ходе распития, он сообщил ФИО3, что ему утром необходимо разложить 5 закладок в ж.р. Гидростроитель.28 января 2024 года они совместно с ФИО3, до 11:39 час., разложили закладки в количестве 5 штук. Они размещали наркотическое средство в тайники — закладки на территории г.Братска, действуя в интересах магазина «ФИО1», который функционировал в приложении «Телеграмм». Он раскладывал закладки, а ФИО3 делал фотографии мест с помощью приложения «(данные изъяты) после чего обрабатывал фотографии, и направлял ему в «Вконтакте» и в «Телеграм», а он в свою очередь направлял данные фотографии куратору. Договоренность по оплате, за проделанную работу между ним и ФИО3 достигнута не была. Фотографии разложенных закладок он не успел направить куратору. Освободившись, они направились в Центральный район г.Братска, где распивали спиртное. 30 января 2024 года, они с ФИО3, решили съездить на место по (адрес), где он ранее без ФИО3 оборудовал закладку. Прибыв на место, он поднял закладку, и они зашли в подъезд с целью употребления наркотика. В подъезде, он вскрыл закладку, и в этот момент зашли сотрудники полиции, которые доставили их в отделение полиции на ст. Гидростроитель. В присутствии понятых, был проведен его досмотр, в результате которого у него было изъято: закладка, которую они подняли вместе с ФИО3 для личного потребления, смывы с кистей рук, телефон модели «Realme C30», в котором находилась переписка с куратором, ФИО3, а так же фотографии, произведенных с ФИО3 закладок. Все изъятое было упаковано, и опечатано. О том, что ФИО3 размещал тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Усть-Илимска ему ничего известно не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т 1 л.д. 184-189, 203-206, т 3 л.д. 15-21).

Свои признательные показания ФИО6 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал на места, где 28 января 2024 года, они совместно с ФИО2 разместили свертки с наркотическим средством «скорость»: на кабелях электроснабжения, во втором подъезде (адрес), имеющего географические координаты: (данные изъяты).; место в изломе бетонного водостока, около аптеки «Эконом аптека», имеющий географические координаты: (данные изъяты).; место на кабелях во втором подъезде (адрес) имеющий географические координаты: (данные изъяты).; место под первой опорой лестницы у (адрес), имеющие географические координаты: (данные изъяты) так же указал на место, имеющее географические координаты: 56.270420 с.ш. 101.883367 в.д., где он 28 января 2024 года поднял «клад» с 10 свертками (т 2 л.д. 220-227).

Факт проведения проверки показаний на месте, факт добровольности дачи показаний ФИО6 подтвердил в зале суда. 

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что у него есть товарищ- ФИО6, который занимался сбытом наркотических средств путем размещения тайников закладок, т.е. работает курьером. У ФИО6 в приложении «Телеграм» есть профиль «(данные изъяты)» с именем пользователя (данные изъяты) который привязан к абонентскому номеру, принадлежащему ФИО6: (данные изъяты) а у него имеются аккаунты: «(данные изъяты)», «(данные изъяты)», которые привязаны к его абонентскому номеру №, и аккаунт «(данные изъяты) привязанный к номеру (данные изъяты) который так же находится в его пользовании. 26 января 2024 года, около 20:29 час., он в приложении «Вконтакте» со своего профиля (данные изъяты)»-«ФИО40 ФИО8», написал профилю: ID профиля-«(данные изъяты)», который принадлежит ФИО6 о желании вместе поработать, на что ФИО6 согласился. 27 января 2024 года, около 06:37 час., между ними была достигнута договоренность работать вместе, т. е. раскладывать закладки, и поэтому в вечернее время он приехал в г.Братск, и остановился у ФИО6 по адресу: (адрес), где 28 января 2024 года они совместно с ФИО6, до 11:39 час., разложили закладки в количестве 5 штук. Они размещали наркотическое средство в тайники — закладки на территории г.Братска, действуя в интересах магазина «ФИО1», который функционировал в приложении «Телеграмм». ФИО6 раскладывал закладки, а он делал фотографии мест с помощью приложения «(данные изъяты)», после чего он обрабатывал фотографии, и направлял ФИО6 в «Вконтакте» и в «Телеграм», а ФИО9 в свою очередь направлял данные фотографии куратору. Договоренность по оплате, за проделанную работу между ним и ФИО6 достигнута не была. 29 января 2024 года они направились в Центральную часть г.Братска, где так же распивали спиртное. 30 января 2024 года они с ФИО6 поехали по адресу: (адрес), где ФИО6 ранее, без его участия, оборудовал закладку на входе в подъезд. Подняв закладку с наркотическим средством-скорость, они решили употребили наркотик в подъезде, но как только ФИО6 вскрыл закладку, в подъезд зашли сотрудники полиции, и они были доставлены в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, было изъято: смывы с кистей рук и ладоней, телефоны модели «Самсунг», в котором находилась переписка с ФИО6, и фотографии сделанных совместно с ФИО6 закладок, с отметкой о месторасположении. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны. Кроме того, ранее в мессенджере «Телеграм», он увидел объявления, что требуются курьеры для производства закладок. Он откликнулся, и по указанию оператора скачал приложения: «(данные изъяты)»- для фотографирования мест закладок, с отображением геоданных; «(данные изъяты)»- криптокошелек, для получения зарплаты, которые он в последующем выводил на свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». В его обязанности входило: раскладывать закладки, фотографировать местоположение, определять координаты. За 1 закладку он получал-350 рублей. В конце декабря 2023 года, он получил фотографию «клада» с координатами который забрал, в нем находились свертки в количестве 10-15 штук, о чем в его телефоне в приложении имеются сообщения с фотографиями и координатами. Закладки он разложил на территории г.Усть-Илимска под железной крышкой канализационного люка, расположенного примерно на расстоянии: 15 метров от угла (адрес), а также на территории гаражного кооператива «Бриз», расположенного на расстоянии примерно 103 метра от (адрес), с правой стороны гаража № 4, в бетонной стене, за железными путями. Фотоизображение и данные местонахождения этих закладок он куратору не отправлял, так как потерялась связь с куратором на тот момент. О данных закладках ФИО6 ничего не знал, он их раскладывал один. Вину по 2 преступлениям признает полностью, в содеянном раскаивается (т 1 л.д. 227-231, 239-241, т 3 л.д. 8-13).

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал на места, где 28 января 2024 года, они совместно с ФИО6 разместили свертки с наркотическим средством «скорость»: на кабелях электроснабжения, во втором подъезде (адрес), имеющего географические координаты: (данные изъяты) место в изломе бетонного водостока, около аптеки «Эконом аптека», имеющий географические координаты: (данные изъяты) место на кабелях во втором подъезде (адрес) имеющий географические координаты: (данные изъяты).; место под первой опорой лестницы у (адрес), имеющие географические координаты: (данные изъяты) (т 2 л.д. 228-233).

Факт проведения проверки показаний на месте, факт добровольности дачи показаний ФИО3 подтвердил в зале суда. 

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО6 и ФИО3, их виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, как устных, так и письменных.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в подразделении ОКОН имелась информация, о том, что неустановленные лица по имени ФИО5 и ФИО4 осуществляют сбыт наркотического средства «скорость», закладочно-тайниковым способом в интересах интернет - магазина «ФИО1». 30 января 2024 года он проводил ОРМ «Наблюдение», которое было начато в 16:50 час., в ходе которого, было установлено, как ФИО6 и ФИО3, зашли за угол (адрес) спустя минуту, перешли дорогу, и остановились возле (адрес), при этом ФИО3 производил манипуляции в своем мобильном телефоне, словно фотографируя место рядом. В 17:17 час. 17 мин. ФИО6 и ФИО3 сели в автобус №4. В пути следования ФИО6 в приложении «Телеграм» вел переписку в чатах наркотической направленности, при этом им были замечены фото с наложенными на них координатами и метками. В 18:05 час. вышли из автобуса на остановке «Вокзальная» в Правобережном округе г.Братска, и проследовали в сторону (адрес), где подошли к крыльцу подъезда (адрес), где оба присели и стали выполнять какие-то действия руками в месте соединения бетонного крыльца и металлического щита, при этом телефоны из рук не выпускали и ориентировались на их содержимое. После чего, ФИО6 извлек из данного места какой-то предмет, и убрал в карман своей одежды. В 18:17 час. ФИО6 и ФИО3 вошли подъезд (адрес), где они были задержаны, и доставлены в ЛоП на ст. Гидростроитель, где в присутствии понятых- Свидетель №7 и Свидетель №8, были составлены протоколы об административном задержании указанных лиц, и проведен личный досмотр, в котором он не участвовал. От Свидетель №2 ему стало известно, что у ФИО6 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, схожим с наркотическим средством, а так же при осмотре телефона ФИО6, изъятого в ходе личного досмотра, была установлена информация о причастности ФИО6 к сбыту наркотического средства путем размещения в тайниках–закладках. 31 января 2024 года он совместно с Свидетель №5, ФИО41 ФИО13 а так же понятых Свидетель №9 и Свидетель №6, проводил осмотр места происшествия по координатам, обнаруженным в сотовом телефоне ФИО6, а именно на втором этаже подъезда (адрес) где было осмотрена место «закладки», а так же ФИО42. на кабелях электроснабжения, был обнаружен сверток, схожий с «закладкой» наркотического средства. Аналогичный сверток был обнаружен Свидетель №5 по координатам, под первой опорой лестницы, ведущей к балкону дому (адрес) при проведении осмотра места происшествия, так же были обнаружены свертки, в присутствии понятых, по координатам: в изломе бетонного водостока (адрес); на проводах между стеной и трубой во втором подъезде (адрес). Изъятые свертки были упакованы, опечатаны бирками с подписями всех участвующих лиц. По окончанию осмотров были составлены протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица. Изъятые свертки 2 февраля 2024 года, были направлены на экспертизу, в ходе которой установлено, что в свертках находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство.

Свидетель ФИО43. показал, что 30 января 2024 года по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в ЛоП на ст.Гидростроитель были доставлены ФИО6, и ФИО3 В присутствии понятых - Свидетель №7 и Свидетель №8, оперуполномоченным Свидетель №5 в отношении ФИО6 и ФИО3 были составлены протоколы об административном задержании. После чего, в присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО6, который на вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, ответил, что при себе у него отсутствуют запрещенные вещества и предметы. В ходе досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято: сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон марки «Realme»; смывы с кистей рук ФИО6, контрольный ватный тампон. Все изъятое было упаковано, опечатаны бирками, с подписями всех участвующих лиц. По окончанию, был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Аналогичная процедура была проведена с ФИО3, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, были изъяты: мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy s8» и «Samsung Galaxy А30S»; смывы с кистей рук ФИО3, контрольный ватный тампон. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны бирками, с подписями всех участвующих лиц, так же был составлен протокол, с которым были все ознакомлены. В ходе доследственной проверки мобильные телефоны, принадлежащие ФИО6 и ФИО3, были им осмотрены, были установлены сведения о местах размещения ФИО6 «закладок» наркотического средства на территории г.Братска, а в телефоне ФИО3 сведения о местах размещения «закладок» наркотического средства на территории г.Усть-Илимска Иркутской области. Изъятый сверток у ФИО6 был направлен на экспертизу, по результатам которого, было установлено, что изъятое вещество, содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона массой 0,108 г.

Свидетель Свидетель №9 показала, что 30 января 2024 года, она участвовала в осмотре места происшествия в качестве понятой. Сотрудники полиции пояснили, что 30 января 2024 года были задержаны мужчины, у которых в принадлежащих им мобильных телефонах были обнаружены сведения о размещении наркотических средств путем «тайников-закладок». После разъяснения всех прав и обязанностей, было осмотрено место «закладки», а именно на втором этаже подъезда (адрес), и сотрудником полиции на кабелях электроснабжения, был обнаружен сверток, схожий с «закладкой» наркотического средства. Аналогичный сверток был обнаружен сотрудников полиции по координатам, под первой опорой лестницы, ведущей к балкону дому (адрес). 2 февраля 2024 года, так же были обнаружены свертки, по координатам: в изломе бетонного водостока (адрес); на проводах между стеной и трубой во втором подъезде (адрес). Изъятые свертки были упакованы, опечатаны бирками с подписями всех участвующих лиц. По окончанию осмотров были составлены протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетелей установлено следующее. 

Свидетель ФИО11 Ё.Т. показал, что 30 января 2024 года оперуполномоченным НКОН ЛоП на ст. Гидростроитель Свидетель №4 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц по имени ФИО5 и ФИО4, осуществляющие сбыт наркотического средства «скорость», путем закладки в интересах интернет - магазина «ФИО1». Около 18:20 час. он совместно с Свидетель №5, ФИО14 прибыли к (адрес), где Свидетель №4 пояснил о проведённом ОРМ «Наблюдение», а именно, что двое мужчин, в последствии установленные как ФИО6 и ФИО3 совершали незаконные операции с наркотическими средствами, в связи с чем в первом подъезде (адрес), были задержаны ФИО3 и ФИО6, и доставлены в ЛоП на ст.Гидростроитель, где в присутствии понятых, в отношении задержанных был составлен протокол об административном задержании, и проведен личный досмотр, в котором он не участвовал. От Свидетель №2 ему стало известно, что у ФИО6 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, схожим с наркотическим средством, а так же при осмотре телефона ФИО6, изъятого в ходе личного досмотра, была установлена информация о причастности ФИО6 к сбыту наркотического средства путем размещения в тайниках–закладках. 31 января 2024 года он совместно с Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО13 а так же понятых Свидетель №9 и Свидетель №6, проводил осмотр места происшествия по координатам, обнаруженным в сотовом телефоне ФИО6, а именно на втором этаже (адрес), где было осмотрена место «закладки», а так же на кабелях электроснабжения, был обнаружен сверток, схожий с «закладкой» наркотического средства. Аналогичный сверток был обнаружен Свидетель №5 по координатам, под первой опорой лестницы, ведущей к балкону дому (адрес). 2 февраля 2024 года при проведении осмотра места происшествия, так же были обнаружены свертки, в присутствии понятых, по координатам: в изломе бетонного водостока (адрес); на проводах между стеной и трубой во втором подъезде (адрес) Изъятые свертки были упакованы, опечатаны бирками с подписями всех участвующих лиц. По окончанию осмотров были составлены протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица. Изъятые свертки 31 января 2024 года, были направлены на экспертизу, в ходе которой установлено, что в свертках находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (т 2 л.д. 105-107).

Свидетель Свидетель №5 показал, что 30 января 2024 года оперуполномоченным НКОН ЛоП на ст. Гидростроитель Свидетель №4 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц по имени ФИО5 и ФИО4, осуществляющие сбыт наркотического средства «скорость», путем закладки в интересах интернет - магазина «ФИО1». Около 18:20 час. он совместно с ФИО44 ФИО14 прибыли к дому (адрес) где Свидетель №4 пояснил о проведённом ОРМ «Наблюдение», а именно, что ФИО6 и ФИО3 совершали незаконные операции с наркотическими средствами, в связи с чем в первом подъезде (адрес), были задержаны ФИО3 и ФИО6, и доставлены в ЛоП на ст.Гидростроитель, где в присутствии понятых, в отношении задержанных был составлен протокол об административном задержании, и проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 было обнаружено и изъято: сверток с веществом в виде порошка светлого цвета; мобильный телефон марки «Realme»; контрольный ватный тампон; смывы с кистей рук ФИО6 У ФИО3 было обнаружено и изъято: мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy s8» и «Samsung Galaxy А30S»; смывы с кистей рук ФИО3; контрольный ватный тампон. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны бирками с подписями всех участвующих лиц. По окончанию досмотров были составлены протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица. По результатам осмотра, изъятых сотовых телефонов у ФИО6 и ФИО3, были обнаружены сведения о местах размещения «закладок» с наркотическим средством. 31 января 2024 года он совместно с Свидетель №4., ФИО45 ФИО13, а так же понятых Свидетель №9 и Свидетель №6, проводил осмотр места происшествия по координатам, обнаруженным в сотовом телефоне ФИО6, а именно на втором этаже подъезда (адрес), где было осмотрена место «закладки», а так же ФИО46 на кабелях электроснабжения, был обнаружен сверток, схожий с «закладкой» наркотического средства. Аналогичный сверток был обнаружен им по координатам, под первой опорой лестницы, ведущей к балкону (адрес).2 февраля 2024 года при проведении осмотра места происшествия, так же были обнаружены свертки, в присутствии понятых, по координатам: в изломе бетонного водостока (адрес). Изъятые свертки были упакованы, опечатаны бирками с подписями всех участвующих лиц. По окончанию осмотров были составлены протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица. Изъятые свертки 31 января 2024 года, были направлены на экспертизу, в ходе которой установлено, что в свертках находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (т 2 л.д. 184-187).

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №7 на предварительном следствии дали аналогичные друг другу показания о том, что 30 января 2024 года они участвовали в качестве понятых при личных досмотрах ФИО3 и ФИО6 в отделение полиции, расположенный неподалеку от ст.Гидростроитель. После разъяснения прав и обязанностей в отношении ФИО6 и ФИО3 сотрудниками полиции были составлены протоколы об административном задержании, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи. Затем был проведен личный досмотр ФИО6, который на вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, ответил, что при себе у него отсутствуют запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. В ходе досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято: сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон марки «Realme»; смывы с кистей рук ФИО6, контрольный ватный тампон. Все изъятое было упаковано, опечатаны бирками, с подписями всех участвующих лиц. По окончанию, был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Аналогичная процедура была проведена с ФИО3, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, были изъяты: мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy s8» и «Samsung Galaxy А30S»; смывы с кистей рук ФИО3, контрольный ватный тампон. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны бирками, с подписями всех участвующих лиц, так же был составлен протокол, с которым были все ознакомлены (т 2 л.д. 245-247, т 3 л.д. 1-3).

Свидетель Свидетель №6 показал, что 30 января 2024 года, он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили, что 30 января 2024 года были задержаны мужчины, у которых в принадлежащих им мобильных телефонах были обнаружены сведения о размещении наркотических средств путем «тайников-закладок». После разъяснения всех прав и обязанностей, было осмотрено место «закладки», а именно на втором этаже подъезда №(адрес), и сотрудником полиции на кабелях электроснабжения, был обнаружен сверток, схожий с «закладкой» наркотического средства. Аналогичный сверток был обнаружен сотрудников полиции по координатам, под первой опорой лестницы, ведущей к балкону дому (адрес).2 февраля 2024 года, так же были обнаружены свертки, по координатам: в изломе бетонного водостока (адрес); на проводах между стеной и трубой во втором подъезде (адрес). Изъятые свертки были упакованы, опечатаны бирками с подписями всех участвующих лиц. По окончанию осмотров были составлены протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица (т 2 л.д. 248-250).

Свидетель ФИО47 показала, что она является матерью ФИО6, (дата) г.р., который проживал по адресу: (адрес) один с июня 2023 года. ФИО6 уехал в г.Братск примерно 25 января 2024 года, пояснив что поехал на работу. Ее сын трудолюбивый, порядочный человек, в компаниях с лицами ведущими асоциальный образ жизни, а также с лицами употребляющими наркотические средства ей замечен не был (т 1 л.д. 72).

Свидетель Свидетель №3 показала, что она находилась в дружеских отношениях с ФИО6 25 января 2024 года ФИО6 уехал в г.Братск, пояснив при этом что на работу, но род деятельности ФИО6 ей не сообщал. Позже от ФИО12 она узнала, что ФИО6 задержали за употребление наркотических средств. Во время их общения она не замечала, чтоб ФИО6 находился в состоянии какого-либо опьянения, был вежлив, добр. О том занимался ли ФИО6 сбытом наркотических средств ей ничего не известно. В январе 2024 года, перед тем как ФИО6 уехал в г.Братск, она по его просьбе передала ему в пользование свою банковскую карту «Сбербанк» №, для того чтобы его работодатель перевел деньги, что было неоднократно (т 2 л.д. 9-11).

Аналогичные друг другу показания на предварительном следствии дали свидетели Свидетель №14 и Свидетель №13 из которых следует, что (дата), они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Сотрудники полиции сообщили, что были задержаны мужчины, у одного из которых в принадлежащем ему мобильном телефоне содержалась информация, свидетельствующая о размещении наркотических средств закладочно-тайниковым способом на территории г.Усть-Илимска. Далее они совместно с сотрудниками полиции проехали к гаражному кооперативу «Бриз» по координатам, обнаруженным в телефоне задержанного мужчины. После разъяснения всех прав и обязанностей, сотрудник полиции обнаружил и изъял в бетонной стене гаража № справа в углублении за железными прутьями сверток, обмотанный изолентой красного цвета. 1 февраля 2024 года они так же участвовали при осмотре места происшествия, и сотрудником полиции, аналогичным способом, по координатам, на расстоянии 15 метров от угла (адрес) под железной крышкой канализационного люка был обнаружен сверток. Изъятые свертки были упакованы, опечатаны бирками с подписями всех участвующих лиц. По окончанию осмотров, были составлены протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица (т 3 л.д. 78-79, 80-81).

Аналогичные друг другу показания на предварительном следствии дали свидетели Свидетель №10, Свидетель №12 и Свидетель №11 о том, что 30 января 2024 года с Братского ЛО МВД России на транспорте поступило поручение о том, что 30 января 2024 года, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ установлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра ФИО3 были изъяты телефоны Samsung Galaxy S8 и Samsung Galaxy А 30S, в одном из которых содержалась информация, свидетельствующая о размещении наркотических средств закладочно-тайниковым способом на территории г.Усть-Илимска с географическими координатами. 30 января 2024 года проводился осмотр места пришествия с участием понятых- Свидетель №14 и Свидетель №13, они с понятыми проследовали к гаражному кооперативу «Бриз» по координатам, обнаруженным в телефоне ФИО3 После разъяснения всех прав и обязанностей, был обнаружен и изъят в бетонной стене гаража № справа в углублении за железными прутьями сверток, обмотанный изолентой красного цвета. 1 февраля 2024 года они так же проводили осмотр места происшествия, и аналогичным способом, по координатам, на расстоянии 15 метров от угла (адрес) под железной крышкой канализационного люка был обнаружен сверток. Изъятые свертки были упакованы, опечатаны бирками с подписями всех участвующих лиц. По окончанию осмотров, были составлены протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица. Все изъятое, 31 января 2024 года, и 1 февраля 2024 года было направлено на экспертизу, по результатам которой, было установлено, что изъятое является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (т 3 л.д. 69-71, 72-74, 75-77).

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы протоколы следственных действий и иные письменные документы, в которых объективно получила отражение групповая преступная деятельность подсудимых.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 31 января 2024 года в точке географических координат (данные изъяты) в подъезде (адрес) над электрощитом на проводах обнаружен сверток, внешне схожий с закладкой наркотического средства (т 1 л.д. 4).

Из копии рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 30 января 2024 года по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ задержан ФИО6, у которого у ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, внешне схожим с наркотическим средством; телефон марки «Realme С 30» (т 1л.д. 5).

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО6 обнаружено и изъято: сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Realme»; смывы с кистей рук ФИО6; контрольный ватный тампон (т 1 л.д. 22-24).

Изъятое вещество, смывы с кистей рук ФИО6, контрольный ватные тампон осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 2 л.д. 120-135, 136-139).

Из копии заключения эксперта № 21 от 1 февраля 2024 года следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО6, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона. Масса вещества, составила - 0,108 г. (т 1 л.д. 10-13).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Realme C 30», изъятый у ФИО6, по результатам которого установлено, наличие переписки в приложении «Телеграм» между ФИО6 и профилем «(данные изъяты) с именем пользователя (данные изъяты) (ФИО3), свидетельствующей о причастности ФИО6 и ФИО3 к сбыту наркотического средства путем размещения в тайниках – закладках, с распределением преступных ролей (т.1 л.д.28-46).

Мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т 2 л.д. 241).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при проведении осмотра участка местности с географическими координатами: (данные изъяты) на стене второго этажа (адрес) электрощитовая, над которой с левой стороны на проводах обнаружен и изъят: сверток схожий с закладкой наркотического средства (т 1 л.д. 47-49).

Из заключения эксперта № 19 от 1 февраля 2024 года следует, что вещество, изъятое на участке местности с географическими координатами: (данные изъяты), содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона. Масса вещества, составила - 0,074 г. (т 1 л.д. 54-55).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что (дата) по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ установлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy S 8» и «Samsung A 30S». ФИО2 пояснил, что в изъятом мобильном телефоне- «Samsung Galaxy S8», содержится информация о размещении им совместно с ФИО6 наркотических средств закладочно-тайниковым способом (т 1 л.д. 75).

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО2 обнаружено и изъято: мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy S8» и «Samsung A 30S», смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон (т 1 л.д. 80-82).

Мобильный телефон марки «Samsung A 30S» осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т 2 л.д. 239-240, 241).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 8», изъятый у ФИО3, по результатам осмотра которого установлено, при просмотре в приложение «Телеграм» контактов аккаунта «(данные изъяты)» обнаружена переписка с профилем «(данные изъяты)» с именем пользователя (данные изъяты)». Наличие переписки в приложении «Телеграм», а также фотоизображение тайников – закладок в приложении «Вконтакте» между ФИО6 и ФИО3, свидетельствующей о причастности ФИО6 и ФИО3 к сбыту наркотического средства путем размещения в тайниках – закладках, с распределением преступных ролей. Так же обнаружено: приложение «(данные изъяты) предназначенное для создания фото с наложением на них координат; фотоизображения тайников-закладок с указанием географических координат: (данные изъяты) (т 1 л.д. 83-112).

Осмотренный смартфон признан, и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т 2 л.д. 241).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 31 января 2024 года в точке географических координат (данные изъяты), под первой опорой лестницы ведущей к балкону (адрес) обнаружен сверток, внешне схожим с закладкой наркотического средства (т 1 л.д. 121).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при проведении осмотра участка местности с географическими координатами: (данные изъяты) под опорой первой лестницы ведущей к балкону (адрес) обнаружен и изъят: сверток с закладкой наркотического средства (т 1 л.д. 122-124).

Из заключения эксперта № 20 от 1 февраля 2024 года следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам: (данные изъяты), содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона. Масса вещества, составила - 0,030 г. (т 1 л.д. 129-130).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 2 февраля 2024 года в точке географических координат: (данные изъяты) в изломе бетонного водостока, в близи (адрес) обнаружен сверток, внешне схожим с закладкой наркотического средства ( т 1 л.д. 137).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при проведении осмотра участка местности с географическими координатами: (данные изъяты) на месте бетонного водостока, расположенного в близи (адрес) обнаружен и изъят: сверток схожий с закладкой наркотического средства (т 1 л.д. 138-142).

Из заключения эксперта № 103 от 3 февраля 2024 года следует, что вещество, массой 0,105 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам: (данные изъяты) содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона (т 1 л.д. 147-149).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 2 февраля 2024 года в точке географических координат: (данные изъяты) на проводах между стеной и трубой, на пятом этаже второго подъезда (адрес) обнаружен сверток, внешне схожим с закладкой наркотического средства (т 1 л.д. 156).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при проведении осмотра участка местности с географическими координатами: (данные изъяты) на проводах между стеной и трубой, на пятом этаже второго подъезда (адрес) обнаружен и изъят: сверток схожий с закладкой наркотического средства (т 1 л.д. 157-159).

Из заключения эксперта №104 от 3 февраля 2024 года следует, что вещество, массой 0,455 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам: (данные изъяты) содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона (т 1 л.д. 164-166).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля ФИО16 изъято: мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy S8», «Samsung A 30S», «Realme», смывы с кистей рук ФИО3, ФИО6, контрольные ватные тампоны (т 2 л.д. 5-6).

Из рапорта начальника Усть-Илимского ЛПП Свидетель №10 об обнаружении признаков преступления следует, что 31 января 2024 года, следует, что в точке географических координат: (данные изъяты), в гаражном кооперативе «Бриз», с правой стороны гаража номера 4 в бетонной стене, в углублении, за железными прутьями обнаружен сверток схожим с закладкой наркотического средства (т 2 л.д. 61).

Из протокола осмотра места происшествия от 31 января 2024 года следует, что при проведении осмотра участка местности на территории г.Усть-Илимска, на расстоянии 103 м. от (адрес) с географическими координатами: (данные изъяты) в гаражном кооперативе «Бриз», справой стороны гаража № в бетонной стене, в углублении, за железными прутьями обнаружен, и изъят: сверток схожий с закладкой наркотического средства (т 2 л.д. 63-67).

Из заключения эксперта № 101 от 2 февраля 2024 года следует, что вещество, изъятое по географическим координатам: (данные изъяты), массой 2,790 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т 2 л.д. 73-74).

Вещество осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 2 л.д. 120-135, 136-139).

Из рапорта старшего оперуполномоченного НУР Усть-Илимского ЛПП Свидетель №11 об обнаружении признаков преступления следует, что 1 февраля 2024 года на территории г.Усть-Илимска, на расстоянии 15 м. от угла (адрес), в точке географических координат: (данные изъяты) под железной крышкой канализационного люка, обнаружен сверток схожим с закладкой наркотического средства (т 2 л.д. 88).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при проведении осмотра участка местности на территории г.Усть-Илимска, на расстоянии 15 м. от угла (адрес), в точке географических координат: (данные изъяты), под железной крышкой канализационного люка, обнаружен, и изъят: сверток схожим с закладкой наркотического средства (т 2 л.д. 89-95).

Из заключения эксперта № 102 от 2 февраля 2024 года следует, что вещество, изъятое по географическим координатам: (данные изъяты), массой 0,744 г., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона (т 2 л.д. 101-102).

Вещество осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 2 л.д. 120-135, 136-139).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля ФИО48 изъяты вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам: (данные изъяты) в подъезде (адрес); E (данные изъяты) под первой опорой лестнице ведущей к балкону (адрес) (т 2 л.д. 109-111).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля Свидетель №4 изъяты вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам: (данные изъяты) в изломе бетонного водостока в близи (адрес);:(данные изъяты) на проводах, между стеной и тубой, на пятом этаже второго подъезда (адрес) (т 2 л.д. 117-119).

Изъятые вещества осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 2 л.д. 120-135, 136-139).

На основании постановления врио начальника Братского ЛО МВД России на транспорте ФИО17 от 27 февраля 2024 года, после рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, следствию переданы для использования в доказывании материалы с результатами ОРМ «наблюдение» от 30 января 2024 года (т 2 л.д. 148-155).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 30 января 2024 года, суд установил, что в ОКОН Братского ЛО МВД России на транспорте, проводилась предварительная оперативная проверка в отношении неустановленных лиц, осуществляющих сбыт наркотического средства «скорость», закладочно-тайниковым способом в интересах интернет-магазина «ФИО1», функционирующего в приложении «Телеграмм». Размещением закладок производится неустановленными лицами по имени ФИО5 и ФИО4 в ж.р. Энергетик г.Братска Иркутской области, вблизи посадочной платформы Энергетик, расположенной на 327 км. ВСЖД, а так же вблизи объектов железнодорожного транспорта в г. Усть-Илимск Иркутской области, в связи с чем, проведением ОМР «наблюдение» поручено старшему оперуполномоченному НКОН ЛоП на ст. Гидростроитель Свидетель №4(т 2 л.д. 152-153).

Из рапорта о проведённом ОРМ «наблюдение» от 30 января 2024 года следует, что в 16:50 час., ФИО6 и ФИО3, зашли за угол (адрес), и спустя минуту, перешли дорогу, и остановились, при этом ФИО3 производил манипуляции в своем мобильном телефоне, словно фотографируя место рядом. В 17:17 час. ФИО6 и ФИО3 сели в автобус №4. В пути следования ФИО6 в приложении «Телеграм» вел переписку в чатах наркотической направленности, при этом им были замечены фото с наложенными на них координатами и метками. В 18:05 час. вышли из автобуса на остановке «Вокзальная» в Правобережном округе г.Братска, и проследовали в сторону (адрес), где подошли к крыльцу подъезда (адрес) где оба присели и стали выполнять какие-то действия руками в месте соединения бетонного крыльца и металлического щита, при этом телефоны из рук не выпускали и ориентировались на их содержимое. После чего, ФИО6 извлек из данного места какой-то предмет, и убрал в карман своей одежды. В 18: 17 час. ФИО6 и ФИО3 вошли подъезд (адрес), где они были задержаны, и доставлены в ЛоП на ст. Гидростроитель (т 2 л.д.154-155). 

Материалы ОРМ «Наблюдение» осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 2 л.д. 148-155, 156-161, 162).

Из заключения эксперта № 80 от 25 марта 2024 года следует, что на поверхности ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО6, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, в следовых количествах. На поверхности контрольного ватного тампона, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (т 2 л.д. 193-195).

Подсудимые ФИО6 и ФИО3 согласились со всеми показаниями свидетелей, возражений по оглашенным показаниям свидетелей не высказали, на вызове данных свидетелей не настаивали, свидетелей в свою защиту не приводили. 

Суд, оценивая все вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимых виновными в описанных выше преступных деяниях.

Показания свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событиям преступлений, являются стабильными, дополняют друг друга и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимых ФИО3, ФИО6 данными ими в ходе предварительного расследования. В суде не установлено причин для оговора свидетелями подсудимых ФИО6, ФИО3, не называли таких причин и сами подсудимые.

Оценивая показания подсудимых ФИО6, ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия, поскольку они соответствуют установленным событиям преступлений, объективно подтверждаются и согласуются с совокупностью доказательств: показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями физико-химических экспертиз и другими доказательствами по делу. При каждом допросе ФИО6 и ФИО3 присутствовал адвокат, выступающий гарантом соблюдения прав лица, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, что исключает какие-либо незаконные воздействия. После составления протоколов, подсудимые и их защитники были ознакомлены с их содержанием, подписали каждую страницу протокола, им было предоставлено право сделать замечания. Оснований для признания показаний ФИО6 и ФИО3 недопустимыми у суда не имеется. Потому суд исключает самооговор подсудимыми, оговора ими друг друга и данные показания находит допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора.

Оценивая материалы ОРМ «наблюдение», проведенного в отношении подсудимых 30 января 2024 года, суд признает данные результаты оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами, поскольку при проведении ОРМ необходимые условия законности их проведения были соблюдены. Так, основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, предусмотренные ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

ОРМ проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в соответствии с требованиями ч.7 ст.8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает доказательствами и считает необходимым положить их в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Результаты оперативно-розыскной деятельности закреплены надлежащим процессуальным путем, проведены следственные действия, лица, организовавшие проведение оперативно-розыскных мероприятий и лица, участвовавшие в них, допрошены. 

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лице, его подготавливающего, совершающего или совершившего, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Как следует из материалов уголовного дела, основанием для проведения ОРМ «наблюдение» 30 января 2024 года стал рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН ЛоП на (адрес) Свидетель №4 (т 2 л.д. 151) о сбыте наркотического средства «скорость», в интересах интернет-магазина «ФИО1», функционирующего в приложении «Телеграмм» неустановленными лицами по имени ФИО5 и ФИО4 в ж.р. Энергетик г.Братска Иркутской области, вблизи посадочной платформы Энергетик, расположенной на 327 км. ВСЖД, а так же вблизи объектов железнодорожного транспорта в г.Усть-Илимск Иркутской области, путем размещения закладок. В связи с чем для проверки указанной информации было вынесено постановление о проведении ОРМ «наблюдение», целью которого, согласно указанному постановлению, является проверка имеющейся информации, получение информации о возможной преступной деятельности и иных обстоятельствах сбыта наркотических средств в отношении неустановленных лиц по имени ФИО5 и ФИО4, а так же за лицами, представляющими оперативный интерес и вступившими в контакт с указанными лицами (т 2 л.д. 152-153).

Необходимость проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 и ФИО15 была обусловлена наличием информации и конкретными обстоятельствами дела, связанными, в том числе, с тем, что ФИО6 и ФИО15 совершались противоправные действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, следовательно, эти мероприятия не могут быть признаны противоречащими требованиям Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Материалы оперативно-розыскных мероприятий собраны в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах». Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления. При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение к сбыту наркотических средств. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у подсудимых независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве ОРМ, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании и результаты оперативно-розыскной деятельности.

Имеющееся в материалах дела заключения экспертов полностью соответствует требованиям закона, проведено в установленном порядке, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт ответил на все поставленные перед ним вопросы, поэтому у суда нет оснований не доверять указанным заключениям эксперта, в связи с чем, не имеется оснований сомневается в выводах данных экспертиз.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимых ФИО6 и ФИО3 в совершении преступлений полностью доказана.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотических средств, содержащих- ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона и мефедрон ( 4-метилметкатинон), в Российской Федерации запрещен.

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует, в том числе договоренность ФИО6 и ФИО3 на сбыт наркотических средств посредством размещения ими «закладок» для дальнейшей продажи наркотического средства, которая была достигнута посредством переписки в мессенджере «Telegram» между ними и «куратором» сообщавший им координаты местонахождения тайников-«закладок» с партиями наркотических средств, расфасованные в разные свертки, готовые к незаконному розничному сбыту, после сообщения их координат, хранение у себя полученных наркотических средств, и помещение свертков в тайники-закладки на территории г.Усть-Илимска и г.Братска Иркутской области, фиксация координат места их размещения для сообщения «куратору». Указанное подтверждается показаниями подсудимых, материалами ОРМ «наблюдение», установленными при осмотре мобильных телефоном фотографиями с отметками географических координат, изъятыми в ходе осмотра места пришествия, наркотическими веществами, показаниями свидетелей.

Суд считает установленным, что ФИО6 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как они совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, поскольку они, действуя в составе группы с неизвестными лицами, договорились с куратором на осуществление ими действий по незаконному сбыту наркотических средств.

Так, ФИО3 в конце декабря 2023 года, получил от «куратора» задание о незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Усть-Илимска Иркутской области, для чего получив сообщение о местонахождении тайника-«закладки», в которой находилось наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой 0,744 грамма, и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,790 грамма, расфасованное в свертки, готовые к незаконному розничному сбыту, приехав на место, и забрал их. После чего, ФИО3, действуя согласно отведенной роли, с целью незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств, разместил их в тайники- «закладки» на территории г.Усть-Илимска Иркутской области, после чего покинул место преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, потому что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия. 

Кроме того, в декабре 2023 года ФИО6 вступил в с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в преступный сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Братска Иркутской области с использованием интернет ресурса «ФИО1», и по указанию «куратора» прибыл в г.Братск Иркутской области, получив сообщение о местонахождении тайника-«закладки», в которой находилось наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона в 10 свертках, готовых в незаконному розничному сбыту, которые хранил их в квартире, в которой проживал временно, предварительно разместив часть свертков в ж.р. Гидростроитель г.Братска. После чего, в социальной сети «Вконтакте» вступил в преступный сговор с ФИО3, для чего ФИО3 прибыл в г.Братск Иркутской области, где они распределили между собой преступные роли, и действуя согласованно, каждый согласно отведенной ему роли, разместили наркотические вещества в тайники- «закладки» на территории г.Братска Иркутской области, после чего покинули место преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, потому что ФИО3 и ФИО6 были задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами осмотра места пришествия, а также показаниями самих подсудимых ФИО3 и ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, и другими доказательствами.

Судом установлено, что подсудимые действовали незаконно, поскольку разрешения на сбыт наркотических средств в установленном законом порядке они не имели. Действия ФИО6 и ФИО3 носили умышленный характер, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления. 

Квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суд считает установленным, поскольку ФИО6 и ФИО3 посредством мессенджера «Telegram» выполняли действия, образующие объективную сторону вмененных преступлений, а именно вступили в предварительный сговор с неустановленными лицами посредством переписки в мессенджере «Telegram», получали информацию о местонахождении закладок с наркотическим средством от неустановленного лица – «куратора», в указанном приложении, после выполнения своей роли и расположении закладок наркотического средства должны были сообщить о координатах закладок куратору, получив за выполненную работу денежные средства. 

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО15 и ФИО18 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с другими соучастниками преступления - неустановленным лицом- «куратором». Судом установлено, что их действия являлись совместными и согласованными, направленными на сбыт наркотических средств. Это подтверждается такими доказательствами, как показаниями ФИО6 и ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, протоколами осмотра мета происшествия, и изъятия наркотических средств по координатам, обнаруженным в мобильных телефонах подсудимым, наличие переписок между собой, и подсудимых с неустановленными лицами, имеющими аккаунты в мессенджере «Telegram» и другими, из содержания которых установлено, что у ФИО3 и ФИО6 с данными лицами имелась договоренность на незаконный сбыт наркотических средств путем «закладок», о чем они после исполнения задания должны были отчитаться, указав места их расположения. Судом достоверно установлено, что группа по незаконному сбыту наркотических средств, куда входили подсудимые, существовала на протяжении длительного времени, была создана с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств. Установлено, что созданная группа имела следующие признаки: последовательность действий при сбыте наркотических средств, контроль прибыли, использование условных терминов, четкое распределение ролей между участниками группы – «куратор», «розничный курьер». При совершении преступления ФИО3 И ФИО18 действовали согласно отведенной им роли розничного курьера, согласованно с неустановленными лицами по реализации совместного преступного умысла, выполняя свою роль в процессе совершения преступного деяния, а также каждый из соучастников способствовал друг другу в достижении общего преступного результата, и такая договоренность между соучастниками была достигнута до начала действий, направленных на совершение преступления, что подтверждается показаниями самих подсудимых ФИО6 и ФИО3, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, в том числе сведениями в переписках в изъятых сотовых телефонах в мессенджере «Телеграм», то есть с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с применением для данной переписки подсудимых сотовых телефонов с выходом в Интернет, и другими материалами. Группа была устойчивая, стабильная и сплоченная, так как были постоянные связи между участниками группы, которые использовали специфические методы деятельности при совершении преступлений, имелось наличие конспирации между участниками группы, стабильность состава на протяжении длительного времени, постоянство форм и методов преступной деятельности. Таким образом, исходя из исследования и оценки представленных доказательств, суд приходит к убеждению об установленном в действиях ФИО6 и ФИО3 возникшего и согласованного преступного умысла на совершение преступлений в составе группы лиц, по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «совершенный в крупном и значительном размере» также установлен, так как согласно выводам заключений судебных физико-химических экспертиз масса наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,790 грамма, и ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой 0,744 грамма, и массой 0,664 грамма что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным и значительным размером для данного вида наркотических средств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 и ФИО3 по ч.3 ст.30- п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; действия ФИО3 по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО6 обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) По своему психическому состоянию мог на момент совершения преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т 2 л.д. 167-170).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО3 обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время: (данные изъяты) По своему психическому состоянию мог на момент совершения преступлений, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т 2 л.д. 177-181).

Оценивая экспертные заключения, суд находит их объективными, обоснованными, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимых ФИО3, ФИО6 вменяемыми лицами, и поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности ФИО3 следует, что он имеет регистрацию и место жительства в г.Усть-Илимске Иркутской области, по месту жительства характеризуется отрицательно, невоеннообязанный, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, судим, совершил 2 преступления, отнесенных к категории особо тяжких в период условно-досрочного освобождения по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 2 октября 2020 года.

Из сведений о личности ФИО6 следует, что он имеет место жительства и регистрацию в г.Усть-Илимске Иркутской области, не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, в период с 27 мая 2022 года по 27 мая 2023 года проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ, холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, ФИО3 по каждому преступлению признаются активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку из их показаний орган расследования установил все обстоятельства сбыта наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, молодой возврат подсудимых, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие у подсудимых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 судом не установлено. 

В силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО3 наличие опасного рецидива преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, и в целях предупреждения возможности совершения новых преступлений, с учетом характера и степени совершенных особо тяжких преступлений, личности подсудимых, которые имеют склонность к употреблению наркотических средств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания по настоящему делу может быть достигнуто только путем назначения ФИО6 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению. При этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагая, что их исправление возможно только в условиях реального лишения свободы. 

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО6 и ФИО3 дополнительное наказание, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Поскольку в действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений, при назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, не применяя ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, и не находит оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначения наказания без учета рецидива.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО6 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет к наказанию в виде лишению свободы требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимым требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, другие фактические обстоятельства преступлений, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, и не находит оснований для изменения категории тяжести на менее тяжкую.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3, полное признание вины, раскаяние в содеянном, самоизобличение и изобличение других соучастников преступления, которое послужило скорейшему расследованию уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, при которых наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, суд полагает необходимым признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и применить в отношении подсудимого ФИО3 при назначении ему наказания по преступлениям ч.3 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ правила ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела по каждому преступлению.

С учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания подсудимому ФИО6 суд руководствуется правилами части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, последовательное применение которых позволяет назначить подсудимому ФИО6 по части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку верхний предел наказания, которое могло быть назначено осужденному в результате применения статей 62 и 66 УК РФ, ниже низшего предела основного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поэтому размер наказания, который мог быть назначен осужденному, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, в связи с тем, что в действиях ФИО6 усматриваются иные смягчающие наказание обстоятельства, то суд считает возможным назначить ему срок наказания менее, чем 7 лет 6 месяцев лишения свободы. 

Поскольку подсудимым ФИО3 совершено два покушения на преступления, относящихся к категории особо тяжких, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Не усматривает суд оснований для применения положений ст.96 УК РФ в отношении подсудимого ФИО6, который на момент совершения преступления достиг возраста 19 лет. Характер совершенного ФИО6 преступления, и его фактические обстоятельства, свидетельствуют об осознании подсудимым характера и последствия своих действий. В судебном заседании защитником Деменчуком В.А. не приведено исключительных случаев для применения положений ст. 96 УК РФ. Также материалы уголовного дела не содержат сведений об особенностях психического развития ФИО6, которые бы указывали на то, что ФИО6, несмотря на достижение биологического возраста совершеннолетия, не достиг этого возраста по своему психическому развитию. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО6 страдает синдромом зависимости от наркотических средств (каннабиоидов, психостимуляторов ЦНС) начальной стадии.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 условно-досрочное освобождение по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 2 октября 2020 года подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части предыдущего наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО3 и ФИО6 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ, решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимых, изложенные обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания по приговору суда, приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания срок содержания ФИО6 и ФИО3 под стражей с 4 февраля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с осужденных процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката. Основания, предусмотренные ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, поскольку ФИО6 и ФИО3 инвалидности не имеют, являются трудоспособными, от услуг адвоката не отказывались.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации. При этом сотовые телефоны подлежат возвращению ФИО6, ФИО3 по принадлежности, после удаления из их памяти информации связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Наркотические средства и иные предметы, содержащие на себе следы наркотических средств, – подлежат уничтожению, материалы оперативно-розыскной деятельности – подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 лет; 

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. 

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию ФИО3 частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 2 октября 2020 года в виде 4 месяцев лишения свободы, и к отбытию окончательно определить ФИО3 7 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить. 

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы, время содержания под стражей по данному уголовному делу с 4 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с затратами на вознаграждение труда адвоката Хайруллиной А.В. в размере 15249 (пятнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 60 копеек.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней в виде заключения под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить. 

Зачесть ФИО6 в срок лишения свободы, время содержания под стражей по данному уголовному делу с 4 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО6 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с затратами на вознаграждение труда адвоката Деменчука В.А. частично в размере 15249 (пятнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного защитника, ходатайствовать о дополнительном ознакомлении с уголовным делом для написания апелляционной жалобы.

Судья: Е.В. Рудковская