Дело № (1-742/20)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» марта 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре Боевой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Купиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Курчева А.В., ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не имеющего детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил два эпизода самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него в соответствии с Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, и установления административных ограничений в соответствии с п. 4, 5 ч. 1 ст. 4 указанного закона в виде обязательства явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в установленные этим органом дни и время; запрета выезда за пределы места жительства и пребывания, решил скрыться от сотрудников, осуществляющих административный надзор за соблюдением им ограничений, установленных решением суда.

ФИО1 в нарушение п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, не уведомив об этом инспектора по осуществлению административного надзора ОАН ОУУП и ДН Управления МВД России по г. Краснодару, и не являлся 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации согласно утвержденному графику, самовольно убыв по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, где находился до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, фактически выбыв из-под надзора органа внутренних дел. 

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в не установленное следствием время, не установленным следствием способом и в не установленном следствием месте приобрел для личного употребления наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,53 грамм, которое хранил при себе, вплоть до его обнаружения и изъятия, то есть до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> г. Краснодара, после чего доставлен в пункт полиции, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, при понятых в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) и производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,53 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается наркотическим средством в крупном размере. 

Он же, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, и установления административных ограничений в соответствии с п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 4 указанного закона в виде обязательства явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в установленные этим органом дни и время; запрета выезда за пределы места жительства и пребывания, решил скрыться от сотрудников, осуществляющих административный надзор за соблюдением им ограничений, установленных решением суда. 

ФИО1 в нарушение п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, не уведомив об этом инспектора по осуществлению административного надзора ОАН ОУУП и ДН Управления МВД России по г. Краснодару, и не являлся 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации согласно утвержденному графику, самовольно убыв с указанного им места жительства, после чего скрылся до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, фактически выбыв из-под надзора органа внутренних дел. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 55 минут находился по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, где у него внезапно возник умысел, направленный, на хищение чужого имущества, а именно телефона марки «Honor 6 A» серого цвета, принадлежащего ФИО2, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в помещении домовладения № по 

<

адрес> г. Краснодара, действуя во исполнение своего преступного умысла, под предлогом использования сети «Интернет» и, пользуясь доверием со стороны ФИО2, завладел мобильным телефоном марки «Honor 6 A» серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащим ФИО2

Завладев указанным имуществом, ФИО1, получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, после чего покинул место совершения преступления, тем самым похитил мобильный телефон марки «Honor 6 A» серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 3 000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах совершения им преступлений показания давать не желает.

Помимо признательных признаний ФИО1 в инкриминируемых преступлениях, его виновность полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По эпизоду совершения ФИО1 самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО3, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН Управления МВД России по г. Краснодару. Согласно решению Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по его освобождению из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ФИО1 установлены административные ограничения, в том числе обязательная явка 1 раз в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора по месту жительства (пребывания), для регистрации, а также пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте. Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что в решении Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в части неверно указанной даты погашения судимости ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения, ДД.ММ.ГГГГ Отделом административного надзора ОУУП и ДН УМВД России по г. Краснодару ФИО1 было объявлено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ и предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора в случае самовольного оставления места жительства (пребывания). Местом проживания ФИО1 избрал жилое помещение по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Он был ознакомлен с графиком регистрации, о том, что он обязан являться в ОАН ОУУП и ДН УМВД России по г. Краснодару каждую 3 пятницу каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Однако последняя явка ФИО1 состоялась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а более на регистрацию ФИО1 не явился, о чем ему было сообщено ФИО4 Согласно графику проверки поднадзорного лица, им осуществлялись выходы по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, однако по прибытию на данный адрес ФИО1 по указанному адресу не находился. Из объяснений соседей было установлено, что он там не проживает. Также были опрошены, лица, проживающие по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, которые пояснили, что ФИО1 по данному адресу не проживает. (т. 1, л.д. 166-168).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, оглашены и исследованы показания свидетеля, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в должности старшего инспектора ОАН ОУУП и ДН Управления МВД России по г. Краснодару. В ее обязанности входит осуществление организации административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в соответствии с приказом № МВД России от 2011 года. В соответствии с приказом № ДСП МВД, если это лицо более 10 суток отсутствует по месту проживания, на него заводится контрольно-наблюдательное дело по сбору информации о его месте нахождения, в рамках которого осуществляется первоначальные мероприятия по сбору информации о возможном месте нахождения, в том числе осуществляются выезды к месту проживания лица, в медицинские учреждения, ОВМ УМВД России по г. Краснодару, ЛУ МВД на транспорте, направляются поручения в отделы полиции, с целью получения информации о совершенных административных правонарушениях, поручения в ОУР и УУП, поручения в ППСП УМВД по г. Краснодару. Согласно решению Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по его освобождению из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ в течение которого ФИО1 установлены административные ограничения, в том числе обязательная явка 1 раз в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора по месту жительства (пребывания), для регистрации, а также пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте. Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в решении Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в части неверно указанной дата погашения судимости ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения, ДД.ММ.ГГГГ отделом административного надзора ОУУП и ДН Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 было объявлено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ и предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора в случае самовольного оставления места жительства (пребывания). Местом проживания ФИО1 избрал жилое помещение по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Он был ознакомлен с графиком регистрации, о том, что он обязан являться в ОАН ОУУП и ДН УМВД России по г. Краснодару каждую 3 пятницу каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Однако последняя явка ФИО1 состоялась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а более на регистрацию ФИО1 не явился, о чем был проинформирован участковый, за которым был закреплен административный участок, на территории которого проживает ФИО1 После неоднократного выхода по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, было установлено, что по данному адресу ФИО1 фактически не проживает. При постановке на административный надзор, ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также ему были разъяснены правовые последствия такого уклонения. Копия предупреждения была выдана на руки ФИО1 Согласно рапорту УУП УМВД России по г. Краснодару ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки по месту жительства было установлено, что ФИО1 по месту жительства г. Краснодар, 

<

адрес>, обнаружен не был, номер сотового телефона, находящегося в пользовании ФИО1 был отключен. В связи с чем было принято решение на регистрацию материалов в КУСП, так как в действиях ФИО1 имелись признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. (т. 1, л.д. 175-177).

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, подробно исследованными в ходе рассмотрения дела, в частности:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал обстоятельства совершенного преступления, а именно о том, что нарушил административный надзор и не сообщил свое место жительство (т. 2, л.д. 163-164);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 в помещении кабинета № пункта полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> были изъяты материалы дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1 (т. 1 л.д. 181-184);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены материалы дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1 (т. 1, л.д. 185-187);

- вещественными доказательствами: материалы дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1 (т. 1, л.д. 118-135);

По эпизоду совершения ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО6, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, им совместно с участковым уполномоченным отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО7, вблизи 

<

адрес> г. Краснодара, был выявлен гражданин, как впоследствии им стало известно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, который вел себя подозрительно, а именно: оглядывался по сторонам, и его поведение не соответствовало окружающей обстановке. После чего ими было принято решение о проверке у указанного гражданина документов, удостоверяющих его личность. Далее, они подошли, представились, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения и попросили указанного гражданина предоставить им на обозрение документ, удостоверяющий его личность, на что последний пояснил, что документов при себе не имеет. Они поинтересовались у него о цели его нахождения по вышеуказанному адресу, однако последний пояснить ничего не смог. Также ФИО1 стоял в нестандартном положении в палисаднике около вышеуказанного строения, в связи с чем, они решили доставить ФИО1 на медицинское освидетельствование, однако, в связи с возможной угрозой применения им огнестрельного или холодного оружия в отношении сотрудников полиции и медицинских работников, перед доставлением ФИО1 в медицинское учреждение, возникла необходимость в проведении личного досмотра в отношении последнего. Далее ФИО1 был доставлен в участковый пункт полиции №, расположенный по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, 

<

адрес>, для производства личного досмотра. Из числа прохожих для участия в качестве понятых, ими были приглашены двое мужчин. Личный досмотр проводил он с участием участкового уполномоченного полиции ФИО7 в присутствии двух понятых. Перед началом проведения личного досмотра всем участникам личного досмотра был разъяснен порядок производства личного досмотра, права каждого из участвующих лиц, и было предложено представиться досматриваемому, который назвал свои данные, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Далее досматриваемому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также добытые преступным путем, на что последний пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, в правом боковом кармане, надетых на ФИО1 спортивных трико черного цвета, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета. Указанный полимерный пакет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего, все участвующие лица ознакомились с составленными протоколами, в которых поставили свои подписи, однако, ФИО1, от подписей отказался. Затем ФИО1 ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были произведены смывы с ладоней, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина, которого была перевязана нитью, концы, которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, участвующие лица ознакомились с составленным протоколом и поставили в нем свои подписи, однако, ФИО1 от своих подписей отказался. Давать какие-либо пояснения по поводу обнаруженного и изъятого полимерного пакетика, ФИО1 также отказался, в связи с чем участвующие лица были опрошены по данному факту. После чего, ФИО1, стал странно себя вести. По его внешнему виду было видно, что он плохо себя чувствует, на вопросы последний не отвечал, однако был в сознании. Далее им было принято решение о вызове бригады скорой медицинской помощи. По приезду бригады скорой медицинской помощи, медицинскими работниками было принято решение о доставлении ФИО1 в Краевую клиническую больницу № г. Краснодара, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Далее, он совместно с ФИО1 направился в медицинское учреждение на карете скорой медицинской помощи, а ФИО7 направился за ними на автомобиле. По приезду в Краевую клиническую больницу № г. Краснодара, ФИО1 был госпитализирован в реанимационное отделение. После чего они совместно со ФИО7 находились в указанном медицинском учреждении, вплоть до выписки ФИО1, а именно до ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ сразу после выписки, ФИО1 ими был доставлен на медицинское освидетельствование, после которого ФИО1 самостоятельно отправился домой. Поясняет, что никакого физического или морального давления на ФИО1 не оказывалось. Также, было установлено, что самочувствие ФИО1 ухудшилось в связи с тем, что последний отравился таблетками «Лирика». Однако, при производстве личного досмотра, у ФИО1 никаких препаратов обнаружено не было. Полагает, что указанный препарат, ФИО1 принимал до его задержания (т. 2, л.д. 71-73).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО6, изложенные в протоколе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные им показания он полностью подтверждает и на них настаивает, хочет дополнить, что в день задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выглядел на внешний вид в состоянии наркотического опьянения, предполагает, что до его задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 употреблял наркотические вещества, в связи с чем в момент оформления всех документов по факту обнаружения у ФИО1 наркотического вещества, на него стали воздействовать наркотические вещества, которые он ранее употреблял, и ФИО1 стал вести себя неадекватно, отказался подписывать документы, а также знакомиться с ними, а в последующем ему стало плохо, в связи с чем было принято решение сообщить в скорую медицинскую помощь, по приезду которой ФИО1 был госпитализирован в медицинское учреждение (т. 2 л.д. 193-194).

Аналогичные показания, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО7 (т. 2, л.д. 68-70, л.д. 195-196).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО8, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. После чего он совместно с другим гражданином, как ему стало позже известно участвующим в качестве понятого лицом, с которым он не знаком, и сотрудником полиции направились в УУП № по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>. По приходу они направились в служебный кабинет, где находился другой сотрудник полиции, который представился, однако его данные он не помнит, и ранее ему не знакомый мужчина, после чего сотрудники полиции попросили мужчину предъявить документ, удостоверяющий личность, представиться, на что гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на вид выглядел в состоянии опьянения, и речь его была невнятной. Далее сотрудники полиции в присутствии него и другого понятого, разъяснили участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно, огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, наркотические вещества, на что, ФИО1, пояснил, что таковых не имеет. При проведении личного досмотра в присутствии него и другого понятого, сотрудник полиции у ФИО1 в правом боковом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем, было обнаружено и изъято: полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета. Обнаруженное сотрудники полиции в присутствии него и другого понятого, упаковали в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и скреплена биркой, на которой был написан пояснительный текст, где он и другой понятой расписались. Также в присутствии него и другого понятого сотрудники полиции ФИО1 сделали смывы с обеих ладоней рук двумя ватными тампонами, которые сотрудники полиции изъяли, упаковали в полимерный пакет, и опечатали пояснительной запиской, где он и другой понятой расписались. В присутствии него и другого понятого сотрудникам полиции ФИО1, по поводу обнаруженного у него полимерного пакета ничего не стал пояснять, то есть отказался не только объяснять, откуда у него данный полимерный пакет, но и подписывать какие-либо документы. Может уверенно пояснить, что, когда он участвовал в качестве понятого, какого-либо морального давления со стороны сотрудников полиции в адрес ФИО1 он не наблюдал, при этом ФИО1 выглядел спокойно. После завершения личного досмотра он расписался в данном документе и ушел (т. 2, л.д. 91-93).

Аналогичные показания, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО9 (т. 2, л.д. 96-98).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО10, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно в феврале 2018 года она познакомилась с ФИО1, после чего в марте 2019 года они начали проживать совместно у его родителей по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, а после переехали на арендованную квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, проживали совместно с ее детьми. Она не работает, ФИО1 их полностью обеспечивал, был хорошим семьянином, конфликтов не было. Она знает с его слов, что он употребляет наркотическое средство героин, но, когда они с ним проживали, он на протяжении полугода не употреблял наркотические средства. В настоящее время она знает, что в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела. Знает с его слов, что в мае 2019 года, он приобрел некачественное наркотическое средство, после чего упал в обморок и очнулся в больнице. Более она ничего не знает, так как он ей в основном ничего не говорит, где он хранил наркотическое средство она не знает. У кого приобретал наркотические средства она также не знает, в доме она их не видела. О том, что в отношении него возбуждены уголовные дела по хранению наркотических средств, по несоблюдению надзора и по хищению мобильного телефона она узнала от адвоката, сам ФИО1 ей не говорил. Хочет добавить, что ФИО1 очень положительный человек, хороший семьянин и заботливый молодой человек (т. 2 л.д. 90-92).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО11, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в настоящее время он работает в ККБ № МЗ КК по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в должности заведующего гастроэнтерологического отделения. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 мин бригадой скорой медицинской помощи № подстанции № был доставлен в приемное отделение ККБ № по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, пациент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: острое отравление препаратом «Лирика», направлен АРО №, где оказывалось ему лечение. Первоначальное состояние пациента ФИО1 оценено как тяжелое. ДД.ММ.ГГГГ общее состояние ФИО1 улучшилось на удовлетворительное, ориентирован в пространстве и во времени, после чего пациент рассказал, что принимал инъекционные наркотические средства (лирику), вчера впервые принял препарат «Баклофен», другой информации не сообщал. Состояние ФИО1 было стабильным в связи с чем в этот же день он был выписан и в связи с совершением правонарушения покинул стационар в сопровождении сотрудника полиции ФИО7 Изначально ФИО1 ничего не пояснял, был неконтактен. (т. 2, л.д. 201-203).

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, подробно исследованными в ходе рассмотрения дела, в частности:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО1, в котором изложены непосредственные показания указанных лиц об обстоятельствах дела, а именно о задержании ФИО1 В ходе очной ставки показания указанными лицами подтверждены не были, каждый настаивал на своих показаниях (т. 2, л.д. 101-109);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО1, в котором изложены непосредственные показания указанных лиц об обстоятельствах дела, а именно о задержании ФИО1 В ходе очной ставки показания указанными лицами подтверждены не были, каждый настаивал на своих показаниях (т. 2, л.д. 110-118);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в УУП № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом серого цвета внутри, который упакован в полимерный пакет (т. 1, л.д. 9-10);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы: полиэтиленовый пакет с находящимся в нем полимерным пакетиком с линейным полимерным замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, массой 1,51 грамм и полиэтиленовый пакет с находящимися внутри ватными тампонами, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 96-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен материал проверки КУСП 7576 от ДД.ММ.ГГГГ а именно: сопроводительное письмо на 1 листе бумаги белого цвета формата А-4, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный от имени старшего оперуполномоченного ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО12, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт, выполненный на имя Начальника ОП (мкр. Юбилейный) от имени УУП ОУУП и ДН ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО6, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы, выполненное на 1-ом листе белого цвета формата А4, протокол ознакомления правонарушителя с определением о назначении физико-химической экспертизы, выполненный на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4, заключение эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 2-х листах белого цвета формата А4, определение о назначении физико-химической экспертизы, выполненное на 1-ом листе белого цвета формата А4, протокол ознакомления правонарушителя с определением о назначении физико-химической экспертизы, выполненный на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4, заключение эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, выполненное на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4, уведомление ФИО1, выполненное на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4. (т. № л.д. 33-35);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении каб. № ГБУЗ наркологический диспансер по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> были изъяты заверенные копии медицинской карты амбулаторного наркологического больного на имя, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2, л.д. 1-4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены заверенные копии медицинской карты амбулаторного наркологического больного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписка из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2, л.д. 7-9);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой в верхней части, массой 1,53 гр., содержит в своем составе наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 20-21);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой в верхней части, массой 1,52 гр., содержит в своем составе наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 82-83);

- вещественными доказательствами: полиэтиленовый пакет с находящимся в нем полимерным пакетиком с линейным полимерным замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,51 гр. и полиэтиленовый пакет с находящимися внутри ватными тампонами; сопроводительное письмо на 1 листе бумаги белого цвета формата А4, рапорт старшего оперуполномоченного ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО12 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУП ОУУП и ДН ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО6 на имя Начальника ОП (мкр. Юбилейный), определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы, выполненное на 1-ом листе белого цвета формата А4, протокол ознакомления правонарушителя с определением о назначении физико-химической экспертизы, выполненный на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4, заключение эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 2-х листах белого цвета формата А4, определение о назначении физико-химической экспертизы, выполненное на 1-ом листе белого цвета формата А4, протокол ознакомления правонарушителя с определением о назначении физико-химической экспертизы, выполненный на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4, заключение эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, выполненное на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4, уведомление ФИО1, выполненное на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4; заверенные копии медицинской карты амбулаторного наркологического больного на имя, на имя ФИО1, выписка из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, на имя ФИО1;

По эпизоду совершения ФИО1 хищения чужого имущества путем обмана.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, оглашены и исследованы показания потерпевшей ФИО2, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в июне 2019 года, точной даты не помнит, её матерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей был подарен мобильный телефон марки «Honor 6 А» в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, объемом памяти 16 GB. После чего в телефон она вставила сим карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», абонентский № (960) 859-60-05, зарегистрированный на ее имя. Кроме этого, дополнительно в телефон была установлена карта памяти, объемом 2 GB, не представляющая для нее материальной ценности, а также защитный силиконовый чехол черного цвета, не представляющий для нее материальной ценности. Данный телефон был приобретен в июне 2018 года ее матерью ФИО13 за 6 500 руб., когда именно и где, ей неизвестно. На протяжении 10 лет потерпевшая знакома с ФИО1, проживающим по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, его номер телефона 

<

***>, с которым ее супруг знаком с 6 лет. С ФИО1 она поддерживает дружеские отношения. За все время знакомства с ФИО1 в конфликты не вступали, каких-либо спорных вопросов и долгов между ними не возникало, при том что ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, часто употребляет наркотические средства, а также ранее судим.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она совместно со своим супругом ФИО14 и друзьями ФИО15 и его супругой ФИО16, которые временно у них гостили, находились по месту жительства по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В это время к ним в гости пришел ФИО1, после чего в ее присутствии практически сразу попросил у ее супруга мобильный телефон для того, чтобы воспользоваться интернетом с целью приобретения наркотических средств. В свою очередь, ее супруг сразу согласился, после этого попросил, чтобы она ему передала свой телефон, она также была согласна поскольку ФИО1 они знали давно и доверяли ему. Как только она направилась за мобильным телефоном, ФИО1 вышел во двор их дома и был в поле видимости из помещения дома. Она взяла свой телефон марки «Honor 6 А» и направилась во двор, где находился ФИО1, после чего около входной двери во дворе она передала ФИО1 свой телефон при этом ее супруг, находясь дома, видел как она передает телефон, на что ФИО1 сказал, что вернет данный телефон. Потерпевшая, ничего не подозревая, прошла в дом и занималась делами по дому. ФИО1 долго не возвращался (в течение 15 минут), в связи с чем она вышла во двор дома, где ФИО1 не обнаружила, об этом сразу сообщила своему супругу, который ее успокоил тем, сказав, что ФИО1 вернет телефон. Она поверила своему супругу, но попыталась дозвониться на свой номер телефона, однако телефон был выключен, она подумала, что телефон выключен по причине низкого уровня батареи. В этот день ФИО1 так и не появился, они совместно с супругом подумали, что ФИО1 направился к своей матери ФИО17, проживающей по адресу: г Краснодар, 

<

адрес>, ее номер телефона 

<

***>, думая, что ФИО1 вернет в дальнейшем телефон, она совместно с супругом спокойно легли спать. ДД.ММ.ГГГГ она попыталась найти ФИО1, чтобы он вернул ее телефон, однако найти ФИО1 не удалось, поскольку номер ее телефона и номер телефона ФИО1 были выключены. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом пошли снова искать ФИО1, для этого прибыли по месту его жительства по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где к ним вышла сожительница ФИО1, девушка по имени Екатерина, которая сообщила, что ФИО1 в данный момент дома нет, и где телефон, и что с ним она не знает. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила снова ФИО1, но на телефонный звонок ответила девушка по имени Екатерина, которая сообщила, что ей известно со слов ФИО1 о том, что ее телефон сдан в ломбард где-то на Фестивальном либо на Сенном рынках, но точно ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая позвонила ФИО1 на номер его телефона, на звонок ответил ФИО1, который в ходе телефонного разговора сообщил, что ее телефон он вернет ей ДД.ММ.ГГГГ, во что она поверила и об этом факте не сообщала в полицию. Однако до настоящего времени принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 6 А» возвращен не был, в связи с чем потерпевшая обратилась в полицию. Считает, что ФИО1 под предлогом использования интернета ее мобильного телефона завладел им. Где находится в настоящее время ФИО1 ей неизвестно, но для себя она поняла, что он скрывается не только от их семьи, но и от правоохранительных органов. В настоящее время с учетом износа мобильный телефон она оценивает в 3 000 рублей, что является для нее не значительным ущербом. Сим-карта была заблокирована, материальной ценности сим-карта не представляет. Документы на мобильный телефон у нее не сохранилось, однако у нее имелись фотографии коробки и документов, которые она приобщала к материалам на момент обращения в полицию (т. 3, л.д. 77-79).

Аналогичные показания, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО14 (т. 4, л.д. 19-21).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО18, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в комиссионном магазине «Победа» (ИП «ФИО19.») в должности начальника службы безопасности. В его обязанности входит соблюдение безопасности и контроль работы комиссионных магазинов «Победа». Согласно договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, был сдан сотовый телефон марки «Honor 6A сер. №. Комиссионный магазин оценил сотовый телефон в 3000 руб. Согласно договору комиссии, сотовый телефон «Honor 6A» был сдан ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ 0315 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в г. Краснодаре, адрес регистрации: г. Краснодар, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «Honor 6 A» был реализован в комиссионном магазине «Победа». При продаже товара не заключается договор продажи, покупателю выдается товарный чек, при продаже товара у покупателя не уточняются данные, в связи с чем он не может пояснить какому гражданину был продан указанный товар. Также хочет пояснить, что записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, так как видеозапись у них хранится в течение 14 дней (т. 3, л.д. 84-86).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО10, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 она знает с февраля 2019 года, они совместно проживали в гражданском браке. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ФИО1 этот день направился в неизвестном направлении по личным делам. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 мин она позвонила со своего абонентского номера 

<

***> ФИО1, но он ей не отвечал, она позвонила своей знакомой, девушке по имени Яна, которая проживает совместно с ФИО20 Номера телефона Яны у нее нет. На телефонный звонок ей ответила девушка по имени Яна, которая сообщила, что ФИО1 и ФИО20 рядом нет, после чего девушка по имени Яна отдала телефон ФИО2 При общении с ФИО2 та ей сообщила, что она выгнала ФИО1 и ФИО20 из автомобиля, также ФИО2 сообщила, что она отдала им телефон, и они пропали. Также ФИО2 сообщила, что знает, что ее телефон ФИО20 сдал в ломбард «Победа». После ее звонка ФИО1 вернулся домой через 20 минут. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 00 мин к ней домой пришла ФИО2 со своим супругом ФИО14 ФИО2 стала спрашивать, где находится ФИО1, так как ей нужен был ее сотовый телефон. Она сказала, что ФИО1 дома не находится, так как не хотела, чтобы он к ней выходил, в тот момент ФИО1 находился дома и спал. ФИО20 проживает по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (т. 3, л.д. 112-114).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО20, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Официально не трудоустроен. ФИО1 он знает на протяжении года, их познакомил общий знакомый. В июле 2019 года, точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО1, они с ним договорились, что в вечернее время он заедет за ФИО1, и они съездят по общим делам. Он совместно с гражданской супругой ФИО21 на автомобиле Ваз2107 г/н №, принадлежащем ФИО21, приехали по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, номер дома назвать не может, так как не помнит. Они забрали ФИО1, после чего они поехали на 

<

адрес>, точный адрес он также не помнит, где разговаривали по поводу работы. Когда они возвращались с 

<

адрес>, ФИО1 кто-то позвонил. ФИО1 поговорил по телефону и предложил им проехать на 

<

адрес> и забрать одну девушку, которую ФИО1 очень хорошо знает. Они приехали по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. ФИО1 ушел за девушкой, а он с ФИО21 остались их ждать в машине. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулся с девушкой, которая представилась как Оксана. Оксана попросила свозить ее по нескольким адресам и сказала, что заправит его автомобиль. Они все сели в автомобиль и поехали в район Краснодарской краевой больницы. По адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> он припарковал автомобиль и ФИО1 с девушкой по имени Оксана ушли в супермаркет, название которого он не помнит, находящийся рядом с цветочным павильоном. Через 10 минут ФИО1 и девушка по имени Оксана вернулись, в магазине они купили алкогольные напитки и различные продукты. После этого они решили покататься по городу, они проезжали по 

<

адрес> пути они пару раз останавливались около продуктовых магазинов, и девушка по имени Оксана в магазинах покупала алкогольные напитки «пиво». Через некоторое время она сказала, что у нее кончились денежные средства, но она хочет продолжить гулять. Девушка по имени Оксана о чем-то стала разговаривать с ФИО1 После чего она обратилась к нему и спросила, есть ли у него паспорт гражданина РФ, и сказала, что решила заложить свой телефон марки «Honor 6A» в ломбард «Победа». Он ответил, что паспорт у него имеется, и он согласился сдать телефон в ломбард, так как денег на бензин девушка ему, так и не дала. Они поехали в ломбард «Победа», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Девушка по имени Оксана передала ему свой телефон. Он взял телефон и паспорт гражданина РФ, направился в ломбард «Победа», где сдал телефон за 3000 руб. Выйдя из ломбарда, он передал денежные средства в размере 3000 руб. Оксане. После этого они продолжили кататься по городу, по пути они заехали в продуктовый магазин по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где Оксана в магазине снова купила алкогольные напитки. После чего они продолжили ездить по городу. В машине ФИО1 и вышеуказанная девушка стали ругаться, и ФИО1 попросил отвезти его домой. Они поехали по месту проживания ФИО1 на 

<

адрес>, номер дома он не помнит. ФИО1 вышел из автомобиля и ушел. В этот момент он поругался с ФИО21, бросил автомобиль и ушел, по дороге он воспользовался услугами такси и уехал домой. Марку машины и номер такси он не помнит. Насколько он знает, ФИО21 отвозила Оксану по месту ее проживания (т. 3, л.д. 117-119).

Аналогичные показания, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования дала свидетель ФИО22 (т. 3, л.д. 122-124).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, подробно исследованными в ходе рассмотрения дела, в частности:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в ходе которого указано место совершения преступления (т. 3, л.д. 62-65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО18 в помещении кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> было изъято: товарный чек №-К333-0006058, договор комиссии №-К333-0020330 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 90-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы: товарный чек №-К333-0006058, договор комиссии №-К333-0020330 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 95-96);

- вещественными доказательствами: товарный чек №-К333-0006058, договор комиссии №-К333-0020330 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 93-94).

По эпизоду совершения ФИО1 самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО23, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также административных правонарушений. В отделе полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по городу Краснодару с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Краснодара, зарегистрированный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, который согласно заявлению избрал местом проживания домовладение по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Ленинским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и убыл отбывать наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Краснодарскому краю. По решению Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ФИО1 были установлены административные ограничения, в том числе не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях на срок до погашения судимости; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20 час 00 мин до 06 час 00 мин; являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального образования г. Краснодар. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствовал. В ходе беседы с матерью ФИО1 – ФИО17 было установлено, что ФИО1 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> не проживает и никогда не проживал, а только лишь один раз переночевал. Место нахождения ФИО1 его матери ФИО17 неизвестно, отношений с сыном она не поддерживает. По данному поводу им был составлен рапорт и передан инспектору ГАН ОУУП и ДН ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару майору полиции ФИО5 (т 2, л.д. 44-46).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО5, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару с сентября 2014 г. В ее основные должностные обязанности входит профилактическая работа с лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющими неснятую и непогашенную судимость. Так, в отделе полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару, с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Краснодара, зарегистрированный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, дело административного надзора №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и убыл отбывать наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Краснодарскому краю. По решению Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ФИО1 были установлены административные ограничения, в том числе не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях на срок до погашения судимости; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20 час 00 мин до 06 час 00 мин; являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального образования г. Краснодар. ФИО24 в письменном виде был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». Так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет административного надзора в ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по гор. Краснодару, указав место проживания: г. Краснодар, 

<

адрес>. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в отдел полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару не являлся, т.е. уклонялся от административного надзора, о своем местонахождении не сообщал. При проверке ФИО1 по указанному им месту жительства было установлено, что по данному адресу проживает его мать ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая показала, что ее сын ФИО1 по данному адресу не проживает, где находится ее сын ФИО1 не знает, в связи с чем в соответствии с приказом № ДСП в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица – ФИО1 Для установления местонахождения поднадзорного лица участковыми уполномоченными полиции неоднократно осуществлялись проверки по имеющимся информационным базам данных. Для установления местонахождения данного гражданина были направлены запросы в лечебные учреждения, МОРГи, отделы и пункты полиции г. Краснодара, а также линейное управление МВД России на транспорте направлены запросы на предмет приобретения билетов на авиа или железнодорожный транспорт. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, собранный материал проверки был передан на регистрацию в дежурную часть ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по гор. Краснодару, после чего передан на возбуждение в отделение дознания ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару. (т. № л.д. 41-43).

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, подробно исследованными в ходе рассмотрения дела, в частности:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы: материалы дела о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 (т. 2, л.д. 132-134);

- вещественными доказательствами: материалы дела о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 (том № л.д. 23-39).

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, в полном объеме подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях. 

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, с соблюдением права ФИО1 на защиту, в связи с чем не доверять данным показаниям у суда нет оснований.

Кроме того у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей ФИО14, ФИО18, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО23, ФИО5, ФИО20, ФИО21, оглашенным в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, поскольку в них не имеется таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность, поскольку они последовательны и объективны, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлено.

Причин для оговора со стороны потерпевшей и свидетелей, а также неприязненных отношении с их стороны к подсудимому ФИО25 судом не установлено.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях доказанной полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по ч. 1 ст. 314.1, как самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, и приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершенных преступлениях и подлежит наказанию.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов дела, касающихся его личности, поведения в судебном заседании, выводов заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учёте у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом: синдром зависимости от опиатов с 2003 года, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признает опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенных преступлений и окажет необходимое на него исправительное воздействие.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа, ограничения свободы по п. ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать ФИО1 с учетом его личности, учитывая все вышеуказанные обстоятельства дела, и так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений для назначения ФИО1 наказания, с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а также для назначения иного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ, не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей с учетом фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- сопроводительное письмо на 1 листе бумаги белого цвета формата А4, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный от имени старшего оперуполномоченного ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО12, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя Начальника ОП (мкр. Юбилейный) от УУП ОУУП и ДН ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО6, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы, протокол ознакомления правонарушителя с определением о назначении физико-химической экспертизы, заключение эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах, определение о назначении физико-химической экспертизы, на 1-ом листе, протокол ознакомления правонарушителя с определением о назначении физико-химической экспертизы, на 1-ом листе, заключение эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-ом листе, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, на 1-ом листе, уведомление ФИО1, на 1-ом листе, заверенные копии материалов дела о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, выписка из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, на имя ФИО1, товарный чек №-К333-0006058, договор комиссии №-К333-0020330 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- материалы дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении ФИО1, возвращенные инспектору группы по осуществлению административного надзора ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару майору полиции ФИО5, – оставить у ФИО5;

- заверенные копии медицинской карты амбулаторного наркологического больного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвращенные в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, – оставить в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК;

- полиэтиленовый пакет с находящимся в нем полимерным пакетом, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,51 гр., полиэтиленовый пакет с находящимися внутри ватными тампонами, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: