Дело № 2-170/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Прониной А.В., 

рассмотрев 22 мая 2019 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование указав на займ 15.11.2018 у него ответчиком в долг 1 500 000 рублей до 30.11.2018. От исполнения обязательств ответчик уклоняется. 

Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от 15.11.2018 в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (в том числе направлением судебной повестки на электронный адрес, с которого поступил отзыв на иск), причину неявки суду не сообщила.

На основании положения статьи 167, 233 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных 23.06.2015 Верховным Судом РФ в постановлении Пленума № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также получения ответ-чиком судебной повестки 19.04.2019 и копии определения суда с инфор-мацией о размещении данных о движении дела на сайте суда (л.д.17), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заоч-ного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следую-щему. 

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физически лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установле-на свобода граждан в заключение договора. 

Истцом заявлено о займе ответчику денежных средств 15.11.2018 в размере 1 500 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в доказательство заявленного истцом представлена в суд расписка, датированная 15.11.2018 (л.д.6), от имени ФИО2, которой указано на займ денежных средств в размере 1 500 000 рублей до 30.11.2018.

В порядке, установленном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отвечающей стороной в отзыве на иск представлено возражение на заявленные требования, оспаривается факт получения ответчиком денежных средств от истца, заявляется о ничтож-ности сделки по причине безденежности. 

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российс-кой Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущест-ва (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения) установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает более 10 000 рублей, законом предусмотрена пись-менная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть пред-ставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или опреде-ленного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письмен-ного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание букваль-ное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значе-ние условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1). Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позво-ляют определить содержание договора, должна быть выяснена действи-тельная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом прини-маются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, устано-вившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее пове-дение сторон (пункт 2).

Оценивая представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя правила толкования договора, преду-смотренные статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит установленным должное подтверждение истцом факта займа ответчику, не отрицающей в отзыве изготовление письменной расписки о займе именно ФИО5, ее подписание, 1 500 000 рублей. Истцом, позиционирующим себя займодавцем, представлена в суд расписка о спорном займе, а кроме того, доказательства наличия у него указанной в ней суммы 15.11.2018 (л.д.7,8).

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, обязанность доказывания безденежности займа возложена законодателем на заемщика.

В нарушение названных требований закона, доказательств такового ответчиком не представлено, доводы истца в иске и возражении на отзыв ответчика, ФИО2 не опровергнуты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответст-вии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу получен-ную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Доказательства возврата долга в срок, оговоренный сторонами займа до 30.11.2018, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено письменных доказательств возврата долга, либо его части, суд находит обоснован-ными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесен-ные по делу судебные расходы. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Е.В. Никитина