дело №2-2184/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017г. г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Ямаевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что 

<

 дата >. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением собственника ФИО3 и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего истцу и находящегося под управлением ФИО4 Виновником в данном дорожном транспортном происшествии является ФИО3, нарушившая п. 8.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, за что привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации. В результате происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. ФИО3 не застраховала свою гражданскую ответственность. 

<

 дата >. ФИО3 написала расписку, в которой обязуется возместить истцу материальный ущерб в размере ... руб., но до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. 

<

 дата >. согласно заказ-наряда ... ФИО2 произвел за свой счет ремонт своего автомобиля на общую сумму ... руб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате предоставления видеозаписи в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности от 

<

 дата >.) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания в размере .... Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом заявленного ходатайства о взыскании судебных расходов.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу места жительства судебной телеграммой, которую не получила. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 

<

 дата >г. ответчику ФИО3 назначен представитель в лице адвоката Советской юридической консультации ....

Представитель ответчика адвокат Ямаева Ю.Р. (по ордеру от 

<

 дата >.) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

 дата >. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением собственника ФИО3 и автомобилем ..., г/н ..., принадлежащего истцу и находящегося под управлением ФИО4

Виновником в данном дорожном транспортном происшествии является ФИО3, нарушившая п. 8.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, за что привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации.

В результате происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновник ДТП ФИО3 не предъявила полис ОСАГО, поскольку ее ответственность на момент совершения происшествия не была застрахована, что подтверждается справкой о ДТП от 

<

 дата >. 

<

 дата >. ФИО3 написала расписку, в которой обязуется возместить истцу материальный ущерб в размере ... руб. за ДТП от 

<

 дата >. до 

<

 дата >.

Установлено, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.07.206г. по вине ФИО3, ответчиком не возмещен.

Установлено, что 

<

 дата >. согласно заказ-наряда ... ИП ФИО7 истец ФИО2 произвел восстановительный ремонт своего автомобиля по повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия, на общую сумму ... руб., оплатив его стоимость за счет собственных денежных средств.

Таким образом, с ответчика ФИО3 как непосредственного причинителя вреда, подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в ... руб. 

Согласно ст. ст. 98, 100, ч.1 ст. 101 тб.+ УТС 8 257 ли осмотре поврежденного автомобиляС.азанного деяния и основания для привлечения к административной ответственноГПК РФ, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в разумном размере ... руб., расходы по оплате почтовых услуг - ...., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб., расходы по оплате предоставления видеозаписи в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате почтовых услуг - ...., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб., расходы по оплате предоставления видеозаписи в размере ... руб

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова