Дело № 21-112/2021 

Судья Порфирьев В.Г. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району № 18810021200001021467 от 12 ноября 2020 года и решение судьи Козловского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району № 18810021200001021467 от 12 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Козловского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делуактами, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу – прекратить, указывая при этом на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения. 

Изучив доводы жалобы, проверив джелао в полном объеме, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации предписывающие дорожные знаки 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.3 «Движение налево», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 4.1.5 «Движение прямо или налево», 4.1.6 «Движение направо или налево» разрешают движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).

Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2020 года в 15 часов 12 минут ФИО1, управляя автомбилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возле 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил и предписывающего дорожного знака 4.1.1 совершил поворот налево, чем совершил административное правонарушение, предусмотренноечастью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств – протоколом № об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки в месте правонарушения, достоверность которой подтверждена ФИО1 в судах первой и второй инстанции, сведениями о движении автомобиля, сообщенных заявителем при судебном рассмотрении дела, оцененных в соответствии со статьи 26.11 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами должностное лицо ГИБДД и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Приводимые ФИО1 в жалобе и в судебном заседании в вышестоящем суде доводы о том, что дорожный знак 4.1.1 установлен на дороге перед пересечением с въездом на автовокзал, и на следующее пересечение по ходу движения в месте осуществления им поворота налево перед домом № 

<

адрес> действие этого дорожного знака не распространяется в соответствии с абзацем 3 Приложения 2 к Правилам, являются несостоятельными. 

Так, из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки следует, что предписывающий дорожный знак 4.1.1 установлен по ходу движения автомобиля под управлением ФИО2 на 8 км. +140 м. после остановки общественного транспорта в начале участка дороги, и таким образом, в соответствии абзацем 4 раздела 4 «Предписывающие знаки» Приложения 1 к Правилам, действует до ближайшего перекрестка, которым въезды на автостанцию и улицу, осуществляемые с прилегающей к дому № возле торгового центра территории, граничащей с проезжей частью дороги по 

<

адрес>, не являются. 

По смыслу пункта 1.2 и раздела 4 Приложения 2 Правил эти въезды через прилегающую территорию пересечениями с проезжей частью дороги по 

<

адрес> и перекрестками по ходу движения ФИО1, прекращающими в месте осуществления поворота налево действие дорожного знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, не являются.

Иных доводов, опровергающих выводы должностных лиц ГИБДД и судьи районного суда о наличии в действиях ФИО3 состава вмененного административного правонарушения, жалоба не содержит.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1, КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущего отмену вынесенных в отношении ФИО1 постановления и решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району № 18810021200001021467 от 12 ноября 2020 года и решение судьи Козловского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В.Голубев 

Решение19.03.2021