Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 июня 2019 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Артюх Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 789,71 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей с уплатой 29 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк и истец заключили договор уступки прав требования №, по которому банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) право (требование) уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На момент цессии задолженность заемщика составляла 180 715,01 руб., в том числе по основному долгу 113 243,37 руб., по процентам за пользование кредитом 51 631,64 руб., комиссии 15 840 руб. После заключения договора цессии ответчик платежи по кредитному договору не производил. Истец просит взыскать с ФИО1 часть задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 789,71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 563,69 руб. 

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

<

данные изъяты>

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчик ФИО1 обратился к суду с заявлением о признании иска, при этом ему разъяснены и понятны последствия признания иска. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд его принимает.

В соответствии ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 2 563,69 руб. Указанную сумму следует взыскать с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» часть задолженности по кредитному договору № с ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 789 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 563 рубля 69 копеек, всего 81 353 рубля 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия. 

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева