№

69RS0039-01-2024-001888-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Маркиной Ю.В.

при секретаре Караваевой Ю.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к несовершеннолетним ФИО5 ФИО10, ФИО5 ФИО11 в лице законного представителя ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов-

установил:

акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2022 года в размере 175410 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4708 руб. 21 коп. 

Ссылаясь на то, что 24 августа 2022 года между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 136 000 руб. на срок по 25 сентября 2028 года. Банк принятые на себя обязательства выполнил, однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. В настоящее время истцу стало известно о смерти ответчика 22 апреля 2023 года, открытии наследственного дела №, требования предъявлены к наследственному имуществу. 

Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Твери от 23 июля 2024 года постановлено заменить ненадлежащего ответчика наследственное имущество на наследников, принявших наследство по закону, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 ФИО13.

Акционерное общество «Промсвязьбанк» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3- ФИО4 в судебном заседании в связи с поступившим ответом на судебный запрос СК САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», а также представленными копиями выплатных дел по страховым случаям, не возражала против удовлетворения заявленных требований по взысканию основного долга, заявив ходатайство о снижении начисленных процентов (неустойки)

по кредитному договору.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте на официальном сайте Балашовского районного суда Саратовской области – http://balashovsky.sar.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода

и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Промсвязьбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 136 000 руб. на срок по 60 месяцев, под 21,4% годовых.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные индивидуальными условиями договора взимаются пени в размере: 0,06 от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20 годовых- если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1 от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженностиРазмер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 

0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, перечислив 24 августа 2022 года на счет ФИО6 кредит в размере 136 000 руб. 00 коп. (л.д. 30 оборот). 

ФИО6 обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей по кредиту, и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 марта 2024 года составляет 175410 руб. 29 руб., в том числе: основной долг – 134945 руб. 22 коп., проценты– 40465 руб. 07 коп.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежащих уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере не представлено.

Согласно материалам дела ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6 являются его несовершеннолетние дети ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Распоряжением администрации Балашовского муниципального района 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен опекуном несовершеннолетнего ФИО3 Распоряжением администрации Балашовского муниципального района 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен опекуном несовершеннолетнего ФИО2

В соответствии с положениями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество 

умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять 

его. 

В толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В разъяснении, содержащемся в Постановлении Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах 

стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной 

стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть 

разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Согласно материалам наследственного дела № после умершего ФИО6 наследственное имущество состоит в том числе из квартиры по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 3018186 руб. 71 коп.). 

Доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, на время открытия наследства суду не представлено. 

Таким образом, сумма наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с наследников должника ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 по кредитному договору № от 24 августа 2022 года в размере 175410 руб. 29 коп.

Доводы представителя ответчика ФИО4 о неправомерном взыскании процентов с момента смерти должника по настоящее время, применении ст. 333 ГПК РФ при взыскании неустойки со ссылкой на злоупотребление правом со стороны истца, являются несостоятельными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии с п. 4 постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору. Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (кредита), либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что Банк заявлял требование о взыскании с наследников заемщика процентов за пользование кредитными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ). Требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ или неустойки банком не заявлялось и судом не разрешению не подлежит.

Злоупотребления правом со стороны истца в связи с начислением процентов за период после смерти ФИО6 судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4708 руб. 21 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к несовершеннолетним ФИО5 ФИО16, ФИО5 ФИО17 в лице законного представителя ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС № и ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС № в лице законного представителя, ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175410 руб. 29 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу -134945 руб. 22 коп., просроченная задолженность по процентам 40465 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4708 руб. 21 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.

Председательствующий Ю.В. Маркина