Дело № 2-81/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Назаровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска истец указал, что 22 августа 2016 г. на перекрестке улицы им. Ю.А. Гагарина и ул.им. С. Разина в г.Троицке Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 Виновником ДТП является ФИО1 

В результате ДТП пассажиру автомобиля Дэу Нексия - ФИО4 был причинен вред здоровью, а автомобилю Дэу Нексия причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ».

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» от 25.11.2016 № 00748/51R стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, составляет с учетом износа 150711,76 руб., без учета износа - 231918,26 руб., рыночная стоимость автомобиля до повреждения - 116560 руб., рыночная стоимость автомобиля после повреждения - 37918,65 руб. 

В связи с нецелесообразностью ремонта автомобиля Дэу Нексия, ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО2 страховое возмещение в виде разницы между рыночной стоимостью ТС до повреждения и рыночной стоимостью ТС после повреждения в размере 78641,35 руб. (116560 руб. - 37918,65), ФИО4 произведена выплата страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в размере 77750 руб.

ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, истец просит взыскать с него в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму 156391,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4328,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее пояснял суду, что свою вину в ДТП признает. Вместе с тем, не согласился с объемом повреждений и размером ущерба, причиненного автомобилю Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №. Пояснил, что в результате ДТП была повреждена только передняя часть указанного автомобиля, а именно: передний бампер, фары, капот, что было зафиксировано сотрудниками ГИБДД. В материалах ДТП имеется фототаблица из которой явно следует, что те повреждения ТС, которые зафиксированы ООО «Экипаж», в момент ДТП отсутствовали. Также считает завышенным страховое возмещение выплаченное ФИО4

Третье лицо ФИО2 в судебном заседания против иска не возражал. Пояснил, что ДТП произошло на нерегулируемом перекрестке улиц им. Ю.А. Гагарина и им. С. Разина в г.Троицке Челябинской области. ФИО1 в состоянии опьянения управляя автомобилем ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под его управлением, в результате произошло столкновение. На фотографиях, сделанных сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, зафиксированы те повреждения ТС, которые были получены его автомобилем в заявленном ДТП. Предполагает, что остальные повреждения возможно были получены во время хранения ТС на штрафстоянке или во время транспортировки.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ПАО «Росгосстрах» не явились в судебное заседание, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, суд решил следующее.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 (далее-Правил), установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В силу положений п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Достоверно установлено, что 22 августа 2016 г. в 23 часа 50 минут на нерегулируемомперекрестке улиц им. Ю.А. Гагарина и им. С. Разина в г.Троицке Челябинской области водитель автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, ФИО1 в нарушение п.2.7, п. 13.12Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управляя автомобилем в состоянии опьянения, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, двигавшемуся прямо во встречном направлении, в результате совершил столкновение.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а пассажиру автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, - ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО2, справкой о дорожно-транспортном происшествии (том 1 л.д.122-123),протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д.124-128),схемой ДТП (том 1 л.д.129), фототаблицей (том 1 л.д.167-170), объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО1 от 23.08.2016 (том 1 л.д.119,120,121),карточками учета ТС (том 1 л.д.92,93,112), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д.135,136),протоколами об административном правонарушении (том 1 л.д.114,137,143),рапортами (том 1 л.д.115,117), определениями о возбуждении дела об административном правонарушении (том 1 л.д.116,148), справкой травмкабинета (том 1 л.д.118), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (том 1 л.д.139), определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы (том 1 л.д.149).

Постановлением ст.инспектора по ИАЗ ОГИДД МО МВД РФ «Троицкий» от 12.09.2016 №, вступившим в законную силу 23.09.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (том 1 л.д.144). 

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 13.09.2016, вступившим в законную силу 18.10.2016, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянении. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев (том 1 л.д.18). 

Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 13.12.2016, вступившим в законную силу 27.12.2016, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. (том 1 л.д.103-104). 

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», полис №, срок действия с 27.12.2015-26.12.2016, гражданская ответственность владельца автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, - в ПАО «Росгосстрах» (том 1 л.д.11,122-123). 

Согласно заключению ООО «Экипаж» от 25.11.2016 № 00748/51R стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, составила 231918,26 руб., с учетом износа 150711,76 руб., рыночная стоимость ТС - 116560,00 руб., стоимость годных остатков- 37918,65 руб., всего ущерб составил 78641,35 руб. (рыночная стоимость ТС- годные остатки) (том 1 л.д.22-49).

Истец выплатил ФИО2 сумму ущерба в размере 78641,35 руб., что подтверждается актом о страховом случае (том 1 л.д.50-51), заявлением о возмещении убытков (том 1 л.д.19), платежным поручением (том 1 л.д.52).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Троицкое межрайонное отделение № 754 от 28.10.2016 в результате ДТП у ФИО4 имели место: ссадины на коленных суставах, ссадины и множественные поверхностные ушибленные раны на лице, частичный разрыв связки с воспалением синовиальной сумки на левом коленном суставе (том 1 л.д.150-154). 

Истец признал факт причинения вреда здоровью потерпевшей страховым случаем на основании договора ОСАГО и ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 и выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 77750 руб., что подтверждается актом о страховом случае (том 1 л.д.66-67), заявлением о возмещении убытков (том 1 л.д.53), платежным поручением N 26922 от 26.12.2016 (том 1 л.д.68).

В силу абз. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, у ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» возникло право регрессного требования к ответчику. 

ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривал свою вину в ДТП и право ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» на регрессное требование к нему, как к лицу, причинившему вред, но оспаривал объем повреждений автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, размер вреда причиненного автомобилю, а также размер страхового возмещения, выплаченного ФИО4, считая его завышенным.

Определением Троицкого городского суда от 31.01.2019 по гражданскому делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «АКЦ Практика» - ФИО5.( том 2 л.д.211-212).

Согласно заключению эксперта № 38-02-19 от 13.05.2019 на автомобиле Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, повреждения указанные в таблице № 2 исследовательской части экспертизы (составленной согласно акта осмотра ООО «Экипаж» « 337169-00748/51R от 17.11.2016), за исключением повреждений панели крыши в сборе, обивки крыши, рамы ветрового окна, молдинга панели крыши левого, уплотнителя боковины левого верхнего, перекоса рамы ветрового окна и проемов передних дверей, за исключением части повреждений стекла ветрового, молдинга стекла ветрового окна, исходя из характера, локализации и формы, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 22.08.2016. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, составила 131903 руб., с учетом износа 91491 руб., рыночная стоимость ТС - 104672 руб., стоимость годных остатков- 36542 руб. ( том 2 л.д.2-61).

Таким образом, согласно эксперта № 38-02-19 от 13.05.2019 всего ущерб составил 68130 руб. (рыночная стоимость ТС- годные остатки).

Суд доверяет заключению ООО «АКЦ Практика» № 38-02-19 от 13.05.2019, поскольку выводы эксперта мотивированны, обоснованы, не противоречивы, заключение выполнено экспертом-техником, имеющим соответствующую квалификацию и продолжительный стаж экспертной работы. Выводы эксперта подтверждаются материалами дела, а именно справкой о ДТП (том 1 л.д.122,оборотная сторона), содержащей сведения о перечне повреждений автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак В №, среди которых отсутствуют повреждения панели крыши в сборе, обивки крыши, рамы ветрового окна, молдинга панели крыши левого, уплотнителя боковины левого верхнего, перекоса рамы ветрового окна и проемов передних дверей, фотографиями автомобиля Дэу Нексия, сделанными непосредственно на месте ДТП (том 2 л.д.167-170), на которых внешний вид автомобиля и его повреждения существенно отличаются от внешнего вида автомобиля и его повреждений, изображенных на фотографиях, сделанных в ходе осмотра ООО «Экипаж» (том 1 л.д.35-35).

При таких обстоятельствах, при определении размера ущерба, причиненного автомобилю Дэу Нексия, следует исходить из заключения ООО «АКЦ Практика» № 38-02-19 от 13.05.2019.

В то же время, суд не может согласиться с возражениями ответчика относительно размера страхового возмещения, выплаченного ФИО4, поскольку расчет страхового возмещения соответствует нормативам, приведенным в Постановлении Правительства РФ N 1164 от 15.11.2012, а характер и степень повреждения здоровья определены в заключении эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Троицкое межрайонное отделение № 754 от 28.10.2016.

Так, из выводов эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Троицкое межрайонное отделение № 754 от 28.10.2016 следует, что в результате ДТП у ФИО4 «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 63 (1) приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164, размер страховой выплаты в связи с надрывом связок составляет 0,5% от страховой суммы (надрыв связок коленного сустава).

В силу п.40 приложения к Правилам, размер страховой выплаты в связи с повреждениями, представляющими собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв. см до 10 кв. см включительно, составляет 5% от страховой суммы (три ссадины на коленных суставах площадью 0,8х0,2 см, 1.1х0,3см, 1.7х1,5 см, мягкие, подвижные, неправильной формы, повлекшие образование вследствие таких повреждений светлорозовых рубцов без хирургических швов).

Согласно п.41 приложения к Правилам, размер страховой выплаты в связи с повреждениями, представляющими собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв. см до 10 кв. см включительно, составляет 5% от страховой суммы (множественные скальпированные мелкие раны от стекла на лбу в центре и левее размером от 0,3х0,1см. до 0,8х0,3 см., повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов без хирургических швов).

В силу п.43 приложения к Правилам, размер страховой выплаты в связи с ушибами, разрывами и иными повреждениями мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения составляет 0,05% от страховой суммы (ссадины и множественные поверхностные ушибленные раны на лице).

В силу п.п.а п.7 приложения к Правилам, размер страховой выплаты в связи с повреждениями, непроникающими ранениями, травматической эрозией роговицы, ожогами II степени, гемофтальмы, сквозного ранения века, разрыв или отрыв века, в том числе если указанные повреждения сопровождались конъюнктивитом, кератитом составляет 5% от страховой суммы ( рваная рана верхнего века слева).

В соответствии с п 3. Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Учитывая суммированный норматив 15,55% (0,5+0,05+5+5+5), страховая выплата составляет 77750 руб. (500000х15,55%) 

На основании изложенного правильность размера выплаченного страхового возмещения ФИО4 у суда сомнений не вызывает. Доказательств в обоснование своих доводов ФИО1 не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 145880 руб. (68130 руб. + 77750 руб.).

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4328 руб. (том 1 л.д.7). Кроме того, определением Троицкого городского суда от 31.01.2019 о назначении судебной автотехнической экспертизы, на ответчика была возложена обязанность оплаты услуг экспертной организации ООО «АКЦ Практика», стоимость экспертизы составила 28000 руб., экспертиза ответчиком не оплачена (том 2 л.д.62,63).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в размере 145880 руб., что составляет 93,28 % от цены иска, то с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4037,16 руб ( 93,28% от 4328), в пользу ООО «АКЦ Практика» - расходы по оплате экспертизы в размере 26118,40 руб. (93,28% от 28000), с публичного акционерного общества «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» в пользу ООО «АКЦ Практика» подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 1881,60 руб. (28000- 26118,40).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 145880 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4037,16 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «АКЦ Практика» расходы по экспертизе в размере 26118 руб. 40 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» в пользу общества с ограниченной ответственность «АКЦ Практика» расходы по экспертизе в размере 1881 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2019г.