ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 03 января 2024 года

ул. Байкальская, д.287

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Адрес, СНТ ........, ул. 2-я, Адрес, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работающего вахтовым методом инженером-строителем в ООО «........ инвалиАдрес 2 группы не являющегося, паспорт 

<

...>, выдан Дата, тел.: №,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 02 час. 56 мин. ФИО2, находясь по адресу: Адрес, пер. Сударева, Адрес, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По данному факту Дата страшим УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 составлен протокол АП № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается: 

- сообщением о происшествии ФИО10, зарегистрированным Дата в КУСП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» за №, о том, что по адресу: Адрес, СНТ Циклон, ул. 2-я, Адрес, пьяный муж налетает драться, у нее на иждивении находится брат-инвалид;

- заявлением ФИО10 от Дата, в котором она просит принять меры в отношении её мужа ФИО2, который в состоянии опьянения дебоширит, угрожает жизни ей и её брату, инвалиду 1 группы. Угрозу жизни воспринимает реально;

- рапортом о доставлении ФИО2 в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» Дата;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, согласно которому на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Дата ФИО1, имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием оснований полагать, что в его действиях усматриваются признаки преступления. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата, в соответствии с которым Дата в 02.52 час. ФИО2 отказался от первого исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, в связи с чем врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «ИОПНД» ФИО4 выдано заключение об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от Дата;

- рапортом УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5, в соответствии с которым на основании рапорта инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 по заявлению ФИО3 по факту угрозы убийством, зарегистрированного в КУСП Дата за № в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» был доставлен ФИО1 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу: Адрес, пер. Сударева, Адрес, от прохождения которого он отказался. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией удостоверения и должностного регламента старшего УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5;

- объяснением ФИО2, в соответствии с которым Дата он находился дома по адресу: Адрес, СНТ Циклон, ул. 2-я, Адрес, в ходе распития алкогольных напитков совместно с супругой ФИО9. между ними произошла ссора на бытовой почве, в связи с чем супруга вызвала сотрудников полиции и написала заявление по факту угрозы убийством. После чего его доставили в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес, для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу: Адрес, пер. Сударева, Адрес, от прохождения которого он отказался. Вину признает, с правонарушением согласен;

- объяснениями ФИО7, ФИО8, из которых следует, что Дата они находились в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», с их участием был составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, от подписания которого последний отказался;

- протоколом об административном правонарушении АП № от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и является незаинтересованным в исходе дела лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от Дата N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 

Из положений п. п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от Дата N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от Дата N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с чем суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с учетом задержания ФИО2 сотрудниками полиции с признаками опьянения по подозрению в совершении преступления, с целью установления состояния опьянения ФИО2, являлись законными, подлежащими исполнению.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицируемое как квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП суд учитывает признание ФИО2 вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который женат, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а также характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что в полной мере, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 14 часов 20 минут Дата. 

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 06 час. 00 мин. Дата по 11 час. 22 мин. Дата. 

Содержать ФИО2 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.И. Шиндаева